АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 47-23-98 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

_____________________________________________________________________________  

 РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-13731/2021

г. Владимир

19 мая 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело   № А11-13731/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к некоммерческой организации «Фонд  капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным уведомление  заказчика от 30.09.2021 № 6506/02 об одностороннем отказе от исполнения договора от  09.07.2021 № 108/2021,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, Банк Союз (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «УМД Континент» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма  Спектр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной  ответственностью «Комплексные инженерные системы» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).  

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.  Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Смагина