Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175353/19-171-1563

г. Москва

04 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЧОП "ВЫМПЕЛ - А" (119019, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АФАНАСЬЕВСКИЙ Б., ДОМ 5, ПОДВАЛ ПОМЕЩЕНИЕ III, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "НПО "МОСТОВИК" (644080, 

<

...>, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 550101001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО2) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №П/40/1/2015 от 09.04.2015г. в размере 2 768 954 руб. 90 коп.

при участии: от истца – ФИО3 по дов. б/н от 20.11.2018г.

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 2 735 454,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 919,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  2 735 454,94  руб. с 27.06.2019 г. по дату фактического исполнения, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением от 03 сентября 2019 года), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору оказания услуг №П/40/1/2015 от 09.04.2015г., положения ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ.

Ответчик в материалы дела представил отзыв.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Вымпел - А» (далее - ООО ЧОП «Вымпел - А» или Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик», (далее - ООО «НПО «Мостовик» или Заказчик) 09.04.2015 заключен договор №П/40/1/2015 (далее - Договор).

Договор заключен после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «НПО «Мостовик» в период внешнего управления, как процедуры банкротства, осуществляемого в отношении ООО «НПО «Мостовик». В период действия Договора ООО «НПО «Мостовик» признан банкротом на основании Решения Арбитражного суда Омской области по делу №А46-4042/2014 от 05.06.2015 (Приложение №12).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по:

 Обеспечению пропускного режима на Объекте Заказчика;

 Охране Объекта Заказчика, находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении Заказчика.

Согласно п. 3.1. Договора оплата услуг, оказываемых Исполнителем, осуществляется Заказчиком ежемесячно по счету, выставленному Исполнителем, на основании Акта оказанных услуг, подписываемого Сторонами в последний день расчетного месяца при отсутствии взаимных претензий в месте нахождения Исполнителя, по согласованной сторонами форме.

Согласно п. 3.3. Договора оплата услуг по Договору производится Заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления Исполнителем счета.

Приложением №1 к Договору в редакции дополнительного соглашения №5 от 29.01.2016 к Договору предусмотрено, что Исполнитель оказывает услуги по невооруженной охране Объекта Заказчика, находящегося по адресу:

- Московская область, Одинцовский район, реконструкция транспортной развязки на 19 км Можайского шоссе, подъезд к Сколково, в количестве четырех сотрудников охраны круглосуточно и одного сотрудника охраны с 9.00 до 21.00.

- 

<

...> владения «РосМонолит», стр. 1, в количестве четырех сотрудников охраны круглосуточно.

Приложением №2 к Договору предусмотрено, что стоимость услуг по невооруженной охране составляет 260 руб./чел*час, в т.ч. НДС.

В период с 01.10.2017 по 30.11.2017 ООО ЧОП «Вымпел - А» оказало ООО «НПО «Мостовик» услуги, предусмотренные Договором в полном объеме. Услуги приняты ООО «НПО «Мостовик» без замечаний, что подтверждается Актом оказанных услуг № 1856 от 31.10.2017 и Актом оказанных услуг № 2066 от 30.11.2017.

ООО ЧОП «Вымпел - А» выставило ООО «НПО «Мостовик» следующие счета:

- Счет на оплату услуг за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 № 542 от 30.09.2017 на сумму 1 644 247 руб. 59 коп.;

- Счет на оплату услуг за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 № 602 от 23.10.2017 на сумму1 591 207 руб. 35 коп.

В нарушение Договора ООО «НПО «Мостовик»:

-  частично не оплатило фактически оказанные ООО ЧОП «Вымпел - А» услуги за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 в размере 1 144 247 руб. 59 коп.

- не оплатило фактически оказанные ООО ЧОП «Вымпел - А» услуги за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в размере 1 591 207 руб. 35 коп.

Общая сумма задолженности ООО «НПО «Мостовик» перед ООО ЧОП «Вымпел - А» по Договору за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 составляет 2 735 454 руб. 94 коп. (два миллиона семьсот тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 94 копейки), что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017-26.06.2019 г. 

ООО ЧОП «Вымпел - А» в адрес ООО «НПО «Мостовик» направлено требование об оплате задолженности, которое получено ООО «НПО «Мостовик» 22.04.2019 , но оставлено последним без ответа.

Абзацем 2 п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Ввиду того, что указанные требования к ООО «НПО «Мостовик» по Договору возникли у ООО ЧОП «Вымпел - А» после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «НПО «Мостовик», то данные требования являются текущими.

Суд отмечает, как следует из отзыва ответчика наличие долга в размере 2 735454,98 руб. ответчиком признается, таким образом, исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Так как требование ООО ЧОП «Вымпел - А» об оплате задолженности, имеющейся у ООО «НПО «Мостовик», добровольно не удовлетворено, то на сумму указанной задолженности подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. 

Согласно расчёту истца, за период с 30.04.2019 (первый рабочий день, следующий за днем окончания срока на рассмотрение претензии ООО «НПО «Мостовик») по 26.06.2019 сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ составляет 33 499 руб. 96 коп. (тридцать три тысячи четыреста девяносто девять рублей 96 копеек).

Ответчиком представлен контррасчёт. Возражения ответчика сводятся к тому, что учитывая, что в апреле 30 календарных дней, то указанный период равняется 47 календарным дням, а не 48. Таким образом расчёт процентов должен выглядеть следующим образом: 2735454,98 * 7,75 %/365 *1 день=580,82 руб. 

Следовательно, за указанный период сумма процентов должна быть меньше на 580,82 руб.

Истец в ходе судебного заседания согласился с позицией ответчика уменьшил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 32 919,14 руб., судом уменьшение размера исковых требований принято с учетом требований ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения

неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания пени по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств полной оплаты оказанных услуг по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 779-781  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НПО "МОСТОВИК" в пользу ООО ЧОП "ВЫМПЕЛ - А" долг  в размере 2 735 454,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 919,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  2 735 454,94  руб. с 27.06.2019 г. по дату фактического исполнения, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ, расходы по государственной пошлине в размере 32 842 руб. 

Возвратить ООО ЧОП "ВЫМПЕЛ - А" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков