Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52716/2018

27 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Семеновой И.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.

 

рассмотрев в судебном заседании  заявление от 16.04.2018 гражданки ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., город Ленинград, место жительства (регистрации): 198334, 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании её несостоятельной (банкротом)

 

при участии

от должника представитель ФИО2, доверенность от 20.11.2018г. 

 

установил:

27.04.2018г. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.03.2018г. указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, представленные документы суд пришел к следующим выводам.

У Должника имеется задолженность перед следующими Кредиторами:

1.                  ООО МФК «Фреш Кэш» по кредитному договору № 

<

***> от 30.04.2017;

2.                  ООО МФК «Займер» по кредитному договору № 

<

***> от 18.05.2017;

3.                  ООО МКК «АПЭНДАП ФИНАНС» по договору № 82464 от 20.05.2017;

4.                  ООО МФК «Мани Мен» по кредитному договору № 

<

***> от 05.06.2017;

5.                  ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № 

<

***> от 18.06.2013;

6.                  ООО МФК «Честное слово» по кредитному договору № 

<

***> от 21.06.2017;

7.                  ООО МКК «Меридиан» по кредитному договору № 

<

***> от 28.07.2017;

8.                  ООО МК «Квик Мани» по кредитному договору 

<

***> от 01.08.2017;

9.                  ООО МКК «АН БизнесИнвест» по кредитному договору 

<

***> от 20.08.2017;

10.              ООО МФК «Саммит» по кредитному договору № 

<

***> от 05.09.2017;

11.              ООО МФК «Русские деньги» по кредитному договору № 

<

***> от 21.08.2017;

12.              ООО МФК «Турбозайм» по кредитному договору № АА 1277395 от 01.09.2017;

13.              ООО МК «Платиза.ру» по кредитному договору № 

<

***> от 04.09.2017;

14.              ООО МФК «Экофинанс» по кредитному договору № 

<

***> от 05.09.2017;

15.              ООО МК «Займ Экспресс» по кредитному договору № 

<

***> от 20.09.2017;

16.              ООО МК «Сатурн 7» по кредитному договору № 

<

***> от 22.09.2017;

17.              ООО «ВЭББАЬЖИР» по кредитному договору № 

<

***> от 27.09.2017;

18.              АО «Тинькофф банк» по кредитному договору № 

<

***>;

19.              ООО МФК «Кредитех Рус» по кредитному договору № 5eh093 от 03.11.2017;

20.              МКК «еКапуста» по кредитному договору от 07.11.2017;

21.              АО Банк «Советский» по кредитному договору № 

<

***> от 22.11.17;

22. Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу по судебному приказу о взыскании транспортного налога с физических лиц № 16931.

Размер задолженности составляет 325 214 руб. 03 коп.

Из представленной в материалы дела описи имущества ФИО1 усматривается, что у должника отсутствует недвижимое имущество.

У ФИО1 в собственности имеется транспортное средство - автомобиль легковой LADA 211440, LADA SAMARA, год выпуска 2011, идентификационный номер ХТА21144005073556, место нахождения: 

<

...>.

Должником доказательства погашения суммы задолженности не представлены, указанная сумма задолженности не оспаривалась.

Согласно п. 1 ст. 213.4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой п. 3 ст. 213.6 Закон о банкротстве).

То есть, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве) (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)).

С 25.02.2013г. по 02.12.2015г. года должник находилась в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

С 09.06.2016г. по настоящее время ФИО1 работает в ООО «Макдоналдс» в должности инструктора кассовой комнаты ресторана, ее среднемесячный заработок в 2016 году составил 22 407 руб. 24 коп.; в 2017г. - 26 593 руб. 34 коп.

В настоящее время Заявитель находится в оплачиваемом отпуске по беременности и родам, предоставленном ей с 25.12.2017г. по 13.05.2018г.

Принимая во внимание названные обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина.

В порядке п. 4 ст. 213.5. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела представлены доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суд денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а именно чек-ордер от 11.07.2018 (операция 36)  на сумму 25 000 рублей.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявитель указал Ассоциацию «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (адрес: 101000, 

<

...>, а/я 820, почтовый адрес: 101000, 

<

...>, 229, а/я 820) (далее – СРО).

СРО представлена кандидатура финансового управляющего – ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 163000, 

<

...>) и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО3, подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

1. Признать заявление гражданки ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., город Ленинград, место жительства (регистрации): 198334, 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом) обоснованным.

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

4. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1 арбитражного управляющего  ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 163000, 

<

...>), члена ассоциации «НацАрбитр» - Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (адрес: 101000, 

<

...>, а/я 820, почтовый адрес: 101000, 

<

...>, 229, а/я 820).

5. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

6.    Привлечь к участию в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданки орган опеки и попечительства Муниципального образования Муниципальный округ Урицк Красносельского района Санкт-Петербурга (адрес: 198205,  Санкт-Петербург,  ул. Партизана Германа, 22).

7.    Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на 17 апреля 2019 года в 10 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 108.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Семенова И.С.