Арбитражный суд Московской области

         107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79923/18

30 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО "ЭЮТСК" 

к ООО "ЮГО-ЗАПАДНОЕ" 

о взыскании 16 190 874, 37 руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ЭЮТСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЮГО-ЗАПАДНОЕ" о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 62 от 22.09.2016 в размере 14 824 529, 47 руб., пени в размере 1 366 344, 90 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 сентября 2016 года ПАО «ЭЮТСК» (Теплоснабжающая организация, Истец) и ООО "ЮГО-ЗАПАДНОЕ" (Абонент, Ответчик) заключили договор № 54 (далее - Договор), в соответствии с которым РСО отпускает, а ООО "ЮГО-ЗАПАДНОЕ" принимает и полностью и своевременно оплачивает на условиях договора тепловую энергию и теплоноситель.

На основании п. 8.6. Договора, все расчёты за принятую тепловую энергию и теплоноситель производятся ООО "ЮГО-ЗАПАДНОЕ" до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных на инженерных сетях многоквартирного дома в соответствии с техническими условиями, выданными РСО. 

Как указал истец, во исполнение условий договора истец отпустил, а ответчик принял тепловую энергию и теплоноситель с марта 2018 года по август 2018 года на общую сумму 54 861 272,36 руб.

Акты приемки-сдачи работ с марта 2018 по август 2018 были отправлены в ООО "ЮГО-ЗАПАДНОЕ", где были получены Абонентом, и были возвращены в ПАО «ЭЮТСК» без разногласий.

Каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания ООО "ЮГО-ЗАПАДНОЕ" не предъявлено. 

Задолженность ООО "ЮГО-ЗАПАДНОЕ" перед ПАО «ЭЮТСК» на 26.11.2018 составляет 14 824 529,47 руб.

Обязанность по оплате поставленной с марта 2018 года по август 2018 года тепловой энергии и горячей воды Ответчиком не исполнена.

Во исполнение заключенного договора ПАО «ЭЮТСК» в адрес ООО "ЮГО-ЗАПАДНОЕ" была направлена претензия (исх. № 282 от 05.09.2018) с приложенным актами сверки и расчетом задолженности и пени на 04.09.2018 г. Данная претензия ответчиком получена 05.09.2018 г.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ПАО "ЭЮТСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы и считает требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) регулируют   отношения   по   предоставлению   коммунальных   услуг   собственникам   и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги.

В целях регулирования порядка применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 г. № 129 (вступило в силу 28.02.2015 г.) внесены изменения в Правила № 354 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 306 (далее - Правила № 306).

Пунктом 38 Правил № 354 предусмотрено, что в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой   энергии, используемой на подогрев воды.

В целях учета всего объема (количества) коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, пунктом 40 Правил № 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. При этом в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение объем холодной воды, использованной на общедомовые нужды при потреблении коммунальных услуг горячего водоснабжения, распределяется в отношении коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды по формуле 11.2 приложения № 2 к Правилам № 354.

Вместе с тем, Правилами № 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Правилами № 354 предусматривается распределение тепловой энергии, использованной на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила №306 предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Так, согласно пункту 7 Правил № 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели:

- в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев1го куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1го человека;

- на общедомовые нужды куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев  1го  куб.  метра холодной  воды на  1кв.  метр  общей  площади  помещений входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. В этой связи, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами № 354, полностью соответствует требованиям ЖК РФ и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательстве порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Соответственно, при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями.

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами № 354 не предусмотрено.

В соответствии с п. 2.3 распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 19.12.2014 г. № 162 -РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления» с 01.01.2015 года применяются нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях, действующие в муниципальных образованиях Московской области.

Однако, норматив расхода тепловой энергии, использованной на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на территории городского округа электросталь Московской области до 01.09.2017 г. не был утвержден ни администрацией, ни Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области. До установленных нормативов расхода тепловой энергии, использованной на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области определено - на территории г.о. Электросталь Московской области, в целях исключения случаев превышения предельных индексов изменения размеров платы граждан за жилищно-коммунальные услуги утвержденные постановлением Правительств Московской области от 01.12.2015 г. № 1155/46, при определении размера платы за горячее водоснабжение необходимо применять норматив в размере 0,0631Гкал/куб.м. Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области является уполномоченным органом по установлению нормативов и вправе давать разъяснения в указанной части.

С 01.09.2017 г. Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 20.06.2017 № 87-РВ с изменениями в редакции Распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от 17.07.2017 № 126-РВ данные нормативы были утверждены на территории г.о. Электросталь в размере: для домов оборудованных полотенцесушителями - 0.0648 Гкал на 1 куб. м., для домов не оборудованных полотенцесушителями - 0.0598 Гкал на 1 куб. м.

Гражданские права и обязанности управляющих организаций, товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество, кооператив) по осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, возникают из договоров ресурсоснабжения, заключаемых в порядке, предусмотренном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским   кооперативом   договоров   с   ресурсоснабжающими   организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012г. № 124 (далее - постановление № 124, Правила № 124).

Согласно подпунктов «г», «е» пункта 17 Правил № 124 порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса, порядок оплаты коммунального ресурса являются существенными условиями договора ресурсоснабжения.

При этом во взаимосвязи с требованиями Правил № 124 при заключении договоров ресурсоснабжения подлежат применению также Требования при осуществлении расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. № 253 (далее -Требования).

Пунктом 4 Требований установлено, что в пользу ресурсоснабжающих организаций подлежат перечислению денежные средства, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты именно коммунальных услуг.

При этом пунктом 5 Требований предусмотрено, что размер платежа исполнителя коммунальной услуги, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, поставляющей конкретный вид ресурса, определяется в зависимости от оплаты потребителем соответствующей коммунальной услуги в полном размере, указанном в платежном документе, либо частичной оплате, что в полной мере корреспондирует с указанными выше нормами Правил № 124.

На основании вышеизложенного, размер платежа исполнителя коммунальной услуги в пользу ресурсоснабжающей организации подлежит определению с учетом количества денежных средств, поступивших от потребителей коммунальных услуг, а также с учетом объемов коммунальных ресурсов в случае поставки ресурсоснаобжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Кроме того управляющие организации, являясь исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу.

В соответствии с Решением Верховного суда Российской Федерации от 08. 06.2012 г. № АКПИ 12-604, согласно которым в рамках постановления № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения только из поступивших платежей потребителей.

При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления.

Исходя из этого, управляющая организация обязана покрывать обязательства перед ресурсоснабжающими организациями за объем коммунального ресурса за счет средств, поступивших от потребителей в оплату потребленных коммунальных услуг по горячему водоснабжению, то есть рассчитанного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресуроснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, не допускается (Определение ВАС от 30.05.2014 г. № ВАС-6046/14).

Суд полагает, что при расчете горячего водоснабжения должен применяться норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, утвержденный уполномоченным органом.

Ответчиком в материалы дела представлена справка о состоянии задолженности, составленная в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2018 по 12.11.2018 по состоянию на 12.11.2018. 

Из представленных ответчиком платежных поручений, есть ссылка на спорный договор, но не усматривается период задолженности, за который ответчиком производится оплата. 

Необходимо отметить, что Акт сверки между сторонами не подписывался. Каждая из сторон представила свой Акт в котором сумма задолженности не совпадает.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.11.2018. Из представленного истцом акта следует, что он не содержит начального сальдо. При таких обстоятельствах, из представленного истцом расчета невозможно установить порядок зачислений денежных средств поступивших от ответчика в качестве погашения задолженности в спорный или какой иной период, в связи с чем, суд принимает контррасчет ответчика в котором начальное сальдо присутствует и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму в размере 9 349 177, 41 руб., признаваемую ответчиком.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени в размере 1 366 344, 90 руб. по состоянию на 26.11.2018.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 8.11, 8.12 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поданной тепловой энергии и теплоносителя, ООО «Юго-Западное» уплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к следующему.

В основу заявленных истцом требований о взыскании пени за указанный период положена сумма основного долга в размере 14 824 529,47 руб., которая признана судом необоснованной.

Контррасчет неустойки ответчика составлен по состоянию на 12.11.2018, тогда как истцом заявлены требования о взыскании неустойки по состоянию на 26.11.2018. В данной связи суд считает, что исходя из задолженности в размере 9 349 177, 41 руб. размер неустойки за период с 16.10.2018 по 26.11.2018 составляет 98 166, 36 руб., в связи с чем, требования в части неустойки подлежат удовлетворению в указанном размере, в остальной части суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 года между истцом (доверитель) и ИП ФИО2 (поверенный) было заключено Соглашение об оказании юридической помощи № 06.

Из п. 2.1 договора следует, что Доверитель поручает Поверенному представлять интересы в досудебном урегулировании, подачи искового заявления и представлению Доверителя по делу о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель с ООО «Юго-Западное» по договору № 62 от 22.09.2016 г. находящемуся в производстве в Арбитражном суде Московской области.

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг Исполнителя оказываемых Заказчику определяется сторонами в размере 100 000 руб.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № 58 от 25.09.2018 и № 56 от 03.09.2018 истец передал Исполнителю денежные средства на общую сумму в размере 100 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из определения Конституционного суда Российской Федерации № 382-О-О от 17.07.2007 г. следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно пункту 20 информационного письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 г. при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 21 декабря 2004 г. № 454-О и от 20 октября 2005 г. № 353-О, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. 

Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 мая 2008 г. № 18118/07, от 09 апреля 2009 г. № 6284/07, от 25.05.2010 г. № 100/10, от 15 марта 2012 г. № 16067/11 и от 26 ноября 2013 г. № 8214/13.

Таким образом, возмещение судебных издержек на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

С учетом заявленной категории спора, работы представителя по составлению искового заявления, подачи искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, разумности размера оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 58 350 руб., в остальной части отказывает.

Доводы ответчика о том, что в претензии неверно указан период задолженности, поскольку ООО «Юго-Западное» произвело оплату за март, апрель, май и июнь 2018 года, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора. Из самого текста претензии усматривается и предмет, и основание предъявленного иска. При таких обстоятельствах можно прийти к выводу о том, что направленная ответчику претензия предшествовала подаче иска по тождественному предмету и основанию.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮГО-ЗАПАДНОЕ" в пользу ПАО "ЭЮТСК" задолженность в размере 9 349 177, 41 руб., пени за период с 16.10.2018 по 26.11.2018 в сумме 98  166, 36 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 58 350 руб. и расходы по госпошлине в сумме 116 700 руб., в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                           Ю.А. Фаньян