АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

22.11.2023 Дело № А40-36361/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2023 Полный текст постановления изготовлен 22.11.2023 

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего судьи Шевченко Е.Е., судей Анисимовой О.В., Петропавловской Ю.С., при участии в заседании: 

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания 24/7» – ФИО1 (представителя по  доверенности от 30.07.2023),  

от Государственной жилищной инспекции города Москвы – ФИО2  (представителя по доверенности от 23.12.2022),  

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компании  «Надежда» – извещено, представитель не явился,  

рассмотрев 15.11.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания 24/7»  

на решение от 13.06.2023 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 31.08.2023 

Девятого арбитражного апелляционного суда  

по делу № А40-36361/2023 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания 24/7»  

к Государственной жилищной инспекции города Москвы об оспаривании распоряжения, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компании «Надежда»,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  24/7» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением о призвании незаконным распоряжения Государственной жилищной  инспекции города Москвы (далее – инспекция) от 27.07.2022 № 12308-РЛ в  части включения в реестр лицензий города Москвы сведений о том, что  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компании  «Надежда» (далее – компания) осуществляет деятельность по управлению  многоквартирным домом по адресу: г. Москва, 

<

...> (далее также – МКД).  

В качестве третьего лица в деле участвует компания. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  31.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты,  ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие  обстоятельствам выводов судов.  

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и  требования кассационной жалобы, а представитель инспекции возражал против  удовлетворения жалобы.  

Компания, извещенная о месте и времени рассмотрения кассационной  жалобы, своего представителя не направила.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив  доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Как установили арбитражные суды, компания 02.05.2022 обратилась в  инспекцию с заявлениями о включении в реестр лицензий города Москвы по  адресам многоквартирных домов: г. Москва, 

<

...> и г. Москва, пос. Марушкинское, 

<

...>.  

Инспекцией установлено, что заявления не соответствуют условиям  пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта  Российской Федерации, утвержденного приказом Минстроя России от  25.12.2015 № 938/пр (далее – Порядок).  

Распоряжением инспекции от 16.06.2022 № 12071-РЛ рассмотрение  заявлений компании приостановлено сроком до 28.07.2022.  

Инспекцией направлены запросы о предоставлении дополнительных  доказательств, послуживших основанием для приостановления рассмотрения  заявлений, в адрес компании и действующей управляющей организации –  непубличному акционерному обществу «Жилищник Новомосковский».  

После получения ответов инспекцией заключила, что все выявленные  недостоверности устранены, в связи с чем вынесла распоряжение от 27.07.2022   № 12308-РЛ, которым включила компанию в реестр лицензий города Москвы с  01.08.2022 и с 01.08.2022 исключила из реестра лицензий города Москвы  исключить сведения о том, что непубличное акционерное общество «Жилищник  Новомосковский» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным  домам расположенным по адресу: г. Москва, 

<

...> и г. Москва, пос. Марушкинское, 

<

...>.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в  арбитражный суд с указанным заявлением.  

Признавая не подлежащим удовлетворению заявленные требования, суды  первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что на дату  обращения в суд с заявлением по настоящему делу обществом пропущен  процессуальный срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, что является  

самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. При этом  суды указали, что обществом не представлено каких-либо причин  уважительности пропуска этого срока.  

Отклоняя доводы общества, суды исходили из того, что общество знало об  оспариваемом распоряжении инспекции с 28.09.2022 (оглашение резолютивной  части решения по делу № А40-141298/2022), при этом с заявлением в суд  общество обратилось только 22.02.2023.  

Вопреки доводам кассационной жалобы общества, выводы судов первой и  апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в  результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц,  участвующих в деле, и на применении норм права с учетом таких обстоятельств.  

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены  обжалуемых судебных актов не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 по  делу № А40-36361/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Председательствующий судья Е.Е. Шевченко 

Судьи О.В. Анисимова 

 Ю.С. Петропавловская