АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-16780/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

12 ноября 2024 г.                                                                                                     г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2024 г.

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Давтян А.Т.,   рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Центр экспертизы условий труда "Эксперт", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 1 030 797 руб. долга, 30 923, 91руб. неустойки 

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 21.09.2024,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Центр экспертизы условий труда "Эксперт" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании 1 030 797 руб. долга, 30 923, 91руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №82ПН-23 500-23-0000-00000119 от 10.01.2023, что также послужило основанием для начисления неустойки.

Ответчик ранее представил отзыв, в котором сумму долга не оспорил, представил контррасчет неустойки, в котором указал, что при расчете периода просрочки оплаты долга в сумме 1 030 797 руб. истцом допущена арифметическая ошибка, так как период с 26.03.2024 по 27.08.2024 составляет 155 дней, а не 156.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом ранее принятого судом ходатайства об увеличении периода начисления неустойки.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.01.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №82ПН-23 500-23-0000-00000119, по условиям п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика (Приложение № 1 к договору) оказать услуги по проведению лабораторно - инструментальных исследований на рабочих местах ПАО «Южный Кузбасс» на 7294 (семи тысячах двухсот девяносто четырех) точках, согласно перечню рабочих мест предприятий ПАО «Южный Кузбасс», на которых необходимо провести измерения вредных и опасных производственных факторов в рамках лабораторного производственного контроля (Приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Конкретные виды услуг указаны в Приложении №2 к настоящему договору.

Согласно п.2.1. договора стоимость услуг составляет 1 357 227 руб.

Оплата оказанных услуг производится в течение 90 (девяноста) дней смомента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг (п. 4.1. договора).

В рамках договора истцом оказаны услуги на общую сумму 1 030 797 руб., в подтверждение чего приложены акты оказанных услуг за период с 24.03.2023 по 25.12.2023, подписанные сторонами без замечаний и возражений.

В связи с тем, что ответчиком оплата услуг не произведена, истец направил ответчику претензию, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по договору, а также факт принятия оказанных услуг ответчиком подтвержден двусторонними актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. 

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 030 797 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 7.6. договора за просрочку платежей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности, но не более 3%.

В рамках спорного договора ответчик нарушил срок оплаты оказанных услуг, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 33 669,69 руб. за период с 23.06.2023 по 23.09.2024. Вместе с тем, с учетом предусмотренного договором лимита истцом ко взысканию предъявлена неустойка в размере 30 923,91 руб., что составляет 3% от суммы долга, в связи с чем, доводы ответчика об отказе во взыскании неустойки в размере 37,37 руб. за период с 26.03.2024 по 27.08.2024 судом отклоняются.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 30 923,91 руб. неустойки обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. 

Руководствуясь   статьями 110, 167, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр экспертизы условий труда "Эксперт", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 1 030 797 руб. долга, 30 923, 91 руб. неустойки, а также 23617 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова