Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68613/2020

12 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Север" (адрес: 196626, Санкт-Петербург, 

<

...>, литер л пом. 1-н, №№35-41, 43,55-69, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.08.2017); 

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Пенза, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.03.2017);

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Север"  (далее – истец, Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 35 972 руб. 28 коп. задолженности, 12 920 руб. 40 коп. неустойки по договору от 23.09.2019 №ТДС/СПб/3278/ОО. 

Определением суда от 19.08.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 14.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 04.03.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об утончении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 8 345 руб. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество  (поставщик) и Предприниматель (покупатель) заключили договор поставки от 23.09.2019 №ТДС/СПб/3278/ОО (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых транспортных средств).

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 35 972 руб. 28 коп., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 28.03.2020 №ЗЛ0051266.

В соответствии со статьей 3.6 Договора покупатель обязан  оплатить полученную им на условиях отсрочки оплаты  партию товара  в срок не позднее 7 календарных дней с момента отгрузки товара.

Согласно пункту 3.11 Договора в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара в срок установленный в пункте 3.5 Договора, он по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0.2%от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку Предприниматель требования претензии не исполнил,                                   Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 3.11 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальному передаточному документу от  28.03.2020 № ЗЛ0051266, рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (07.04.2020-31.07.2020), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 3.11 Договора (0,2%) и составила 8 345 руб. 56 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Север" 8 345 руб. 56 коп. неустойки, 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.