АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-4845/2019

г. Ижевск

14 июня 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Хохряковское жилищно-коммунальное хозяйство", д. Хохряки, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тепличный", д. Хохряки Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 319421руб. 30коп., из которых: 291844руб. 13коп.  долг, 27577руб. 17коп. неустойка, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга,

установил :

Иск заявлен о взыскании 319421руб. 30коп., из которых: 291844руб. 13коп.  долг, 27577руб. 17коп. неустойка, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.03.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

05 апреля 2019 года от истца в адрес суда поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга до суммы 241101руб. 86коп. (в связи с частичной оплатой); в части взыскания суммы неустойки до 9240руб. 39коп. (в связи с перерасчетом).

Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу ст.ст. 41,49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 250342руб. 25 коп., из которых: 250342руб. 25коп. долг, 9240руб. 39коп. неустойка за период просрочки с 10.02.2018 по 27.03.2019 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга. 

19 апреля 2019 года от ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать в полном объеме. 

29 апреля 2019 года от истца в адрес суда поступили письменные возражения на отзыв ответчика. 

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон в соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ.

27 мая 2019 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял резолютивную часть решения по настоящему спору, с Общества с ограниченной ответственностью "Тепличный" (далее – ООО «Тепличный», ответчик) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Хохряковское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – МУП «Хохряковское ЖКХ», истец) взыскано 250342руб. 25коп., из которых: 241101руб. 86коп. долг, 9240руб. 39коп. неустойка, с последующим начислением с 28.03.2019г. от неуплаченной суммы в порядке, установленном частью 6.4 статьи 13 Федерального Закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического погашения долга, в доход федерального бюджета РФ 8007руб. 00коп. государственной пошлины.

28 мая 2019 года указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

10 июня 2019 года в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, МУП «Хохряковское ЖКХ» оказывает ООО «Тепличный» услуги водоснабжения и водоотведения. Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.06.2016 между сторонами до настоящего времени не заключен.

МУП «Хохряковское ЖКХ» в период времени с января по декабрь 2018 года оказало ООО «Тепличный» услуги водоснабжения и водоотведения, направив ему для оплаты соответствующие счета и акты (л.д. 23-34), которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ООО «Тепличный» перед МУП «Хохряковское ЖКХ» за исковой период составляет 241101руб. 86коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 14) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 30.06.2016 между сторонами не подписан, доказательства, подтверждающие факт подписания сторонами указанного договора в окончательной редакции, суду не представлены.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Факт поставки МУП «Хохряковское ЖКХ» коммунальных ресурсов за 2018 год ООО «Тепличный» подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку ответчик является управляющей компанией многоквартирных домов, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354).

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Объем оказанных услуг по холодному водоснабжению истцом рассчитан с учетом переданных ответчиком в исковой период сведений о показаниях общедомовых приборов учета.

Расчет объема поставленной горячей воды произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), с учетом показаний общедомовых приборов учета, а в случае их отсутствия расчетным способом, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учета.

Методика расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (ст.65 АПК РФ).

Ответчик в отзыве возразил относительно предъявления ему истцом к оплате стоимости услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в отношении нежилых помещений – ФИО1, БУЗ «УР ФИО2 МЗ УР», ФГУП Почта России и ИП ФИО3.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 в Правила № 354 внесены изменения, которые вступили в силу с 01.01.2017.

Так согласно пункту 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В связи с чем, с 01.01.2017 собственник нежилого помещения обязан заключить договор на поставку коммунального ресурса непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а исполнитель коммунальных услуг не вправе предъявлять собственнику нежилого помещения плату за коммунальные услуги.

При этом истец пояснил, что объемы водоснабжения и водоотведения  по нежилым помещениям – ФИО1, БУЗ «УР ФИО2 МЗ УР», учтены в соответствии с подаваемыми ответчиком сведениями за спорный период, а также на основании данных собственников нежилых помещений, с которыми у истца заключены самостоятельные договоры на водоснабжение и водоотведение.

В отношении нежилых помещений, принадлежащих ФГУП Почта России и ИП ФИО3 у МУП «Хохряковское ЖКХ» сведений не имеется. 

Доказательства заключения иными собственниками нежилых помещений в спорный период самостоятельных договоров с ресурсоснабжающей организацией, обращения собственников с заявками на заключение договора теплоснабжения в ресурсоснабжающую организацию ответчик в материалы дела также не представил.

При этом изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (ч. 8 ст. 162 ЖК РФ).

Правила № 354 не предусматривают условий о том, что действующие на 01.01.2017 года договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически расторгаются.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Доказательств расторжения договора управления между управляющей компанией и собственниками нежилых помещений ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что указанным собственникам нежилых помещений в спорный период не выставлялись счета на оплату и последними не оплачивались, собственники нежилых помещений до настоящего времени к истцу с просьбой о заключении с ним самостоятельных договоров не обратились (ст. 65 АПК РФ).

Следовательно, порядок расчетов между управляющей организацией и собственниками нежилых помещений сохраняется до заключения собственниками нежилых помещений письменных договоров с ресурсоснабжающей организацией.

При этом документов (выписок из ЕГРП) на спорные нежилые помещения, а также уведомлений о необходимости заключить договор непосредственно с ресурсоснабжающей организацией ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ)

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 241101руб. 86коп. признаны судом обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

За несвоевременную оплату переданных энергоресурсов истцом в порядке пункта 6.4 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предъявлено требование об уплате 9240руб. 39коп. неустойки за период просрочки с 10.02.2018 по 27.03.2019.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки истцом подтвержден в ходе судебного разбирательства. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям части 6.4 статьи 13 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 9240руб. 39коп. является обоснованным на основании части 6.4 статьи 13 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании 9240руб. 39коп. неустойки на основании ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ, части 6.4 статьи 13 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подлежит удовлетворению, с последующим начислением на сумму долга исходя из одной стотридцатой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 28.03.2019 по день оплаты долга.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности по оплате поставленных ресурсов, до момента выставления счетов на оплату судом отклонены. 

Обязательства по оплате стоимости потребленных ресурсов возникают у ответчика не с даты направления счетов на оплату, а с момента принятия ресурсов. При этом неполучение документов с информацией о размере начисленной платы не может быть признано обстоятельством, исключающим обязанность ответчика произвести оплату, принятых ресурсов.

Ненаправление истцом в адрес ответчика платежных документов само по себе не освобождает его от исполнения предусмотренной законом обязанности по оплате оказанных услуг. Ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом, и действуя добросовестно и разумно, не был лишен права обратиться к истцу за получением счетов на оплату оказанных услуг, либо произвести расчет самостоятельно.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу определением суда от 29.03.2019 предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепличный», д. Хохряки, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Хохряковское жилищно-коммунальное хозяйство», д. Хохряки, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 250342руб. 25коп., из которых: 241101руб. 86коп. долг, 9240руб. 39коп. неустойка, с последующим начислением с 28.03.2019г. от неуплаченной суммы  в порядке, установленном частью 6.4 статьи 13 Федерального Закона  от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактического погашения долга, 

в доход федерального бюджета РФ 8007руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                        О.А. Кашеварова