АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10304/2017

г.Тверь

13 октября 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГОРЭНЕРГО", г. Кимры Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРИНВЕСТПРОЕКТ" г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  494 725 руб. 22 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГОРЭНЕРГО", г. Кимры Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРИНВЕСТПРОЕКТ" г. Новосибирск, о взыскании 494 725 руб. 22 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №0000044 от 09.01.2014 года за период с 01 февраля 2015 года по 30 апреля 2017 года.

Определением суда от 03 августа 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определение от 19 сентября 2017 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей по правилам статьи 136 АПК РФ.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда. 

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом  (Энергоснабжающая организация) и ответчиком   (Абонент)  заключен договор на  теплоснабжение № 0000044 от 09 января 2014 года (далее – договор № 0000044 от 09.01.2014 года) сроком действия со дня его подписания и распространяющий свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.11.2014 до 31.12.2014, по условиям которого истец взял на себя обязательство поставлять Абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию  в горячей воде, а Абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию, а также невозвращенный теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющих установок, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Оплата потреблённой тепловой энергии производится абонентом (ответчиком) в следующие сроки: 35% плановой общей стоимости энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

В период с 01 февраля 2015 года по 30 апреля 2017 года Истец через присоединенную сеть осуществил поставку тепловой энергии на точку теплопотребления: 

<

...>, на общую сумму 494 725 руб. 22 коп.

Уклонение ответчика от оплаты потреблённой в спорный период тепловой энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Подсудность спора Арбитражному суду Тверской области установлена пунктом 10.4 договора.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора № 0000044 от 09.01.2014 года и статей  307, 309, 310, 314, 395, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный период  надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: копией договора № 0000044 от 09.01.2014 года, двухсторонними актами приёма-передачи тепловой энергии № 00000069 от 31.01.2015, № 00000197 от 28.02.2015, № 00000304 от 31.03.2015, № 00000511 от 30.04.2015, № 00000896 от 31.10.2015, № 00000939 от 30.11.2015, № 00001024 от 31.12.2015, № 00000025 от 31.01.2016, № 00000073 от 29.02.2016, № 00000130 от 31.03.2016, № 00000211 от 30.04.2016, № 00000387 от 31.10.2016, № 00000441 от 30.11.2016, № 00000475 от 31.12.2016, № 00000008 от 31.01.2017, № 00000074 от 28.02.2017, № 00000140 от 31.03.2017, № 00000220 от 30.04.2017 года, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии, в связи с чем требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРИНВЕСТПРОЕКТ" г. Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГОРЭНЕРГО", г. Кимры Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 494 725 руб. 22 коп. задолженности, а также 12 895 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ГОРЭНЕРГО", г. Кимры Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 14 881 государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 131 от 12.04.2017 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                       М.С. Кочергин