АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2020 года

Дело №

А55-28514/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2020

Текст решения изготовлен 14.02.2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крысловой О.И.

рассмотрев в судебном заседании  04 августа 2020 года  дело по иску, заявлению

Акционерное общество "Самарская сетевая компания"

От  03 сентября 2019 года   № 

к  Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Смышляевка"

о признании банкротом

при участии в заседании

от временного управляющего – ФИО1, паспорт

от должника – не явился, извещен

от АО «ССК» - ФИО2, доверенность

от ФНС – ФИО3, доверенность 

установил:

Акционерное общество « Самарская сетевая компания»  обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания  « Смышляевка», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом), с размером кредиторской задолженности в сумме   594 635,93руб., в том числе: основной долг- 471 735,34руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами-108 299,59руб. и госпошлина – 14 601руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019г. возбуждено производство по делу №А55- 28514/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области  от  06 ноября 2019года в отношении ООО «  Авиакомпания Смышляевка» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Требование АО «Самарская Сетевая Компания» в сумме 594 635, 93 руб. в том числе  основной долг в сумме 471 735,34 руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 299,59 руб.; - государственная пошлина в сумме 14 601,00 руб. включено в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

Временный управляющий представил в суд протокол первого собрания кредиторов от 27.01.2020, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, заявил ходатайство о признании ООО «Авиакомпания Смышляевка» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель кредитора ФНС РФ поддержал указанное ходатайство.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие иных  участников процесса.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО «Авиакомпания Смышляевка» установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов включены требования АО «ССК» в размере 594 635, 93 руб. в том числе  основной долг в сумме 471 735,34 руб.; - проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 299,59 руб.; - государственная пошлина в сумме 14 601,00 руб..

Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- платежеспособность должника восстановить невозможно, в связи с отсутствием текущей деятельности,

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства, поскольку имеется имущество, средства от реализации которого способны покрыть расходы на процедуру конкурсного производства и требования кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

В материалы дела временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов, на котором большинством голосов приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; ходатайствовать о признании ООО « Авиакомпания  Смышляевка» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства; утверждена кандидатура ФИО1, члена САМРО « Ассоциация антикризисных управляющих», в качестве кандидатуры арбитражного управляющего.

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме. 

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредитором, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать ООО « Авиакомпания  Смышляевка» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом, если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания  Смышляевка» ФИО1, члена САМРО « Ассоциация антикризисных управляющих».

Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать ООО « Авиакомпания  Смышляевка»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть ООО « Авиакомпания  Смышляевка»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания  Смышляевка» ФИО1, члена САМРО « Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер 5810, ИНН 

<

***>

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 4 августа 2020 года в 9 час. 30 мин., в  помещении  суда по адресу: 

<

...>, каб. 410.

Взыскать с ООО « Авиакомпания  Смышляевка» в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" расходы по госпошлине 6000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства в срок не менее чем за 5 дней до даты судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

П.В. Селиваткин