Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151989/2019-184-168

г. Москва

28 февраля 2020                                                                              

Резолютивная  часть решения объявлена: 26.02.2020 года

Полный текст решения изготовлен: 28.08.2020 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Е.С.Игнатовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Кузьминой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по довер. от 25.02.2020 (в порядке передоверия по довер. от 19.07.2019 № 77 аг 1742531), паспорт;

от должника: не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019 принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ», поступившее в суд 13.06.2019, возбуждено производство по делу.

Протокольным определением от 26.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал доводы заявления, ссылался на наличие у ООО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» кредиторской задолженности свыше трех месяцев в размере 435.000,00 руб. основного долга, наличие которой установлено судебным приказом мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский зато г. Москвы от 14.01.2019 по делу № 2-22/2019. 

Должник в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав полномочного представителя заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ».

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский зато г. Москвы от 14.01.2019 по делу № 2-22/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 61.797.753,00 руб. неосновательного обогащения, 203.000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 435.000,00 руб. основного долга, 3.775,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника усматривается, в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности сведений о месте нахождения должника.

Из выписки по счету должника усматривается, что с 11.11.2018 у должника отсутствуют денежные средств, движение денежных средств с указанного периода не усматривается. 

Из представленных заявителем в материалы дела документов, суд усматривает, что ООО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ»  отвечает признакам банкротства отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 о признании ООО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом суд принимает во внимание, что согласно пункту 3 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. 

Поскольку требования ФИО1 являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», то с учетом положений статьи 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ».

В соответствии с заявлением кредитора Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информация о ее соответствии требованиям ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с чем, арбитражный суд полагает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем по делу в депозит суда внесено 180.000,00 руб. в счет финансирования процедуры банкротства. 

Исходя из изложенного, на основании статьями  3, 4, 6, 7, 11, 20, 20.2, 27, 28, 32-33, 45, 124, 126-129, 134, 137, 224, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 4, 27, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ»  конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ»  требование ФИО1 в размере 435.000,00 руб. основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ»  ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14309, адрес для направления почтовой корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, главпочтамт, а/я 684), являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования).

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» на 07 сентября 2020 года на 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда г.Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал №4014, 4-й этаж.

Конкурсному управляющему – заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о результатах конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приложением документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «МОБИЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ»  в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 300 руб. (Триста рублей 00 копеек).

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                       Е.С.Игнатова