1572/2023-50660(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

13 июня 2023 года Дело № А33-12568/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМО АРТЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2023, представлен  диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (после  перерыва),  

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО2,  

установил:

акционерное общество Проектный, научно-исследовательский и конструкторский  институт «Красноярский ПромстройНИИпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМО  АРТЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. за  выполненные работы по договору от 29.03.2022 № 30-6/22, процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 30.12.2022 по 26.04.2023 в размере 24 246 руб.  58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемыми  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы  задолженности за каждый день просрочки с 27.04.2023 по день фактического исполнения  обязательства по оплате задолженности за выполненные работы по договору от 29.03.2022   № 30-6/22.  

Определением от 04.05.2023 заявление принято к производству, возбуждено  производства по делу.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание  не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда  Красноярского края. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования  о взыскании 1 000 000 руб. задолженности.  

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства,  арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и  возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение  дела в стадии судебного разбирательства.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 05.06.2023.  

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания  размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие ответчика.  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно  которым просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 30.12.2022 по 26.05.2023 в сумме 30 410 руб. 96 коп.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд принял уменьшение исковых требований. Дело рассматривается с учетом принятых  судом уточнений.  

Определением от 05.06.2023 принят отказ от иска в части требования о взыскании  1 000 000 руб. задолженности. Производство по делу № А33-12568/2023 в части требования  о взыскании 1 000 000 руб. задолженности прекращено.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

29.03.2022 между ООО «ДОМО АРТЕ» (заказчик) и АО «Красноярский  ПромстройНИИпроект» (исполнитель) заключен договор на выполнение работ № 30-6/22  (далее - договор), согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель  принимает на себя следующие обязательства:  

- Детальное (инструментальное) обследование и оценка технического состояния  конструкций зданий на объекте: «Жилой комплекс «Ярослав». Три двадцати этажных жилых  дома со встроенными нежилыми помещениями», расположенному по адресу: Красноярский  край, г. Красноярск, Советский район, 6-й мкрн. жилого района «Солнечный», участки 5, 6.  

- Детальное (инструментальное) обследование и оценка технического состояния  конструкций здания на объекте: «Многоэтажный жилой дом № 2 со встроенными нежилыми  помещениями и инженерным обеспечением в г. Красноярск, Свердловский район, ул.  Прибойная 37, строения 6, 7», расположенном по адресу: 

<

...>.  

Согласно пункту 1.2. договора, место выполнения работ: 

- г. Красноярск, Советский район, 6-й мкрн. жилого района «Солнечный», участки 5, 6.  - г. Красноярск, Свердловский район, ул. Прибойная 37.  

Исходя из пункта 1.3. договора, срок оказания работ по договору: - начало работ: с момента подписания настоящего договора; - окончание работ: в соответствии с техническим заданием. 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения № 1 от 19.12.2022 к договору, общая  стоимость выполнения работ по настоящему договору составляет: 3 000 000 руб., в том числе  НДС 20% - 500 000 руб. Общая стоимость работ складывается из следующих стоимостей, а  именно:  

- стоимость выполнения работ: Детальное (инструментальное) обследование и оценка  технического состояния конструкций зданий на объекте: «Жилой комплекс «Ярослав». Три  

двадцати этажных жилых дома со встроенными нежилыми помещениями», расположенному  по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, 6-й мкрн. жилого района  «Солнечный», участки 5, 6», составляет: 2 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%333 333 рубля, 33 копейки.  

- стоимость выполнения работ: Детальное (инструментальное) обследование и оценка  технического состояния конструкций здания на объекте: «Многоэтажный жилой дом № 2 со  встроенными нежилыми помещениями и инженерным обеспечением в г. Красноярск,  Свердловский рай-он, ул. Прибойная 37, строения 6, 7», расположенном по адресу:  

<

...> составляет: 1 000 000 рублей 00 копеек, в  том числе НДС 20% - 166 666,67 рублей, 67 копеек.  

По результатам выполнения работ исполнитель передал заказчику заключение, заказчик  принял по акту сдачи-приемки результатов работ № 1/30-6/22 от 19.12.2022 без замечаний  работы по детальному (инструментальному) обследованию и оценке технического состояния  конструкций здания на объекте: «Многоэтажный жилой дом № 2 со встроенными нежилыми  помещениями и инженерным обеспечением в г. Красноярск, Свердловский рай-он, ул.  Прибойная 37, строения 6, 7», расположенном по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата работ производится заказчиком в течение  10 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ.  

Ответчик оплатил стоимость выполненных работ в ходе рассмотрения настоящего дела  платежным поручением от 26.05.2023 № 8 на сумму 1 000 000 руб.  

Учитывая вышеизложенное, с учетом принятых судом уточнений, истец начислил  ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.12.2022 по 26.05.2023 в сумме  30 410 руб. 96 коп.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  выполненных работ в согласованный сторонами срок, истец обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с настоящим иском.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не  оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Заключенный между сторонами договор от 29.03.2022 № 30-6/22 является договором  строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные  работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения  работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

По результатам выполнения работ исполнитель передал заказчику заключение, заказчик  принял по акту сдачи-приемки результатов работ № 1/30-6/22 от 19.12.2022 без замечаний  работы по детальному (инструментальному) обследованию и оценке технического состояния  конструкций здания на объекте: «Многоэтажный жилой дом № 2 со встроенными нежилыми  помещениями и инженерным обеспечением в г. Красноярск, Свердловский рай-он, ул.  Прибойная 37, строения 6, 7», расположенном по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата работ производится заказчиком в течение  10 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ.  

Ответчик оплатил стоимость выполненных работ в ходе рассмотрения настоящего дела  платежным поручением от 26.05.2023 № 8 на сумму 1 000 000 руб.  

Учитывая вышеизложенное, с учетом принятых судом уточнений, истец начислил  ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.12.2022 по 26.05.2023 в сумме  30 410 руб. 96 коп.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты  за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по  день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов  возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение  периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до  момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате  процентов.  

Судом проверен выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, заявленные требования не нарушают прав ответчика, расчет  признан не противоречащим обстоятельствам и материалам дела.  

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленных процентов за пользование  чужими денежными средствами и контррасчет процентов.  

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с  ответчика 30 410 руб. 96 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований)  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме с  учетом вышеизложенного, результата рассмотрения спора, принятых судом уточнений  исковых требований, добровольно оплаченной ответчиком задолженности в размере  1 000 000 руб. на основании платежного поручения от 26.05.2023 № 8 в ходе судебного  разбирательства и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОМО АРТЕ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Проектный, научно-исследовательский и конструкторский институт «Красноярский ПромстройНИИпроект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 410 руб. 96 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, взыскать 23 242 руб. расходов по уплате государственной  пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 62 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.С. Нечаева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:06:00

Кому выдана Нечаева Ирина Сергеевна