Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

07.02.2023 года Дело № А50-33349/22

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС +" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. СИМХИ НАФТОЛИЕВИЧА ГРИНБЕРГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности пени,

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

      Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС +" (далее – Истец, Поставщик) обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. СИМХИ НАФТОЛИЕВИЧА ГРИНБЕРГА"  (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании пени в размере 34 901,22 руб., с учетом изменения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела направил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца. На исковых требованиях, с учетом изменения размера исковых требований, настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В отсутствие возражений истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии Истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил. 

        Как следует из материалов дела, государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. СИМХИ НАФТОЛИЕВИЧА ГРИНБЕРГА" (Заказчик) и ООО «ДЖИ ДИ ПИ+» (Поставщик) заключили гражданско-правовой договор № 100 от 25.04.2022 (далее - Контракт). 

В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку препаратов противоопухолевых (БЕВАЦИЗУМАБ) (далее - «Товар»), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке Товара; передал Заказчику Товар на общую сумму 1 031 592,00 руб. по товарным накладным №№:

- БЛ01072200012 от 01.07.2022 на сумму 436 025,60 руб. («Накладная 1»), 

- БЛ29072200006 от 29.07.2022 на сумму 436 025,60 руб. («Накладная 2») 

-  БЛ05082200008 от 05.08.2022 на сумму 159 540,80 руб. («Накладная 3»). 

Передача Товара Ответчику была оформлена также следующими двусторонними документами: протоколами согласования цен поставки лекарственных препаратов, актами приема-передачи Товара и структурированными документами о приемке.

Претензий по срокам и качеству исполнения обязательств по поставке товара от Ответчика в адрес Истца не поступало.

Последним днем установленного п. 9.6 Контракта срока оплаты Товара (в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке) является: по Накладной 1 - 27.07.2022, по Накладной 2 -23.08.2022, по Накладной 3 - 30.08.2022.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, обязательства по оплате задолженности в размере 1 031 592 руб. исполнено Заказчиком 26.12.2022 г.

Согласно п. 11.4 Контракта и части 5 статьи 34 Закона 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. С 19.09.2022 размер ключевой ставки установлен в 7,5 % годовых (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

02.11.2022 Истец направил Ответчику досудебные претензии по Контракту.  Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами

главы 30 (Поставка), с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (п. 2 ст.525 ГК РФ).

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Из материалов дела следует, что Истец поставил Заказчику товар на сумму на общую сумму 1 031 592,00 руб. по товарным накладным №№:

- БЛ01072200012 от 01.07.2022 на сумму 436 025,60 руб. («Накладная 1»), 

- БЛ29072200006 от 29.07.2022 на сумму 436 025,60 руб. («Накладная 2») 

-  БЛ05082200008 от 05.08.2022 на сумму 159 540,80 руб. («Накладная 3»). 

 Обязательство по оплате задолженности исполнено Заказчиком только 26.12.2022 г.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст.401 ГК РФ).

Согласно п. 11.4 Контракта и части 5 статьи 34 Закона 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. С 19.09.2022 размер ключевой ставки установлен в 7,5 % годовых (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

По расчету Истца сумма пени по состоянию на 26.12.2022 г. составляет 34 901,22 руб.

       Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик расчет неустойки, в том числе период начисления не оспорил, контррасчет не представил. Поскольку материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. СИМХИ НАФТОЛИЕВИЧА ГРИНБЕРГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС +" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2017, ИНН: 

<

***>) пени в размере 34 901 (тридцать четыре тысячи девятьсот один) руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС +" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат госпошлины в размере 21 527 (двадцать одну тысячу пятьсот двадцать семь) руб., уплаченной по платежному поручению № 4011 от 23.12.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина