Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12337/24

20 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А. Бару,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Полет-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании, 

при участии: согласно протоколу от 10.06.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Полет-Агро» (далее – общество) о взыскании - 1 457 972 руб. 33 коп. задолженности по договору №Ю8-22-302-117073(419457), 2 121 349 руб. 26 коп. неустойки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

В судебном заседании присутствовал представитель истца. Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно позиции которого, общество полагало исковые требования подлежат удовлетворению частично, не оспаривая факт и размер задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения №Ю8-22-302-117073(419457), заявляя о несоразмерности суммы неустойки последствия нарушенного обязательства, ответчик просил суд применить положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки согласно представленному контррасчету до 424 269 руб. 95 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Между компанией (Сетевой организацией) и обществом (Заявителем) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.11.2022г. №Ю8-22-302-117073(419457), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, Комплекса объектов, строящихся на земельном участке, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом  следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 630 кВт, категория надежности: III (Третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

В соответствие с пунктом 10 Раздела 3 Договора размер платы за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств составляет 2 915 944 руб. 66 коп. Размер платы за технологическое присоединение рассчитан в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2018 № 409-Р. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: – 10% стоимости услуг по договору в течении 15 дней со дня заключения договора, 30% стоимости услуг по договору в течении 60 дней со дня заключения договора, 20% стоимости услуг по договору в течении 90 дней со дня заключения договора, 30% стоимости услуг по договору в течении 15 дней со дня фактического присоединения, 10% стоимости услуг по договору в течении 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения. 

Срок выполнения мероприятий согласован сторонами в пункте 5 договора и составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения договора.

Истец, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платы за осуществление технологического присоединения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в заявленном размере, указывая, что по состоянию на 02.11.23 согласно условиям Договора Заявителем должна быть оплачена сумма в размере 1 749 566 руб. 80 коп. В настоящее время на расчётный счёт ПАО «Россети Московский регион» денежные средства в счёт погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения поступили в размере 291 594 руб. 47 коп. Таким образом, обязательства со стороны Заявителя по Договору №Ю8-22-302-117073(419457) от 16.11.22 по оплате стоимости услуг до настоящего времени не исполнены, сроки внесения платы нарушены, задолженность составляет 1 457 972 руб. 33 коп.

Кроме того истцом заявлено о взыскании неустойки, в соответствие с пунктом 17 Договора сторона, Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Размер неустойки за нарушение выполнения обязательств по Договору по состоянию на 02.11.23 составил 2 121 349 руб. 26 коп., расчёт размера неустойки приведён в приложении к настоящему исковому заявлению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), суд, учитывая условия спорного договора, не оспоренных ответчиком надлежащим образом, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части.

Ответчиком факт наличия задолженности, не оспорен, произведенный истцом расчет задолженности документально не опровергнут, что прямо следует из письменной позиции ответчика. Контррасчета и/или мотивированных возражений не представлено. Оснований для освобождения ответчика от обязательств по внесению платы, предусмотренной договором, судом не установлено. Расчет неустойки, произведенный истцом судом, проверен.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание заявление ответчика о применении положений статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правовые позиции, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2022 № 305-ЭС21-19954, от 27.07.2017 № 305-ЭС17-2343, суд, реализуя предоставленные законом дискретные полномочия, отмечая, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, учитывая необходимость соблюдения требований разумности и справедливости в определении размера ответственности должника, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в  пользу истца - 600 000 руб. 00 коп. штрафных санкций за период с 01.10.2022 по 21.10.2022 года, что позволит сохранить баланс интересов сторон.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Россети Московский регион» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полет-Агро» в пользу публичного акционерного общества «Россети Московский регион» - 1 457 972 руб. 33 коп. задолженности по договору №Ю8-22-302-117073(419457), 600 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 40 897 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко