АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15745/2022

г. Уфа

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Тихая роща" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по договору №02010021294653 от 01.04.2019г. за период ноябрь 2021, февраль 2022 – март 2022 в сумме 2 486 094 руб. 22 коп., пени за период с 16.12.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 47 172 руб. 21 коп.,

третье лицо ООО «Башкирэнерго» (ИНН: 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тихая роща» о взыскании долга по договору № 02010021294653 от 01.04.2019 за просрочку оплаты коммунального ресурса за ноябрь 2021, февраль 2022 – март 2022 года в размере 2 486 094 руб. 22 коп., неустойки за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 47172 руб. 21 коп.

Определением суда от 03.11.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Башкирэнерго».

До рассмотрения спора по существу истец заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 02.02.2023г., просил взыскать долг в сумме 1 794 715 руб. 65 коп., пени за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 26 600 руб. 09 коп.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.  

Ответчик представил заявление о признании уточненных исковых требований от 02.03.2023г. 

Третьим лицом отзыв на иск не представлен, явка представителя в судебные заседания не обеспечена, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание сторонами явка представителей не обеспечена, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения от 01.04.2019 № 02010021294653, по условиям которого гарантирующий поставщик: 

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов (далее граждане-потребители) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном ломе), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (далее - электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях); 

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц. 

Исполнитель коммунальных услуг принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. 

Согласно пункту 1.1 договора № 02010021294653 от 01.04.2019 точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг и сетевой организацией. 

Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) с учетом ранее направленных средств, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.3 договора № 02010021294653 от 01.04.2019).

Как указал истец, им в соответствии с условиями договора поставлена ответчику электрическая энергия, в обоснование представлены ведомости приема-передачи электроэнергии за расчетные периоды ноябрь 2021, февраль 2022, март 2022 года, акты приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2021, февраль 2022, март 2022 года, на оплату выставлены счета-фактуры №020111032929 от 30.11.2021г. на сумму 904027 руб. 60 коп., №020102027817 от 28.02.2022г. на сумму 842709 руб. 38 коп., №020103031516 от 31.03.2022г. на сумму 764133 руб. 74 коп.

Ответчиком поставленная электроэнергия не оплачена, сумма задолженности по расчету истца составила 2486094 руб. 22 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию от 21.04.2022 с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в представленном отзыве указал на неправомерное включение истцом в расчет потребленной электроэнергии на величину потерь по дому 12 бульвар Давлеткильдеева, применение неверного тарифа без учета оборудования многоквартирных домов по адресам: ул. Таганайская, №№8,4,6,10,5,28,22,2, ул. Тальковая, 

<

...> электроотопительными установками, указал, что в отношении дома №5 по ул. Рехмукова истцом неправомерно произведен расчет по показаниям приборов учета, установленных в РУ ТП, которые включают в себя объемы электроэнергии, потребленные в нежилых помещениях.

 Заявлением от 02.02.2023г. истец уточнил исковые требования, указывая, что ответчиком не оплачены истцу следующие счета-фактуры:

-№020111032929 от 30.11.2021 на сумму 904 027,60 руб., с учетом корректировочной счет-фактуры № 020103027170-К1 от 31.03.2022 на сумму (-24 776,50 руб.), с учетом корректировочной счет-фактуры № 020106025166-К2 от 30.06.2022 на сумму (-69 965,70 руб.), с учетом корректировочной счет-фактуры N° 020111024411-К3 от 30.11.2022 на сумму (-162 310,75 руб.), с учетом корректировочной счет-фактуры № 020111024412-К4 от 30.11.2022на сумму (-2 340,45 руб.), неоплаченный остаток составляет сумму в размере 644 634,20 руб.

- №020102027817 от 28.02.2022 на сумму 842 709,38 руб., с учетом корректировочной счет-фактуры № 020106025157-К1 от 30.06.2022 на сумму (-80 059,35 руб.), с учетом корректировочной счет-фактуры № 020110007495-К2 от 31.10.2022 на сумму (-2 117,53 руб.), с учетом корректировочной счет-фактуры № 020111023850-К3 от 30.11.2022 на сумму (-134 796,90 руб.), неоплаченный остаток составляет сумму в размере 625 735,60 руб., с учетом корректировочной счет-фактуры № 020101016579-К4 от 31.01.2023 на сумму (-13 688,85 руб.), неоплаченный остаток составляет сумму в размере 612 046,75 руб.

- №020103031516 от 31.03.2022 на сумму 764 133,74 руб., с учетом корректировочной счет-фактуры № 020106025158-К1 от 30.06.2022 на сумму (-57 129,45 руб.), с учетом корректировочной счет-фактуры № 020110007497-К2 от 31.10.2022 на сумму (-2 170,09 руб.), с учетом корректировочной счет-фактуры № 020111023853-К3 от 30.11.2022 на сумму (-152 392,45 руб.), неоплаченный остаток составляет сумму в размере 552 441,75 руб., с учетом корректировочной счет-фактуры № 020101016478-К4 от 31.01.2023 на сумму (-14 407,05 руб.), неоплаченный остаток составляет сумму в размере 538 034,70 руб.

Ответчик с уточненным исковым заявлением согласился, представив заявление о признание иска в сумме задолженности за спорные периоды и сумму пени.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, объем поставок подтверждается подписанными сторонами ведомостями снятия показаний приборов учета о количестве потребленной (переданной) электроэнергии с указанием точек учета, напряжений в точке присоединения, заводских номеров приборов учета, показаний приборов на начало и конец отчетного периода о количестве электроэнергии, приведенной к границам балансовой принадлежности

Как следует из материалов дела, истцом выставлены к оплате ответчику счета-фактуры 

-№020111032929 от 30.11.2021 на сумму 904 027,60 руб., с учетом корректировочной счет-фактуры № 020103027170-К1 от 31.03.2022 на сумму (-24 776,50 руб.), с учетом корректировочной счет-фактуры № 020106025166-К2 от 30.06.2022 на сумму (-69 965,70 руб.), с учетом корректировочной счет-фактуры N° 020111024411-К3 от 30.11.2022 на сумму (-162 310,75 руб.), с учетом корректировочной счет-фактуры № 020111024412-К4 от 30.11.2022на сумму (-2 340,45 руб.), неоплаченный остаток составляет сумму в размере 644 634,20 руб.

- №020102027817 от 28.02.2022 на сумму 842 709,38 руб., с учетом корректировочной счет-фактуры № 020106025157-К1 от 30.06.2022 на сумму (-80 059,35 руб.), с учетом корректировочной счет-фактуры № 020110007495-К2 от 31.10.2022 на сумму (-2 117,53 руб.), с учетом корректировочной счет-фактуры № 020111023850-К3 от 30.11.2022 на сумму (-134 796,90 руб.), неоплаченный остаток составляет сумму в размере 625 735,60 руб., с учетом корректировочной счет-фактуры № 020101016579-К4 от 31.01.2023 на сумму (-13 688,85 руб.), неоплаченный остаток составляет сумму в размере 612 046,75 руб.

- №020103031516 от 31.03.2022 на сумму 764 133,74 руб., с учетом корректировочной счет-фактуры № 020106025158-К1 от 30.06.2022 на сумму (-57 129,45 руб.), с учетом корректировочной счет-фактуры № 020110007497-К2 от 31.10.2022 на сумму (-2 170,09 руб.), с учетом корректировочной счет-фактуры № 020111023853-К3 от 30.11.2022 на сумму (-152 392,45 руб.), неоплаченный остаток составляет сумму в размере 552 441,75 руб., с учетом корректировочной счет-фактуры № 020101016478-К4 от 31.01.2023 на сумму (-14 407,05 руб.), неоплаченный остаток составляет сумму в размере 538 034,70 руб.,

которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 1 794 715 руб. 65 коп.

На основании п. 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Доказательств оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.   

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1794715 руб. 65 коп.законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом начислена неустойка за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 в размере 26600 руб. 09 коп.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России с 19.09.2022 года размер ключевой ставки составляет 7,5%. 

Расчет судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, является верным, из периода просрочки правомерно исключен период действия моратория, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. 

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется. 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - 26600 руб. 09 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска размер государственной пошлины составляет 31 213 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена по платежному поручению №9146 от 17.05.2022 г. государственная пошлина в размере 36 248 руб.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 21 849 руб. 10 коп. и 5 035 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме государственная пошлина относится на ответчика в сумме 9363 руб. 90 коп., которые составляют 30% от подлежащей уплате суммы. 

Оплаченная истцом платежным поручением №9146 от 17.05.2022 г. госпошлина в размере 26884 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Тихая роща" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 794 715 руб. 65 коп., пени в сумме 26 600 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 363 руб. 90 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 26884 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению №9146 от 17.05.2022 г. 

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                        С.В. Проскурякова