АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2022 года                                                                                                 № А74-1047/2022

 

   Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Бискамжинского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  21 303 руб. 87 коп.

в отсутствие сторон.

 

Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Бискамжинского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация) о взыскании 21 303 руб. 87 коп., в том числе 19 999 руб. 25 коп. долга по договору от 18.06.2021 № 417РЦЦС/21, 1 304 руб. 62 коп. неустойки за период с 24.07.2021 по 14.02.2022, с последующим начислением неустойки, начиная с 15.02.2022, а также 204 руб. почтовых расходов.

 Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между учреждением (исполнитель) и администрацией (заказчик) заключен договор на проверку сметной документации на ремонт тепловых сетей от котельной (далее – договор), расположенной по адресу: 

<

...> от 18.06.2021 №417РЦЦС/21.

Результатом оказанных услуг является заключение о проверке сметной документации. Исполнитель осуществляет проверку сметной документации в течении 40 (сорока)  рабочих дней с момента заключения договора  (пункты 1.2.-1.3. договора). Выдача заключения на руки заказчику осуществляется после подписания им акта об оказании услуг. В случае, если заказчик не подпишет акт об оказании услуг в течении 5 (пяти) рабочих дней со для его получения, либо в тот же срок не предоставить письменный мотивированный отказ о его подписания, услуги считаются принятыми заказчиком, акт об оказании услуг – подписанными. Стоимость услуг  в рамках указанного договора  составила 19 999 руб. 25 коп. (пункт 3.1. договора).  В соответствии с пунктом 3.2. заказчик обязуется оплатить 100% оказанных услуг в течении 5 (пяти) дней с момента подписания акта об оказании  услуг. Основанием для оплаты является счет. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчётный счет. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств (пункт 3.2.-3.3.). 

Исполнитель предоставил заказчику счет на  оплату  от 23.06.2021 № 0462. 

Сторонами без замечаний и претензий подписан акт оказанных услуг № 0472 от 23.06.2021 на сумму 19 999 руб. 25 коп. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате услуг, истец 15.09.2021 исх. № 553 направил 16.09.2021 почтой ответчику претензию с требованием оплатить долг в размере 19 999 руб. 25 коп. в срок 10 дней с момента получения. Ответа на претензию от ответчика не поступило.  Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При подписании договора №РЦЦС/21 от 18.06.2021, ответчик (заказчик) согласился с условиями, порядком и объемом оказания услуг. Исполнителем для оплаты оказанных услуг заказчику выставлен счет от 23.06.2021 № 0462. Стороны подписали акт оказанных услуг от 23.06.2021 № 0472, скрепив подписи печатями.

 В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Учитывая представленные истцом документы, отсутствие возражений ответчика, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в полном объеме в сумме 19 999 руб. 25 коп.

  Также истцом заявлено требование о  взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

  В пунктах 4.1-.4.2. договора за неисполнении или ненадлежащее исполнении обязательств по договору стороны несут ответственность предусмотренную статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».    Согласно указанной статье  - в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Истцом предъявлено ко взысканию 1 304 руб. 62 коп. неустойки за период с 24.07.2021 по 14.02.2022,  расчёт которой судом проверен и признан верным. 

Таким образом, так как судом установлен факт нарушения срока оплаты услуг, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1304 руб. 62 коп. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Поскольку на дату рассмотрения дела, ответчик не исполнил обязательства по оплате долга, суд удовлетворяет требование истца о начислении пени на задолженность 19 999 руб. 25 коп., начиная с 15.02.2022 по день фактической уплаты долга исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России. Всего по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 21 303 руб. 87 коп.

 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 204 руб. на отправку претензии  98 руб. 70 коп. и иска 105 руб. 30 коп. в адрес ответчика. Истец представил в материалы дела списки почтовых отправлений №68 от 16.09.2021 (отправка претензии) и №101 от 01.02.2022 (отправка иска) на общую сумму 204 руб.  Почтовые расходы подтверждены документально и понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что почтовые расходы истца подлежат  компенсации в заявленной  сумме 204 руб. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 09.02.2022 № 112. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования: взыскать с Администрации Бискамжинского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 21 303 (двадцать одну тысячу триста три) руб. 87 коп., в том числе 19 999 руб. 25 коп. долга, 1 304 руб. 62 коп. неустойки, 204 (двести четыре) руб. почтовых расходов, а также 2000 (две тысячи) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.02.2022 № 112.

Производить начисление неустойки на сумму долга 19 999 руб. 25 коп, начиная с 15.02.2022 по день её фактической оплаты, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                          А.А. Федулкина