АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                         Дело № А32-40271/2021

Резолютивная часть решения вынесена 12.05.2022

Полный текст судебного акта изготовлен  20.05.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев    судебном заседании заявление  ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СПЕЦСТРОЙКУБАНЬ"  о пересмотре судебного акта по  по делу  по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СПЕЦСТРОЙКУБАНЬ" (350910, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ФАДЕЕВА (ПАШКОВСКИЙ ЖИЛОЙ МАССИВ ТЕР 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2

о взыскании

при участии в заседании  представителей: ответчика – ФИО3 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

17.02.2022 г. Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение по делу № А32-40271/2021. Заявленные требования истца (заявителя) удовлетворены частично. По решению суда взыскана неустойка в размере 125051,02 рублей в отношении ИП ФИО1 Резолютивная часть решения вынесена 17.02.2022. Полный текст судебного акта изготовлен 19.03.2022.

На рассмотрение суда поступило заявление ответчика о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В настоящее судебное заседание представители истца и третьего лица - не явились извещены.   От  подачи отзыва истец уклонился. В заседании объявлялся перерыв до 15-45 час 12.05.2022    Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Заявление рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Решение суда основано на том, что:

- между Истцом и ФИО2 был заключен договор   уступки прав требования неустойки от 20.09.2020 (Договоры цессии), согласно которому ФИО2 (Цедент) уступает, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принимает права и обязанности по договору долевого участия № В/Л-1//ПД2/УКН490/ЭТ22/2019 от 19.09.2019 в части требования неустойки (пени) за нарушение сроков передачи жилого помещения - квартиры № 490 в ЖК «Время» по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Бородинская, 156/2, литер 1, за период с 01.09.2019 по 02.04.2020 в размере 187 340,25 рублей.

- между Истцом и ФИО2 был заключен договорам уступки прав требования неустойки от 20.09.2020 (Договоры цессии), согласно которому ФИО2 (Цедент) уступает, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принимает права и обязанности по договору долевого участия № В/119/2019 от 23.05.2019 в части требования неустойки (пени) за нарушение сроков передачи жилого помещения - квартиры № 119 в ЖК «Время» по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ул. Бородинская, 156/2, литер 1, за период с 01.09.2019 по 02.04.2020 в размере 166616,32 рублей.

Заявление  ответчика о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам мотивировано следующим.

Арбитражный суд  вынес решение, не зная о том факте, что Советским районным судом 09.12.2021 вынесено решение по делу №2-10428/2021 по иску ФИО2 к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СПЕЦСТРОЙКУБАНЬ"  по договору № В/Л-1/ПД2/УКН490/ЭТ22/2019 от 19.09.2019, где была взыскана неустойка за период с 01.09.2019 по 02.04.2020 в размере 85000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 43500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 145500 рублей.

Решение Советского районного суда 09.12.2021 по делу №2-10428/2021 вступило в законную силу.

В производстве Советского районного суда имеется дело №2-3958/2022 по иску ФИО2 о взыскании с ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СПЕЦСТРОЙКУБАНЬ"  неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья  № В/119/2019 от 23.05.2019  за период,  заявленный истцом ИП ФИО1  по настоящему делу № А32-40271/2021.

Как указал заявитель, основаниями подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явилось решение Советского районного судом 09.12.2021 по делу №2-10428/2021 по договору № В/Л-1/ПД2/УКН490/ЭТ22/2019, где была взыскана неустойка в размере 85000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 43500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего 145500 рублей. Договора уступки прав требования неустойки по договору долевого участия № В/Л-1//ПД2/УКН490/ЭТ22/2019 от 19.09.2019 №18-1/2020 были расторгнуты, но исковое заявление не было своевременно отозвано. Изложенные обстоятельства подтверждаются решением Советского районного судом 09.12.2021 по делу №2-10428/2021.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями пересмотра судебных актов по правилам ст.311 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства и новые обстоятельства.

По правилам ч.1 ст.310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Изложенные   обстоятельства, установленные судебными актами по другому делу, повлияли на правильность вынесенного судебного решения  по настоящему делу,   следовательно, имеются основания для пересмотра решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов,   суд   пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра решения суда от 17.02.2022 г.   по делу № А32-40271/2021.. 

В соответствии с положениями ст. 317 АПК РФ в случае вынесения постановления об отмене принятого судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.  310-311,   317, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить  заявление  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить  решение Арбитражного суда Краснодарского края от  17.02.2022   по делу № А32-40271/2021. 

Решение по настоящему делу   может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения  через суд,  вынесший решение.

Назначить    судебное заседание на  23.06.2022 в  14-15   час. по адресу: 

<

...> зал 508.

Явка не обязательна.  

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru; http://krasnodar.arbitr.ru. Информацию  о движении дела  можно получить в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http: //kad.arbitr.ru).

Судья                                                                                                                        С.А. Баганина