ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-25605/2017

г. Самара

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей  Колодиной Т.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

представителя ФИО2 от конкурсного управляющего ООО «Технострой-А» и ООО «Содружество «Мой дом» ФИО3, доверенность от 24.10.2018г., доверенность от 22.10.2018г.

от УФНС России по Самарской области – ФИО4, доверенность от 01.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «Технострой-А» ФИО3 и ИФНС России по Промышленному району г.Самары, на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2018 года по делу № А55-25605/2017 (судья Попова Г.О.) по заявлению ООО «Торговый Дом ЖБИ» (вх.№89180 от 29.05.2018) о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ-А», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ-А», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, мотивируя данное заявление наличием задолженности по обязательным платежам в размере 1 415 642 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕХНОСТРОЙ-А», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 26.12.2017) в отношении ООО «ТЕХНОСТРОЙ-А», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2018 ООО «ТЕХНОСТРОЙ-А» (резолютивная часть оглашена 19.04.2018), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «ТЕХНОСТРОЙ-А» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

ООО «Торговый Дом ЖБИ» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого отказа от части требований, в соответствии со ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требования в размере 7 754 074 руб. 76 коп. основной долг, 1 457 290 руб. – пени, в реестр требований кредиторов должника. В подтверждение задолженности заявитель ссылается на решения Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014г. по делу №А55-5912/2014 и решение Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014г. по делу №А55-13346/2014.

Уполномоченным органом заявлено о пропуске ООО «Торговый дом ЖБИ» срока исковой давности (срока предъявления исполнительного листа к исполнению) по предъявлению требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2018г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЖБИ» о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично.

Включено требование общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЖБИ» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ-А» в состав требований кредиторов третьей очереди, в размере 6 854 074 руб. 76 коп., в том числе основной долг – 5 396 784 руб. 76 коп., пени – 1 457 290 руб.

В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ЖБИ» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетоврения требования, ФНС России в лице ИФНС по Промышленному району г.Самары и конкурсный управляющий ООО «Технострой-А» ФИО3 обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции в указанной части и отказать ООО «Торговый дом «ЖБИ» в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением апелляционного суда от 25 декабря 2018 года судебное заседание отложено на 07 февраля 2019 года 12 час. 10 мин.

В суде апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО «Технострой-А», конкурсного управляющего ООО «Содружество»  апелляционные жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель УФНС России  апелляционные жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

От ООО «Торговый Дом ЖБИ» в адрес апелляционного суда поступили письменные пояснения по апелляционным жалобам, ООО «Торговый Дом ЖБИ» просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционных  жалоб и отмене оспариваемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пункта 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п.3 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что между ООО «Торговый дом ЖБИ» и ООО «Номэкс Групп» 15.06.2015 заключен договор уступки прав требования (цессии) к ООО «ТЕХНОСТРОИ-А» на сумму 3 200 000 руб.

Согласно условиям данного договора ООО «Номэкс Групп» уступает, а ООО «Торговый дом ЖБИ» принимает право требования к ООО «ТЕХНОСТРОЙ-А» на сумму 3 200 000,00 руб., подтвержденное вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014 по делу №А55-5912/2014 об утверждении мирового соглашения, и передает исполнительные листы серии АС №006578839 на 1 400 000 руб., серии АС №006891921 на сумму 900 000 руб., серии ФС №900000665 на сумму 900 000 руб.

Также из материалов дела следует, что между должником и ООО «Торговый дом ЖБИ» заключен договор поставки товара №4 от 23.01.2013, по которому образовалась задолженность установленная решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу№А55-13346/2014. Выдан исполнительный лист серии АС №006893276 

Согласно статье 21 Федерального закона от 02.10.2008 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 этой статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта; в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 Кодекса. В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 настоящего Федерального закона).

Из материалов дела следует, что ООО «Торговый дом ЖБИ» представлены доказательства предъявления исполнительных листов по делу №А55-5912/2014 серии АС №006578839 на 1 400 000 руб., серии АС №006891921 на сумму 900 000 руб., в службу судебных приставов и возбуждения судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в отношении ООО «Технострой-А» исполнительных производств.

При этом указанные исполнительные листы возвращены взыскателю без исполнения, а именно: исполнительный лист серии АС №006578839 на 1 400 000 руб. –02.07.2015, исполнительный лист серии АС №006891921 на сумму 900 000 руб. – 30.06.2015.

Исполнительный лист серии АС №006893276 на сумму 5 074 290 руб. предъявлен на исполнение в АКИБ «Образование», и частично оплачен. После отзыва взыскателем исполнительный лист повторно предъявлен на исполнение 16.06.2015 в АО АКБ «Газбанк», и возвращен АО АКБ «Газбанк» без исполнения ООО «Торговый Дом ЖБИ» 14.07.2016.

Судебная коллегия приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по предъявлению требования ООО «Торговый Дом ЖБИ» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 2 300 000, 00 руб., подтвержденное определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014г. по делу №А55-5912/2012 по следующим основаниям:

Между ООО «Торговый дом ЖБИ» и ООО «Номэкс Групп» 15.06.2015г. был заключен договор уступки прав требования (цессии) к ООО «ТЕХНОСТРОИ-А» на сумму 3 200 000,00 руб.

Согласно условиям данного договора ООО «Номэкс Групп» уступает, а ООО «Торговый дом ЖБИ» принимает право требования к ООО «ТЕХНОСТРОИ-А» на сумму 3 200 000,00 руб., подтвержденное вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014г. по делу №А55-5912/2014 об утверждении мирового соглашения и передает исполнительные листы серии-АС №006578839 на 1 400 000,00 руб., серии АС №006891921 на сумму 900 000,00 руб., серии ФС №900000665 на сумму 900 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2018г. №А55-5912/2014 произведена замена взыскателя по делу с ООО «Номэкс Групп» на «Торговый дом ЖБИ».

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску защите этого права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения ока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.д.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был тать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Между ООО «Торговый дом ЖБИ» и ООО «Номэкс Групп» 15.06.2015г. был заключен договор уступки прав требования (цессии) к ООО «ТЕХНОСТРОЙ-А» на сумму 3 200 000,00 руб.

Согласно условиям данного договора ООО «Номэкс Групп» уступает, а ООО «Торговый дом ЖБИ» принимает право требования к ООО «ТЕХНОСТРОЙ-А» на сумму 3 200 000,00 руб., подтвержденное вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014г. по делу №А55-5912/2014 об утверждении мирового соглашения.

Таким образом, применительно к ст.201 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с даты судебного акта об утверждении мирового соглашения (16.06.2014г.).

В данном случае, срок исковой давности (3 года) истекает 16.06.2017г., ООО «Торговый дом ЖБИ» обратился в суд с заявлением об установлении требований кредитора 29.05.2018г. по истечении срока исковой давности.

Течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению начинается с даты вступления в законную силу судебного акта об утверждении мирового соглашения между ООО «ТЕХНОСТРОЙ-А» и ООО «Номэкс Групп» (16.06.2014г. - дата вступления в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2014г.).

Необходимо обратить внимание суда на то, что в силу п.3.1 ст.22 Закона об исполнительном производстве в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

В соответствии с п.5 ст.321 АПК РФ в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному листу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного листа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, установленного настоящей статьей.

МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области 03.09.2014г. было возбуждено исполнительное производство №10978/14/63045-ИП на основании исполнительного листа серии АС №006578839 на сумму в размере 1 400 000,00 руб.

Постановлением от 02.07.2015г. МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области исполнительное производство было окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Соответственно, с 02.07.2015г. начинает течь новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (за вычетом 302 дней - время нахождения исполнительного документа на исполнении в службе судебных приставов).

Общий срок предъявления исполнительного документа составляет 3 года, следовательно, 3 года * 365 дней = 1095 дней.

1095 дней - 302 дней = 793 дней (сокращенный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, данный срок начинает течь с 02.07.2015г.

Таким образом, 02.07.2015г. + 793 дней = 02.09.2017г. (последний день предъявления исполнительный документа к исполнению).

С учетом того, что заявление об установлении требований в Арбитражный суд Самарской области ООО «Торговый дом ЖБИ» было подано 29.05.2018г., срок исковой давности истек.

Также пропущен срок исковой давности по предъявлению требования ООО «Торговый Дом ЖБИ» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 4 554 074,76 руб., подтвержденное решением Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014г. и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014г. по делу №А55-13346/2014 по следующим основаниям:

Течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению начинается с даты вступления в законную силу судебного акта о взыскании с ООО «ТЕХНОСТРОЙ-А» в пользу ООО «Торговый дом ЖБИ» денежных средств в размере 5 074 290,00 руб. (27.10.2014г. - дата вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 18.08.2014г.).

Исполнительный лист серии АС №006893276 на сумму 5 074 290,00 руб. был предъявлен 23.12.2014г. (дата первого списания со счета должника) взыскателем на исполнение в АКИБ «Образование», а впоследствии был отозван взыскателем (заявление от 11.02.2015г.).

Соответственно, с 11.02.2015г. начинает течь новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (за вычетом 50 дней - время нахождения исполнительного документа на исполнении в службе судебных приставов).

После отзыва данный исполнительный лист 16.06.2015г. был предъявлен наисполнение в АО АКБ «Газбанк», и также по заявлению взыскателя (ООО «Торговый Дом ЖБИ») 14.07.2016г. был возвращен в связи с отзывом.. i

Соответственно, с 14.07.2016г. начинает течь новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (за вычетом 444 дней (50 дней + 394 дня) - общее время нахождения исполнительного документа на исполнении в банках).

Общий срок предъявления исполнительного документа составляет 3 года, следовательно, 3 года * 365 дней = 1095 дней.

1095 дней - 444 дня = 651 день (сокращенный срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, данный срок начинает течь с 14.07.2016г.).

Таким образом, 14.07.2016г. + 651 день = 26.04.2018г. (последний день предъявления исполнительный документа к исполнению).

С учетом того, что заявление об установлении требований в Арбитражный суд Самарской области ООО «Торговый дом ЖБИ» было подано 29.05.2018г., срок исковой давности истек.

Таким образом, основания для удовлетворения требования ООО «Торговый Дом ЖБИ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТЕХНОСТРОЙ-А» в состав требований кредиторов третьей очереди в размере 6 854 074 руб. 76 коп. отсутствуют. Доводы заявителей апелляционных жалобы о пропуске срока исковой давности кредитором признаются обоснованными.

В силу п.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 26 октября 2018 года по делу № А55-25605/2017 в части удовлетворения заявления.

Вынести новый судебный акт в обжалуемой части.

Отказать в удовлетворении требования ООО «Торговый Дом ЖБИ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТЕХНОСТРОЙ-А» в состав требований кредиторов третьей очереди в размере 6 854 074 руб. 76 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

                                                                                                                   Г.М. Садило