АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 сентября 2024 года

Дело №

А55-12423/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании  22 августа 2024 года  дело по иску

Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Образования "Самарский Государственный Технический Университет"

к  Автономной  Некоммерческой  Организации  "Институт Регионального Развития"

О взыскании 1 096 968 руб. 41 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 30.09.20г. №02.09/456

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Образования "Самарский Государственный Технический Университет" обратилось в арбитражный суд с иском к Автономной Некоммерческой Организации "Институт Регионального Развития" о взыскания 1 096 968 руб. 41 коп., в том числе: 1 000 000 руб. задолженность по договору №01-01/2023//32/23 от 16.01.2023, 96 968 руб. 41 коп. проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с  02.08.2023 по 04.04.2024, а также расходы по госпошлине в сумме 23 970 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.6.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о начавшемся судебном процессе с его участием, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Пункт  2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению:

Как следует из материалов дела, 16 января 2023  между ФГБОУ ВО «Самарский государственный технический университет» (СамГТУ), как Подрядчиком, и АНО «Институт регионального развития», как Заказчиком, был заключен договор на выполнение работ №01-01/2023//32/23 по разработке дизайн - проекта Дома инженерии будущего, согласно п. 1.1. вышеуказанного договора (далее по тексту - «Договор»).

Согласно п.3.2 дополнительного соглашения № 1 от 17.02.2023  к Договору оплата осуществляется за счет средств бюджета Самарской области, предусмотренных на финансирование деятельности Заказчика, предоставляемых в форме субсидий в соответствии с Порядком определения объема и предоставления субсидий АНО «Институт регионального развития», утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 23.04.2019 № 252.

В соответствии с п. 3.3. дополнительного соглашения № 2 от 30.03.2023  к Договору Заказчик оплачивает выполненные работы путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в реквизитах настоящего Договора, в срок не позднее 120 календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Между Истцом и Ответчиком были подписаны акт приема-передачи результата работ и акт сдачи-приемки выполненных работ от 03.04.2023, на основании которых, работы выполнены в полном объеме, и сумма подлежащая оплате по данному Договору составляет 1 000 000 руб.

Истец направил в адрес Ответчика (указанный в Договоре) претензию за № 02.09/3850 от 07.12.2023 с просьбой оплатить задолженность и проценты по вышеуказанному Договору Претензия Ответчиком получена не была.

Истец направил по юридическому адресу Ответчика претензию за № 02 09/131 от 18.01.2024 с просьбой оплатить задолженность и проценты по вышеуказанному Договору.

24.01.2024 Ответчик претензию получил, однако задолженность и проценты на сегодняшний день так и не оплатил, что послужило основанием для обращения с настоящим  иском в суд.

Согласно расчетов истца сумма задолженности Ответчика в пользу Истца по вышеуказанному договору, составляет 1 000 000 руб.

Нормы ст. 309, ч 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг) Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Условия всякого гражданско-правового договора порождают обязательственные отношения лишь между его сторонами и дают им право требовать исполнения друг от друга, но не от третьих лиц, которые не участвуют в этом договоре.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, мотивированных возражений не представил, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты у абонента должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги истец вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривалось наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

В нарушении ст. 65 АПК РФ заказчиком не представлено доказательств некачественности выполненных работ, доказательств выполнения работ в меньшем объеме чем указанно в актах  доказательств того, что выполненные работы не соответствуют заявленным и их результат не представляет для ответчика потребительской ценности и не может быть использован по назначению, не предоставил.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,702,708,709,711 ГК РФ суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 1 000 000 руб. задолженность по договору №01-01/2023//32/23 от 16.01.2023г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000  разъяснено оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику Допущенная генеральным подрядчиком просрочка перечисления денег позволяет субподрядчику взыскать с партнера договорную неустойку либо проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 5.3. Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере, предусмотренном нормами действующего законодательства РФ.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты истец, произвел начисление 96 968 руб. 41 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с  02.08.2023 по 04.04.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, судом установлено, что расчет нестойки истцом произведён некорректно.

Так истцом заявлено ко взысканию пени за период с 02.08.2023 по 04.04.2024 в общей сумме 96 968 руб. 41 коп. (сумма процентов, начисленная на всю сумму долга за нарушение сроков оплаты).

Однако, в материалы дела представлен акт сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 25), который подписан сторонами 03.04.2023.

С учетом срока для оплаты 120 дней, что следует из  п.3.3. дополнительного соглашения №2 от 30.03.2023 к Договору 01-01/2023//32/23 от 16.01.2023, оплата ответчиком должна была быть произведена в срок, не позднее до 03.08.2023.

Таким образом, истцом неверно определён срок начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик контррасчет суммы процентов, доказательства их оплаты в полном объеме не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно объема и стоимости оказанных услуг, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному  удовлетворению.

Учитывая изложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,329,395 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению требования истца о взыскании 96 735 руб. 53 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 03.08.2023 по 04.04.2024. В остальной части в иске отказать.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в сумме 23 965 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной  Некоммерческой  Организации  "Институт Регионального Развития" в пользу Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Образования "Самарский Государственный Технический Университет" 1 096 735 руб. 53 коп., в том числе: 1 000 000 руб. задолженность по договору №01-01/2023//32/23 от 16.01.2023, 96 735 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с  03.08.2023 по 04.04.2024, а также расходы по госпошлине в сумме 23965 руб.

В остальной части в иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева