АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23598/2019

28 мая 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СЛХ-Строймонтаж» (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройРемонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6 030 733 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 07.10.2019 сроком на 5 лет, диплом НОУ ВПО «Омский юридический институт» от 01.07.2011 рег. № 2514;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СЛХ-Строймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройРемонт» о взыскании 6 030 733 руб. 12 коп., из которых 5 753 787 руб. 90 коп. – задолженность по договору субподряда от 30.03.2018 № 0330/2018-СЛХ-С, 276 945 руб. 22 коп. – неустойка.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2019 по делу № А46-23598/2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЛХ-Строймонтаж» принято, возбуждено производство по делу, определено провести подготовку дела к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.01.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2020 при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу, рассмотрение дела отложено на 12.03.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2020 в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд отложил рассмотрение дела в судебном заседании на 31.03.2020.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2020 в связи с невозможностью рассмотрения в данном судебном заседании дела № А46-23598/2019 по причине приостановления проведения судебных заседаний Арбитражным судом Омской области во исполнение Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, суд определил изменить дату и время судебного разбирательства на 21.05.2020. Дата судебного заседания определена с учётом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СибСтройРемонт» (генеральный подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЛХ-Строймонтаж» (субподрядчик) 30.03.2018 заключили договор субподряда № 0330/2018-СЛХ-С.

В соответствии с пунктом 2.1 договора субподряда от 30.03.2018 № 0330/2018-СЛХ-С субподрядчик обязуется выполнить по заданию (заказу) генподрядчика весь комплекс работ (строительно-монтажных, специальных, либо иных работ, далее по тексту – работы), услуг и поставку материалов номенклатуры субподрядчика для выполнения работ, на условиях и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре, а генподрядчик обязуется принять, оплатить укаанные работы и создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ. Оплата фактически выполненных работ производится в соответствии с условиями настоящего договора. 

Наименование строительного объекта: строительство подземных сетей водоснабжения и водоотведения общезаводского хозяйства для «Западно-Сибирского комплекса глубокой переработки углеводородного сырья (УВС) в полиолефины мощностью 2,0 млн. тонн в год с соответствующими объектами ОЗХ».

Местонахождение объекта строительства: Россия, Тюменская область, город Тобольск, Восточный промышленный район.

В силу пункта 3.1 договора субподряда от 30.03.2018 № 0330/2018-СЛХ-С на основании соглашения сторон настоящего договора общая цена работ по настоящему договору (по объекту) в текущих ценах определяется на основании: задания (заказа) составленного на основании утверждённой заказчиком проектно-сметной документацией; согласованных индексов удорожания работ (сметной стоимости затрат) к базисным ценам (2001 год). Подрядчик может на своё усмотрение применять закрытый индекс удорожания с учётом существенных отклонений по объекту.

Общая цена договора остаётся открытой до конца производства работ и уточняется в следующих случаях: внесение изменений в объёмы и содержание работ по предложению подрядчика, заказчика (застройщика, инвестора); остановки работ на объекте по причинам, независящим от субподрядчика или в связи с обстоятельствами непреодолимой силы; по причине изменения (доработки) проектно-сметной документации, либо замечаний экспертизы в установленном порядке законодательством Российской Федерации, или в связи с указаниями заказчика (застройщика, инвестора) (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора субподряда от 30.03.2018 № 0330/2018-СЛХ-С в общую цену работ по каждому объекту (заданию (заказу)) в текущих ценах стороны настоящего договора включили затраты (издержки) по следующим элементам: стоимость ТМЦ необходимых для выполнения объёма работ согласно проектно-сметной документации, условий настоящего договора и оформленного задания (заказа); стоимость работы машин, механизмов, оборудования, оснастки, приспособлений используемых для выполнения работ; доставка товарно-материальных ценностей до строительного объекта (т.е. погрузка, транспортировка всеми видами транспорта, разгрузка, хранение, и т.п.), а также перебазировка машин, механизмов, оборудования (на объект и с объекта обратно к месту дислокации); основная заработная плата; накладные, прочие и иные расходы (затраты) необходимые и достаточные для окончательной сдачи в срок объекта (видов работ) в соответствии с условиями настоящего договора и утверждённой проектно-сметной документацией; прибыль; налоги. Примечание: особенности применения давальческой схемы стороны могут уточнить в задании (заказе); в общей цене работ по каждому объекту стоимость ТМЦ учтена в согласованном объёме; пуско-наладочные работы включены в стоимость работ, если это предусмотрено сметой.

Оплата выполненных работ производится генподрядчиком субподрядчику ежемесячно за фактически выполненный объём работ и принятый к оплате заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика в первый рабочий четверг не позднее 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 и предоставлении правильно оформленного счёта и счёта-фактуры, при условии передачи субподрядчиком генподрядчику оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации необходимой документации в отношении выполненных работ (пункт 3.4 договора).

Из материалов дела усматривается, что согласно рассматриваемому договору субподряда от 30.03.2018 № 0330/2018-СЛХ-С общество с ограниченной ответственностью «СЛХ-Строймонтаж» выполнило для общества с ограниченной ответственностью «СибСтройРемонт» работы на сумму 10 240 735 руб. 78 коп., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными обеими сторонами без претензий и замечаний по объёму и качеству выполненных работ актами о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) от 30.04.2018 № 1-1, от 01.06.2018 № 2-1, от 20.06.2018 № 3-1, от 02.07.2018 № 1777-СЛХ, от 05.07.2018 № 1779-СЛХ, от 16.07.2018 № 1758, от 16.07.2018 № КС-1758-1, от 31.07.2018 № 8-1, от 31.07.2018 № 8-2, от 31.07.2018 № 8-3, от 31.07.2018 № 8-4, от 31.07.201/8 № 9, от 31.07.2018 № 10, от 24.08.2018 № 1920/11-1, от 24.08.2018 № 1921/11-2, от 24.08.2018 № 1941/11-3, от 24.08.2018 № 5016/11-4, от 24.08.2018 № 5017/11-5, от 24.08.2018 № 5018/11-6, от 24.08.2018 № 5047/11-7, от 24.08.2018 № 5049/11-8, от 31.08.2018 № 7427/12, от 03.10.2018 № 5083/13-3, от 03.10.2018 № 5084/13-4, от 03.10.2018 № 3 СН.952-КС-2-5077/13-2, от 15.10.2018 № 15-1, от 15.10.2018 № 15-2, от 15.10.2018 № 15-3, от 15.10.2018 № 15-4, от 15.10.2018 № 15-5, от 15.10.2018 № 16, от 15.10.2018 № 3СН.952-КС-2-5092/16-2, от 15.10.2018 № ЗСН.952-КС-2-5093/16-2, от 15.10.2018 № ЗСН.952-КС-2-5090/16-3, от 03.12.2018 № 51/17-1, от 03.12.2018 № 52/17-2, от 03.12.2018 № 53/17-3, от 03.12.2018 № 54/17-4, от 03.12.2018 № ЗСН.952-КС2-1697/17-5, от 03.12.2018 № 5675/17-6, от 03.12.2018 № 5850/17-7, от 03.12.2018 № 5775/17-8, от 03.12.2018 № 5849/17-9, от 03.12.2018 № 5785/17-10, от 03.12.2018 № 5788/17-11, от 03.12.2018 № 5787 (17-12) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 30.04.2018 № 1, от 01.06.2018 № 2, от 20.06.2018 № 3, от 02.07.2018 № 4, от 05.07.2018 № 5, от 16.07.2018 № 6, от 16.07.2018 № 1758-1, от 31.07.2018 № 8, от 31.07.2018 № 9, от 31.07.2018 № 10, от 24.08.2018 № 11, от 31.08.2018 № 7427/12, от 03.10.2018 № 13, от 15.10.2018 № 15, от 15.10.2018 № 16, от 03.12.2018 № 17, от 03.12.2018 № 17-1.

В нарушение условий договора обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «СибСтройРемонт» перед истцом образовалась задолженность в сумме 5 753 787 руб. 90 коп., что явилось основанием для направления в адрес последнего претензии от 06.05.2019 исх. № 27 и обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

При рассмотрении настоящего спора суд квалифицировал правоотношения сторон как возникшие из договора подряда, регулирование которых осуществляется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Представленные в дело документы свидетельствуют о выполнении обществом с ограниченной ответственностью «СЛХ-Строймонтаж» работ, передаче их результата и приемку ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательства оплаты обществом с ограниченной ответственностью «СибСтройРемонт» задолженности, возникшей в результате неоплаты выполненных работ, в полном объёме в материалы дела не представлены; объёмы работ, их качество и стоимость ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЛХ-Строймонтаж» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец, в связи с нарушением сроков оплаты по договору, руководствуясь пунктом 16.15., просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 276 945 руб. 22 коп. за периоды с 31.05.2018 по 05.12.2019 согласно представленному расчёту.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 16.15 договора стороны предусмотрели, что за просрочку платежей субподрядчик имеет право предъявить генподрядчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченных платежей.

Расчё истца ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки признаётся судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено, исходя из нижеследующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, ходатайств о снижении размера договорной неустойки, ответчик не заявил, доказательств, свидетельствующих о её несоразмерности, не представил.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не установил оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройРемонт»           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЛХ-Строймонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     6 030 733 руб. 12 коп., из которых 5 753 787 руб. 90 коп. – задолженность по договору субподряда от 30.03.2018 № 0330/2018-СЛХ-С, 276 945 руб. 22 коп. – неустойка, а также 53 154 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик