АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27676/2023

12 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

  Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С.  Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "Мироновские дачи" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  25 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  признании незаконными действий,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от  23.05.2023, ФИО3, представитель по доверенности от 21.11.2023,  

от заинтересованного и третьего лиц - в судебное заседание не явились, о  времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте суда.  

 Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.  

ООО "Мироновские дачи" обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 25 по Свердловской области с требованием:  

1. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области по принятию  налоговой декларации за регистрационным номером 1703667183 от 24.01.2023  г. (3 квартал 2022 года) от неуполномоченного лица.  

 

2. Признать недостоверными данные налоговой декларации, принятой  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по  Свердловской области за регистрационным номером 1703667183 от 24.01.2023  г. (3 квартал 2022 года), и исключить ее из перечня налоговой отчетности ООО  "Мироновские дачи".  

3. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области по  непредоставлению информации по запросу налогоплательщика ООО  "Мироновские дачи".  

Определением суда от 30.05.2023 заявление оставлено без движения. 

07.06.2023 от Заявителя поступили документы во исполнение  определения.  

Определением суда от 13.06.2023 заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 19.07.2023.  

В предварительном судебном заседании представитель заявителя ООО  "Мироновские дачи" заявил ряд ходатайств.  

О привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, без  самостоятельных требований ФИО1, являющегося  директором ООО «Финансы бухгалтерия учет» (ИНН 

<

***>), поскольку  недостоверная налоговая отчетность была сдана в налоговый орган ФИО1, а установление судом факта фальсификации  доверенности и (или) налоговой декларации может выступать основанием для  дальнейшего обращения Заявителя в правоохранительные органы.  

Кроме того, привлечение ФИО1 в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований, поспособствует точному  установлению имеющих значение фактических обстоятельств и более  эффективному рассмотрению дела.  

Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворил, в порядке ст. 51 АПК РФ  привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, являющегося директором ООО «Финансы бухгалтерия учет»  (ИНН 

<

***>) на стадии предварительного судебного заседания.  

Об уточнении требований, заявитель просит: 

1. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области по принятию  доверенности б/н от 01.01.2023 г. от неуполномоченного лица.  

2. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области по принятию  налоговой декларации за регистрационным номером 1703667183 от 24.01.2023  г. (3 квартал 2022 года) от неуполномоченного лица.  

3. Признать непредставленной налоговую декларацию за 3 квартал 2022  года, принятую Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №  

 

25 по Свердловской области за регистрационным номером 1703667183 от  24.01.2023 г., и исключить ее из перечня налоговой отчетности ООО  "Мироновские дачи".  

4. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области по не  предоставлению информации по запросу налогоплательщика ООО  "Мироновские дачи".  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела  в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или  предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Заявив об уточнении требований в части п. 1 ходатайства, Заявитель, по  сути, изменил как предмет, так и основание требований, фактически добавив  новые требования, что противоречит положениям ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в принятии  заявленных уточнений о признании незаконными действия Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области по  принятию доверенности б/н от 01.01.2023 г. от неуполномоченного лица судом  отказано.  

В остальной части ходатайство об уточнении требований судом принято в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Об истребовании доказательств у Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 25 по Свердловской области, а именно:  

1. с какого IP-адреса была подана доверенность, которой были  подтверждены полномочия лица, сдавшего недостоверную налоговую  декларацию за регистрационным номером 1703667183 от 24.01.2023 г. (3  квартал 2022 года);  

2. каким ключом ЭЦП была подписана доверенность, которой были  подтверждены полномочия лица, сдавшего недостоверную налоговую  декларацию за регистрационным номером 1703667183 от 24.01.2023 г. (3  квартал 2022 года), кем была выдана ЭЦП и кем является оператор;  

3.  истребовать доверенность, которой были подтверждены полномочия  лица, сдавшего недостоверную налоговую декларацию за регистрационным  номером 1703667183 от 24.01.2023 г. (3 квартал 2022 года);  

3.  установить с какого IР-адреса была подана данная недостоверная  налоговая декларация;  

4.  каким ключом ЭЦП была подписана недостоверная налоговая  отчетность, кем была выдана ЭЦП и кем является оператор;  

5.  истребовать налоговую декларацию за регистрационным номером  1703667183 от 24.01.2023 г. (3 квартал 2022 года) и приложения к ней.  

Рассмотрев ходатайство об истребовании документов, суд его  удовлетворил, о чем вынесено отдельное определение от 25.07.2023.  

 

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

В предварительном судебном заседании заявитель на требованиях  настаивает.  

Определением суда от 25.07.2023 назначено судебное заседание на  07.08.2023, к участию в деле привлечен ФИО1 в качестве третьего лица  без самостоятельных требований.  

К дате судебного заседания документы во исполнение определения суда  об истребовании документов от Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 25 по Свердловской области не поступили.  

Кроме того, не представлены информация по запросу суда из Управления  Федеральной миграционной службы по Свердловской области в отношении  ФИО1  

В связи с чем, определением суда от 09.08.2023 судебное заседание  отложено на 13.09.2023.  

В судебном заседании заинтересованное лицо ходатайствует о  приобщении отзыва и материалов во исполнение определения об истребовании.  

Налоговый орган в удовлетворении требований просит отказать.  Документы приобщены судом к материалам дела.  

К дате судебного заседания также поступил ответ из Управления  Федеральной миграционной службы по Свердловской области, однако  запрашиваемые сведения не представлены ввиду недостаточной информации.  

Исследовав материалы Инспекции, суд установил дополнительные  данные в отношении ФИО1, в связи с чем, суд повторно направит  запрос.  

Определением суда от 19.09.2023 судебное заседание отложено на  09.10.2023.  

В материалы дела поступил ответ на запрос в отношении адреса  регистрации ФИО1  

К материалам дела судом приобщены письменные пояснения заявителя,  представленные в судебном заседании.  

Поскольку доказательств извещения третьего лица о месте и времени  судебного заседания у суда не имелось, определением суда от 09.10.2023  судебное заседание отложено на 17.11.2023.  

В судебном заседании объявлен перерыв на 23.11.2023. 

Определением суда от 27.11.2023 судебное заседание отложено на  05.12.2023.  

Заявитель требования поддерживает, каких-либо ходатайств со стороны  заинтересованного лица не поступило, явка в заседание не обеспечена.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из заявления и материалов дела, ООО "Мироновские дачи" 

состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 25 по Свердловской области.  

ООО "Мироновские дачи" обратилось в Инспекцию с запросом о  получении списка налоговых деклараций, поданных от имени ООО  "Мироновские дачи" в отчетном году.  

В ответ на указанный запрос был получен перечень бухгалтерской и  налоговой отчётности, представленной в отчётном году, по состоянию с  01.01.2023 по 29.01.2023 г.  

В этом перечне имеется указание на документы, принятые за  регистрационным номером 1703667183 от 24.01.2023 г. (3 квартал 2022 года),  которые ООО "Мироновские дачи" или уполномоченные им лица не подавали.  

При этом ранее, в установленный законом срок (25.10.2022 г. первичная  налоговая декларация по налогу НДС и 15.11.2022 г. уточненная налоговая  декларация по налогу НДС), уполномоченным представителем ООО  "Мироновские дачи" была сдана налоговая отчетность по налогу на  добавленную стоимость за тот же период, соответствующая реальной,  фактически осуществляемой деятельности ООО "Мироновские дачи".  Названная отчетность была принята Заинтересованным лицом.  

Заявитель указывает, что неустановленными лицами от имени ООО  "Мироновские дачи", независимо от волеизъявления руководства и (или)  сотрудников организации были сданы документы, которые организациней не  составлялись и не имеют к Обществу и осуществляемой им финансово-хозяйственной деятельности никакого отношения.  

В связи с чем, ООО "Мироновские дачи" был направлен запрос в  МИФНС № 25 по Свердловской области о предоставлении информации.  

Также жалоба на действия налогового органа была направлена в  прокуратуру и Управление ФНС по Свердловской области.  

МИФНС № 25 по Свердловской области ответ на запрос  налогоплательщика не предоставило.  

Управлением ФНС по Свердловской области было направлено письмо, в  соответствии с которым жалоба ООО "Мироновские дачи" была  перенаправлена в МИФНС № 25 по Свердловской области для подготовки  ответа, однако ответ в установленные сроки не представлен.  

Прокуратурой Чкаловского района г. Екатеринбурга был предоставлен  ответ на жалобу ООО "Мироновские дачи" № 510ж-2023 от 23.03.2023 г. на  основании сведений, представленных МИФНС № 25 по Свердловской области,  в соответствии с которым у налогового органа отсутствовали основания  полагать, что налоговая декларация за регистрационным номером 1703667183  от 24.01.2023 г. за 3 квартал 2022 года подана неуполномоченным лицом,  поскольку ООО "Мироновские дачи" была представлена доверенность на  представление интересов общества. Указанная доверенность б/н от 01.01.2023  

 

г., выданная директору ООО «Финансы Бухгалтерия Учет» (ИНН 6658253001)  Петрову СВ. на представление интересов общества в налоговом органе с  правом подписания и предоставления налоговой и бухгалтерской отчетности  была представлена в налоговый орган директором ООО "Мироновские дачи"  Мальцевым К.Ю. по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) 25.01.2023 г.  Также в письме указывалось на то, что данные уточненной налоговой  декларации № 1703667183 от 24.01.2023 г. за 3 квартал 2022 г. соответствуют  данным первичной налоговой декларации по НДС за аналогичный период, не  меняют сумму налога к уплате, являются достоверными и не требуют  восстановления.  

Заявитель поясняет, что какие-либо правоотношения у ООО  "Мироновские дачи" с ООО "Финансы Бухгалтерия Учет" отсутствуют,  доверенность на ФИО1. от Общества никогда не выдавалась и не  предоставлялась в налоговые органы. Налоговая отчетность сдается самим  директором ООО "Мироновские дачи" ФИО4  через ТКС.  

Также ООО "Мироновские дачи" отмечает, что указание на то, что  данные уточненной налоговой декларации соответствуют данным первичной  налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной  Обществом, является некорректным. Из перечня бухгалтерской и налоговой  отчётности, представленной в отчётном году, по состоянию с 01.01.2023 по  29.01.2023 г., видно, что в спорной налоговой декларации за регистрационным  номером 1703667183 от 24.01.2023 г. (3 квартал 2022 года) приведены нулевые  показатели, тогда как в первичной и уточненной налоговых декларациях по  налогу НДС, представленных ООО "Мироновские дачи", содержались  показатели, соответствующие реально осуществляемой деятельности Общества  и на основании которых был рассчитан налог к уплате.  

В соответствии с достоверными декларациями, представленными ООО  "Мироновские дачи" сумма налога НДС к уплате за 3 квартал 2022 года  составляла 22 860-00 руб. Претензий по уплате налога налоговым органом к  обществу не предъявлялось. Соответственно, заявитель полагает недостоверной  налоговой декларацией за регистрационным номером 1703667183 от 24.01.2023  г. (3 квартал 2022 года) в действительности были внесены изменения в  налоговую отчетность ООО "Мироновские дачи", чем были грубо нарушены  права и законные интересы налогоплательщика.  

Кроме того, ООО "Мироновские дачи" в своих обращениях в налоговый  орган запрашивало полную и подробную информацию относительно спорной  налоговой декларации и лица, предоставившего ее. Отсутствие ответа по  существу со стороны Инспекции на запросы и жалобы ООО "Мироновские  дачи" по мнению заявителя, является неправомерным, нарушает его права и  законные интересы.  

 

Заявитель полагая, что принятие налоговой отчетности, подготовленной  неустановленными лицами и представленной неуполномоченными  посторонними лицами, содержащей в себе искаженные данные, не  соответствующие ранее представленной налоговой отчетности и фактически  осуществляемой деятельности общества, является нарушением прав и законных  интересов налогоплательщика и не соответствует законодательству РФ,  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и  действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает  наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт,  решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным,  решения и действия (бездействия) незаконным необходимо наличие  одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.   

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у  органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а  также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого  акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт (ч. 5 ст. 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 

Заинтересованное лицо представило отзыв, с заявленными требованиями  несогласно.  

Как поясняет налоговый орган, 25.10.2022 по телекоммуникационным  каналам связи поступила первичная налоговая декларация по НДС за 3 квартал  2022 года, а также 15.11.2022 уточненная налоговая декларация (корректировка   № 1). Указанная декларация подписана усиленной квалифицированной  электронной подписью, принадлежащей руководителю - ФИО4.  

В декларации заявлен налог к уплате в сумме 22 860 рублей. 

В инспекцию 24.01.2023 по телекоммуникационным каналам связи  поступила уточненная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2022 года  (корректировка № 2) за регистрационным номером 1703667183. Указанная  декларация подписана усиленной квалифицированной электронной подписью,  принадлежащей ФИО1, действующему от имени  представителя налогоплательщика - ООО «Финансы Бухгалтерия Учет» ИНН  

<

***> по доверенности.  

В декларации заявлен налог к уплате в сумме 22 860 рублей. Налоговые  обязательства Общества уточненной налоговой декларацией не изменены.  Правовые основания для непринятия инспекцией уточненной декларации по  НДС за 3 квартал 2022 года отсутствовали.  

Инспекция считает, что не допустила нарушение прав заявителя по не  направлению в адрес организации документов, предоставленных самой  организацией по телекоммуникационным каналам связи. Меры налоговой  ответственности инспекцией к заявителю не применялись. Иные  неблагоприятные последствия для общества в результате принятия инспекцией  уточненной налоговой декларации не наступили.  

В связи с чем, полагает, что действовал правомерно, нарушений со  стороны заинтересованного лица не допущено.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы и возражения, заслушав  представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом принята  декларация ООО "Мироновские дачи", поданная ФИО1 без  надлежащих на то полномочий.  

Принятие налоговой отчетности, достоверность сведений в которой не  подтверждена уполномоченным лицом, от неуполномоченного лица является  нарушением прав налогоплательщика вне зависимости от последующего  внесения или невнесения изменений в показатели его налоговой отчетности.  

Документ, представленный налоговым органом и поименованный «Ключ  ЭЦП, которым была подписана доверенность и декларация», фактически не  является ключом ЭЦП и не содержит в себе реквизиты ключа ЭЦП. В  указанном документе содержится только имя файла обмена.  

 

Фактически, не представляется возможным оценить и сделать вывод,  какой ЭЦП подписаны указанные файлы, поскольку налоговым органом не  приведены соответствующие реквизиты. В данных документах так же  содержится только имя файла обмена, формируемое автоматически  программным комплексом в соответствии с заданными критериями.  

Так, в соответствии с пунктом 4.4.1. Приказа ФНС РФ от 18.07.2008   № ММ-3-6/321@ имя файла должно иметь следующий вид:  R_T_A_K_0_GGGGMMDD_N, где буква О обозначает идентификатор  отправителя информации и имеет вид (для организаций)  девятнадцатиразрядного кода из ИНН и КПП юридического лица. И  «Доверенность», и «Декларация» содержат одинаковый идентификатор  отправителя, соответствующий идентификаторам ИНН и КПП ООО «Финансы  бухгалтерия учет», директором которого является ФИО1  

Из чего следует, что и доверенность, и декларация были представлены  ФИО1  

Кроме того, ООО "Мироновские дачи" в своих обращениях в налоговый  орган запрашивало полную и подробную информацию относительно спорной  налоговой декларации и лица, предоставившего ее.  

Налоговым кодексом РФ налогоплательщику предоставлено право на  получение информации от налоговых органов по месту своего учета (ст. 21 НК  РФ). Приказом ФНС России от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343@ «Об утверждении  Административного регламента Федеральной налоговой службы по  предоставлению государственной услуги по бесплатному информированию (в  том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов,  плательщиков страховых взносов и налоговых агентов...» установлено, что  индивидуальное информирование на основании запросов в письменной или  электронной форме осуществляется в течение 30 календарных дней со дня  регистрации соответствующего письменного или электронного запроса.  Письменный запрос, представленный непосредственно или по почте,  регистрируется налоговым органом не позднее следующего рабочего дня за  днем его поступления. Интернет-запрос регистрируется автоматически в день  его поступления в налоговый орган.  

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О  порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее  также - Федеральный закон № 59-ФЗ), указанным законом регулируются  правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской  Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией  Российской Федерации права на обращение в государственные органы и  органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок  рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами  местного самоуправления и должностными лицами.  

 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 59-ФЗ граждане имеют  право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные  обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе  юридических лиц, в государственные органы, органы местного  самоуправления и их должностным лицам, в государственные и  муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено  осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.  

Исходя из ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное  обращение, поступившее в государственный орган, орган местного  самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией,  рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.  

Между тем, ответ в адрес заявителя не направлен, обратного налоговым  органом не доказано.  

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными.  

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о  наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.  

Суд признает действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 25 по Свердловской области по принятию налоговой декларации от  24.01.2023 и бездействие по не предоставлению информации по запросу  налогоплательщика незаконными, нарушающими права и законные интересы  заявителя.  

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного  права, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в  резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Суд считает, что в целях восстановления прав заявителя следует обязать  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25 по  Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов Общества "Мироновские дачи" без конкретизации мер, которые  необходимо совершить, поскольку суд не вправе вмешиваться в пределы  ведения административного ответчика.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Заявителем при подаче заявления в суд уплачена государственная  пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп.  

С учетом изложенного, с заинтересованного лица в пользу заявителя  подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по  уплате госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 25 по Свердловской области по принятию налоговой  декларации от 24.01.2023.  

Признать незаконным бездействие Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области по не  предоставлению информации по запросу ООО "Мироновские дачи".  

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 25  по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов Общества с ограниченной ответственностью "Мироновские дачи".  

2. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Мироновские дачи" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  

 

http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

 Судья Т.В. Чукавина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.02.2023 9:24:00 

Кому выдана Чукавина Татьяна Вячеславовна