АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г.Воронеж, ул.Среднемосковская, 77, официальный сайт http://voronej.arbitr.ru 

тел. (473) 271-76-87, факс (473) 252-47-09

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

г.Воронеж                                                                                       Дело № А14-22588/2019

«10» августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2021

Решение в полном объеме изготовлено 10.08.2021

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи  Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судьей Калашниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119034, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом) 

гражданина РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зарегистрирован по адресу: 

<

...> – летия ВЛКСМ, д.54А, кв.35),

при участии в судебном заседании: 

от Акционерного общества «ЮниКредит Банк»: ФИО2 – представителя, доверенность №9459/640 от 12.07.2021 (на один год, копия в деле);

от финансового управляющего: ФИО3 – представителя, доверенность от 26.07.2021 (до 31.12.2021, копия в деле);

от ФИО1: ФИО4 – представителя, доверенность от 27.07.2021 (на один год, копия в деле);

от Акционерного общества «Райффайзенбанк»: ФИО5 – представителя, доверенность 11 от 28.07.2021 (по 31.12.2022, копия в деле);

от Акционерного общества Коммерческого банка «Русский народный банк»: ФИО6 – представителя, доверенность №595 от 28.12.2020 (по 31.12.2021, копия в деле);

от иных лица участвующие в деле: явка не обеспечена;

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – АО «ЮниКредит Банк», заявитель) обратилось в суд с заявлением от 24.12.2019 (поступило 25.12.2019) о признании ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности размером более 500 000 руб., финансового управляющего просили назначить из числа арбитражных управляющих Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>).

Определением суда от 09.01.2020 заявление принято к производству.

Определением суда от 20.10.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 7313, адрес для направления корреспонденции: 620014, 

<

...>),  из числа арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>).

Установлено требование акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 в размере 35 550 833 руб. 64 коп., в том числе: 30 733 332 руб. 98 коп основного долга, 4 757 500 руб. 66 коп. процентов, 60 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.10.2020 (публикация №77231299886). 

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) назначено на 02.03.2021, в последствии откладывалось.

Заседание проведено в порядке ст. ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением перерыва с 27.07.2021 по 30.07.2021, по 03.08.2021 (с учетом выходных дней 31.07.2021, 01.08.2021).

От  финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, с приложением дополнительных доказательств по процедуре, приобщенные судом к материалам дела на основании ст. ст. 66, 159 АПК РФ. 

АО «ЮниКредит Банк» в представленном отзыве считает ходатайство финансового управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Алексеевка Химмаш» в представленном заявлении о рассмотрении дела без участия представителя считает ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина обоснованным.

Представитель ФИО1 ссылаясь на то, что задолженность перед кредиторами возникла в основном в связи с заключениями должником договоров поручительства, при этом основными должниками в связи с реализацией имущества последних будет производится погашение задолженности, заявил ходатайство об отложении судебного заседания, для возможной подготовки плана реструктуризации долгов. 

Представители АО «Райффайзенбанк», АО КБ «Рунарбанк» поддержали позицию представителя АО «ЮниКредит Банк».

Присутствующие участники процесса считают ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев указанное ходатайство, принимая во внимание его буквальное содержание и представленные в его обоснование документы, материалы настоящего дела, дату поступления заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), сроки установленные как Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ), так и АПК РФ, суд счел данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее. 

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано АО «ЮниКредит Банк» и мотивировано не исполнением должником решения Хамовнического районного суда города Москвы от 18.11.2019 по делу №2-3865/2019 в соответствии с которым с  ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» взысканы денежные средства в сумме 35 550 833 руб. 64 коп, в том числе: 35 490 833 руб. 64 коп. задолженности, 60 000 руб. расходов по оплате госпошлины и невозможностью погашения задолженности.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1 в реестр требований кредиторов должника согласно отчету финансового управляющего и реестру требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 90 143 918,53 руб., а также согласно общедоступного информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» включены требования ООО «ТД «Алексеевка Химмаш» на сумму 6 842 945,21 руб. В соответствии с представленной справкой о составе задолженности ФИО1 от 29.07.2021 задолженность составляет 96 986 863,74 руб.

Основная задолженность не погашается должником более трех месяцев.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ) должник отвечает признакам банкротства.

Финансовым управляющим ФИО1 проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым доходов и имущества, позволяющего погасить требования кредиторов не имеется. У должника имеются следующие активы: доли в уставных капитал юридических лиц: ООО «ТД АЗМХ» (решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2020 по делу №А14-20840/2019 признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства); ООО «Технологии Белогорья» (решением Арбитражного  суда Белгородской области от 04.06.2020 по делу №А08-1129/2019 признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства); ООО «Евромашхолдинг». Должник является участником Белгородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз машиностроителей России».

ФИО1 на праве собственности принадлежит помещение кадастровый номер 36:34:0607016:168, расположенное по адресу: 

<

...>, гараж 1 площадью 24,70 кв.м., иные объекты недвижимости находящиеся в собственности должника являются предметом ипотеки (залогодержатель АО КБ «Руснарбанк»).

Транспортная, самоходная техника, маломерные суда отсутствуют. ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Доход получен в 2019 году. У ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок, согласно соглашению об уплате алиментов ФИО1 обязуется уплачивать алименты на содержание сына в размере 30 000,00 руб., а также обязан ежегодно оплачивать 100 000,00 руб. единовременно на отдых ребенка.

На собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

 В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона №127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 ФЗ Закона №127-ФЗ, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 5 названной нормы, не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Абз. 2 п. 5 ст. 213.12 Закона №127-ФЗ закрепляется, обязанность финансового управляющего представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО1 не представлялся, не рассматривался и, соответственно, не утверждался.

В соответствии со ст. 213.2 Закона №127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу ст. 213.24 Закона №127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Учитывая принятые на первом собрании кредиторов решения, сведения, отраженные в отчете финансового управляющего, непредставление должником плана реструктуризации долгов, истечение срока для его представления, а также то, что задолженность перед кредиторами не погашена, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина.

При этом, наличие имущества у основного должника в объеме позволяющем по мнению должника погасить размер кредиторских требований, не исключает признаков неплатежеспособности самого должника-поручителя, достаточных для установления признака банкротства (ст. ст. 2, 213.3 Закона №127-ФЗ), учитывая солидарный характер обязательств поручителя (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Суд исходит из того, что кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя; кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них (п. 51 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Кроме того, в данной части доводы основаны на предположении, поскольку факт проведения (объявления) торгов правового значения не имеет, принимая во внимание, что возможность удовлетворения требований кредитора поставлена в зависимость от последующей реализации имущества в процедуре банкротства, при этом в ходе реализации имущества цена будет зависеть от спроса потенциальных покупателей, может существенно снизиться.

Одновременно, суд не может не учитывать периоды возникновения обязательств, даты вынесения судебных актов и отсутствие в материалах дела доказательств исполнения обязательств, как должником, так и поручителем, положения п.1 ст. 365 ГК РФ. Следовательно, введение процедуры банкротства рассматривается кредитором как ординарный способ защиты нарушенного права - единственный возможный способ для кредитора получить удовлетворение своих требований, направлен на обеспечение баланса интересов должника и кредитора.

В соответствии с п. 2 ст.  213.24 Закона №127-ФЗ при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на дату судебного заседания волеизъявление на замену кандидатуры арбитражного управляющего собранием кредиторов представлено не было, в соответствии со ст. 45, п. 2 ст. 213.9 Закона №127-ФЗ, суд считает возможным утвердить ФИО7 финансовым управляющим ФИО1

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 Закона №127-ФЗ вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Платежным поручением №67299 от 13.07.2021 на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Кроме того, при подачи заявления внесены денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. по платежному поручению №41758 от 20.11.2019.

При таких обстоятельствах, с учетом завершения процедуры реструктуризации долгов гражданина, следует перечислить ФИО7 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области денежные средства в размере 25 000 руб. фиксированного  вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу №А14-22588/2019 из средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области платежным поручением №41758 от 20.11.2019.

При подаче настоящего заявления АО «ЮниКредит Банк» уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., которая в силу ст. 59 Закона №127-ФЗ относится на должника и подлежит взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зарегистрирован по адресу: 

<

...> – летия ВЛКСМ, д.54А, кв.35), несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих – 7313, адрес для направления корреспонденции: 620014, 

<

...>),  из числа арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина на 14 часов 35 минут 27 декабря 2021 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб. 501.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области ФИО7 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; зарегистрирован по адресу: 

<

...> – летия ВЛКСМ, д.54А, кв.35), в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119034, 

<

...>) 6 000 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), сведения о банковских счетах супруга должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                   Е.В. Калашникова