АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12958/2021

г. Белгород

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л. А., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЦЭБ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к ООО "Промтехэнергоснаб" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 72 096 руб. 19 коп., третье лицо: ООО «ТК  ЭКОТРАНС»  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности, от ответчика: представитель не явился, извещен; от третьего лица: представитель не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЭБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в  порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО "Промтехэнергосбыт" о взыскании задолженности  по договору № 555/19 за период с 01.01.2019 по 21.04.2021 в сумме 46 942 руб. 72 коп.,  неустойки за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в сумме 24 929 руб. 57 коп.  

Определением суда от 10.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 09.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ТК ЭКОТРАНС».  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в  письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом.  

В судебном заседании 11.10.2023 объявлялись перерывы до 18.10.2023 и  25.10.2023.  

В соответствии со ст. 121 – 123, 156, 163 АПК РФ дело рассмотрено по существу в  отсутствие надлежащим образом извещенных ответчика и третьего лица.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск  подлежащим удовлетворению полностью на основании следующего.  

 Как следует из материалов дела, в соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона  от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор,  транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых  коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются  одним или несколькими региональными операторами.  

 В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление  Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» на регионального  оператора возложена обязанность обеспечивать транспортирование, обработку,  утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов  самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

 01.06.2018 между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства  Белгородской области и ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской  области (далее - ООО «ЦЭБ») заключено соглашение об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области,  по условиям которого истец наделен статусом регионального оператора по обращению с  твердыми коммунальными отходами на период с 01.01.2019 по 31.12.2028 в Белгородской  области.  

 Согласно п. 2.1.3 Соглашения от 01.06.2018 Региональный оператор обязан  обеспечить сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание,  захоронение твердых коммунальных отходов на территории области.  

Дата начала оказания услуг - 01.01.2019 (согласно п. 6.3. соглашения).  

01.01.2019 между ООО «ЦЭБ» и ООО «Промтехэнергоснаб» заключен договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  Белгородской области № 555/19.  

Согласно пункту 1.5 договора дата начала оказания услуг 01.01.2019. 

Объем, место накопления и стоимость услуг согласована сторонами в Приложении   № 1 к договору.  

В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по  обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга, на основании счета на оплату услуг.  

В связи с оплатой оказанных услуг не в полном объеме за период с 01.01.2019 по  21.04.2021 у ответчика образовалась задолженность в сумме 46 942 руб. 72 коп.  

Претензию истца № 11326-спр от 14.04.2021 ответчик оставил без удовлетворения,  что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре.  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены  Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления"  (далее - ФЗ N 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 1156 от  12.11.2016 (далее - Правила N 1156).  

01.01.2019 между ООО «ЦЭБ» и ООО «Промтехэнергоснаб» заключен договор №  555/19 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на  территории Белгородской области в письменной форме, который действует с 01.01.2019.  

В Приложении № 1 к договору сторонами согласован объем принимаемых ТКО и  периодичность вывоза ТКО.  

В связи с изложенным, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных  услуг на согласованных в договоре условиях.  

Расчет истца произведен в соответствии с условиями договора, фактически  вывезенным объемом ТКО согласно предоставленным третьим лицом сведениям и  установленными тарифами.  

В соответствии с пунктом 2.7 договора услуга считается оказанной и подлежит  оплате потребителем, если потребитель не представил в письменной форме  мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг.  

При этом, по условиям пунктов 2.5 и 2.6 договора потребитель должен  самостоятельно получать и оплачивать счет на оплату услуг, а также акт оказанных услуг.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по  договору № 555/19 за период с 01.01.2019 по 21.04.2021 в сумме 46 942 руб. 72 коп.  подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.02.2019 по  31.03.2022 в сумме 24 929 руб. 57 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

 Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате, региональный оператор вправе  потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

 Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с условиями  договора, судом проверен и признан правильным.  

 При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате  госпошлины.  

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ  о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  

представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд  признает эти причины уважительными.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЦЭБ" удовлетворить полностью.  

Взыскать с ООО "Промтехэнергоснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО "ЦЭБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору   № 555/19 за период с 01.01.2019 по 21.04.2021 в сумме 46 942 руб. 72 коп., неустойку за  период с 11.02.2019 по 31.03.2022 в сумме 24 929 руб. 57 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 875 руб., всего 74 747 руб. 29 коп.  

Возвратить ООО "ЦЭБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 9 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Кретова Л. А.