Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45091/20

07 октября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 29.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 07.10.2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "МС "ПТГ" к ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 19.03.2020 г. ФИО2 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от ответчика: представитель по доверенности №52 от 28.08.2020 г. ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "МС "ПТГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 1 700 000 руб. задолженности, 170 000 руб. неустойки за период с  28 марта  2019 г. по 27 июля  2020 г.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

            От ответчика поступил письменный отзыв с приложением. Приобщен. 

            Истец настаивает на исковых требованиях.

            Ответчик не оспаривает факт подписания актов, указал, что договор с истцом не расторгался.

             Истец в возражениях ссылается на положительное заключение, а именно п. 2.6 (он указан в качестве организации, подготовившей проектную документацию). 

            Ответчик ходатайствует об истребовании у истца рабочей и проектной документации. Протокольным определением ходатайство отклонено судом.

 Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, 30 октября 2017г. между ООО «ТЕХПРОМСТРОЙ-13» (далее по тесту - Ответчик) и ООО «МС «Проектно-техническая группа» (далее пот тексту - Истец) был заключен Договор № НТС-10117 на выполнение проектных работ по разработке проектной документации на реконструкцию трассы наружной  тепловой сети на объекте по адресу: п. Чернецкое, Чехов-7, ул. Победы, военный городок № 18 (далее по тексту - Договор 1).

Согласно п. 2.1. Договора 1 стоимость работ составила 1 000 000 руб.

Во исполнение условий Договора 1  Истцом выполнены работы на общую сумму 1 000 000 руб., что  подтверждается Актом об оказании проектных услуг № 22 от 15.12.2017г., подписанным Ответчиком без замечаний.

15.12.2017г. Ответчиком приняты работы на общую сумму 2 635 000 руб. (акт№ 21 от 15.12.2017г.).

Ответчиком перечислено Истцу 935 000 руб. (п/п 4716 от 20.11.2017г. на сумму 158 750 руб., п/п 4792 от 24.11.2017г. на сумму 58 750 руб., п/п 5469 от 27.12.2017г. на сумму 60 000 руб., п/п 183 от 17.01.2019г. на сумму 40 000 руб., п/п 240 от 19.01.2018г. на сумму 60 000 руб., п/п 448 от 29.01.2018г. на сумму 60 000 руб., п/п 2199 от 26.04.2018г. на сумму 64 500 руб., п/п 2536 от 24.05.2018г. на сумму 75 000 руб., п/п 3159 от 29.06.2018г. на сумму 47 500 руб., п/п 3256 от 04.07.2018г. на сумму 26 000 руб., п/п 3346 от 11.07.2018г. на сумму 27 000 руб., п/п 3501 от 20.07.2018г. на сумму 50 000 руб., п/п 3553 от 23.07.2018г. на сумму 50 000 руб., п/п 3916 от 07.08.2018г. на сумму 57 500 руб., и п/п 5522 от 10.10.2018г. на сумму 100 000 руб.).

Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется Ответчиком после получения положительного заключения Государственной экспертизы, о чем указано в Графике финансирования работ этап 3).

Положительное заключение государственной экспертизы, регистрационный номер 50-1-1-3-0170-19, утверждено 13.03.2019г. (п. 170 Реестра ГАУ МО «Московская областная государственная экспертиза», размещенного в открытом доступе в Интернет 

На дату утверждения положительного заключения экспертизы (13.03.2019г.) сумма задолженности Ответчика по оплате работ составляет 1 700 000 руб. (2 635 000 - 935 000).

Доказательств оплаты не представлено.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Окончательный расчет за выполненные работы осуществляется Ответчиком после получения положительного заключения Государственной экспертизы, о чем указано в Графике финансирования работ этап 3).

Положительное заключение государственной экспертизы, регистрационный номер 50-1-1-3-0170-19, утверждено 13.03.2019г. (п. 170 Реестра ГАУ МО «Московская областная государственная экспертиза», размещенного в открытом доступе в Интернет 

Таким образом работы выполнены, приняты.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

С учетом того, что ответчиком недобросовестно исполнены условия договора поставки  №62/П12/ТКЛ по оплате поставленных товаров истец, воспользовавшись своим правом, заявил требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Подрядчиком» обязательств, предусмотренных настоящим Договором, «Подрядчик» выплачивает «Заказчику» за каждый день просрочки пени в размере 0,1 % от общей стоимости Договора, но не более 10% от суммы договора;

Датой начала начисления неустойки следует считать 11 рабочий день с даты утверждения положительного заключения экспертизы, т.е. 28 марта 2019г..

Период просрочки по оплате работ за период с 28 марта 2019г. по 27 июля 2020г. составляет 488 календарных дней.

Общий размер неустойки составляет: 1 700 000 руб. X 0,1% X 488 кал. дней. = 829 600 руб. 

Однако, учитывая ограничения по размеру взыскания (не более 10% от просроченной сумму) с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 170 000 руб. (1 700 000 руб. X 10%).

 Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования,   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕХПРОМСТРОЙ-13" в пользу ООО «МС «ПТГ» 1 700 000 руб. задолженности, 170 000 руб. неустойки, 31 700 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко