АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-280/2021

город Вологда

22 марта 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Порядок»  о взыскании  176 225 руб. 11 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Порядок» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество) о взыскании 176 225 руб. 11 коп. задолженности за потребленную в период с октября по декабрь 2020 года электрическую энергию по договору от 01.01.2020 №35030310017899.

Исковые требования указаны с учетом принятия уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии по договору от 01.01.2020 №35030310017899 и на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 18 января 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в ходатайстве от 29.01.2021 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с октября по декабрь 2020 года электрическую энергию по договору от 01.01.2020 №35030310017899 в размере 176 225 руб. 11 коп., пени за период с 02.01.2021 по 29.01.2021 в размере 508 руб. 24 коп., а так же пени по день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований в части в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии за период с октября по декабрь 2020 года по договору от 01.01.2020 №35030310017899 до суммы 176 225 руб. 11 коп. удовлетворено, поскольку это не нарушает права и обязанности иных лиц. В удовлетворении ходатайства Компании об уточнении исковых требований в части взыскания  неустойки в сумме 508 руб. 24 коп. за период с 02.01.2021 по 29.01.2021, а так же взыскания неустойки по день фактической оплаты отказать, поскольку истцом заявлено дополнительно требование о взыскании пени в сумме 508 руб. 24 коп. за период с 02.01.2021 по 29.01.2021. Данное требование на момент подачи искового заявления в суд заявлено не было, принятие указанного уточнения иска приведёт к одновременному изменению предмета и основания иска. Аналогичная позиция содержится в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. 

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 11 марта 2021 года принято решение путём подписания резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

От истца 15.03.2021 через ресурс «Мой арбитр» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. В связи с тем, что ходатайство подано в срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения общего имущества в многоквартирном доме от 01.01.2020 №35030310017899 (далее – договор), по которому истец осуществлял продажу электроэнергии (мощности), а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ответчик (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.4 договора определение объема покупки электрической энергии, поставленной поставщиком в точки поставки по договору за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении 2.1 к договору приборов учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.3.6 договора покупатель обязан вести учет потребляемой электрической энергии путем ежемесячного снятия показаний коллективных ОДПУ с 23-го по 25-е число каждого месяца. Снятые показания должны быть переданы поставщику и сетевой организации в письменном виде за подписью уполномоченного представителя покупателя и заверенные печатью нарочно или телефаксом, а также посредством электронной почты до 17.00 часов 26-го числа каждого месяца. При отсутствии переданных показаний приборов учета поставщик принимает показания сетевой организации.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что окончательная оплата в размере стоимости фактического объема потребленной электрической энергии за расчетный период производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Компания в октябре 2020 года поставила Обществу электрическую энергию на ОДН, для оплаты которой предъявила счет-фактуру от 31.10.2020 №35030155817 на сумму 43 968 руб. 96 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

Впоследствии Компания увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика  176 225 руб. 11 коп. задолженности за потребленную в период с октября по декабрь 2020 года электрическую энергию по договору от 01.01.2020 №35030310017899.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Факт поставки электрической энергии в период с октября по декабрь 2020 года подтверждается материалами дела: счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии, актами приема-передачи электроэнергии, ответчиком не оспорен.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На момент рассмотрения дела электрическая энергия не оплачена, долг составляет 176 225 руб. 11 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил. 

При таких обстоятельствах требование Компании о взыскании с Общества задолженности удовлетворяется судом в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» об уточнении размера исковых требований в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии за период с октября по декабрь 2020 года по договору от 01.01.2020 №35030310017899 до суммы       176 225 руб. 11 коп. удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» об уточнении исковых требований в части взыскания  неустойки в сумме 508 руб. 24 коп. за период с 02.01.2021 по 29.01.2021, а так же взыскания неустойки по день фактической оплаты отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Порядок»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 176 225 руб. 11 коп. задолженности за потребленную в период с октября по декабрь 2020 года электрическую энергию по договору от 01.01.2020 №35030310017899, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Порядок»  (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4287 руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья        Е.В. Дегтярева