АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 

<

...>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

о включении в реестр требований кредиторов

г. Ростов-на-Дону

13 января 2026 года Дело № А53-29875-2/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В., рассмотрев заявление ООО «ПКО «Сила Права» (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 344013, 

<

...> в) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Балма Сюмсинского р-на Удмуртской АССР, ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: Ростовская область, х. ФИО2, ул. Садовая, двлд. 20)

Руководствуясь статьями 60, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ООО «ПКО «Сила Права» (ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 344013, 

<

...> в) в размере 865 127 рублей 10 копеек, из которых: 735 765 рублей 87 копеек основной долг, 116 444 рубля 18 копеек проценты, 11 242 рубля 72 копейки неустойка, 1 674 рубля 33 копейки судебные расходы по уплате государственной пошлине, по кредитному договору 

<

***> от 25.05.2022, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении неустойки в размере 11 242 рублей 72 копеек учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через суд, вынесший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Маковкина