49/2023-87000(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5862/2023

город Вологда

28 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Теплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 2 246 747 руб. 54 коп.,  

при участии: от истца ФИО2 по доверенности от 14.12.2021, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Вологда» (далее - истец) обратилось с иском в суд к Обществу с  ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее - ответчик) о  взыскании задолженности за поставленный газ и сопутствующие услуги в  размере 1 237 350 руб. 55 коп.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам поставки  газа в марте 2023 года.  

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 11, 12, 48,  309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования  уточнил, просил взыскать задолженность за март – апрель 2023 года по  договорам поставки газа № 10-4-2089/23 от 01.09.2022, № 10-4-2505/23 от  01.09.2022, № 10-4-3321/23-ДО от 01.09.2022, № 10-4-3915/23-ДО от  01.09.2022 в размере 2 246 747 руб. 54 коп.  

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права  Код для идентификации:  

других лиц.  

Ответчик в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд  не направил, отзыв не представил.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие  представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав  объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и  ответчиком (Покупатель) заключены договоры поставки газа договорам   № 10-4-2089/23 от 01.09.2022, № 10-4-2505/23 от 01.09.2022, № 10-4-3321/23- ДО от 01.09.2022, № 10-4-3915/23-ДО от 01.09.2022 (далее – договоры), в  соответствии с которыми истцом в период март – апрель 2023 года поставлен  ответчику газ и оказаны снабженческо-сбытовые услуги и услуги по  транспортировке газа на общую сумму 2 246 747 руб. 54 коп.  

В силу пункта 5.5.1 договоров окончательный платеж за месяц  производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Как указывает истец, денежное обязательство ответчиком не  исполнено.  

Претензии истца с требованием о погашении задолженности  оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Факт поставки газа и оказания сопутствующих услуг, их объем и  стоимость подтверждены материалами дела: счетами-фактурами, актами  

поданного-принято газа, товарными накладными № 5508 от 31.03.2023,   № 5507 от 31.03.2023, № 5506 от 31.03.2023, № 5505 от 31.03.2023, № 7475 от  30.04.2023, № 7477 от 30.04.2023, № 7476 от 30.04.2023, № 7474 от 30.04.2023.  

Мотивированных возражений на иск, доказательств надлежащего  исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не  представлено.  

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании  задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 544 ГК РФ.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по  уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  подлежат возмещению за счёт ответчика. Недоплаченная государственная  пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) основной долг в размере 2 246 747 руб. 54 коп., а также  25 374 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  8 860 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его  принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.В. Корепин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.07.2023 5:29:00

Кому выдана Корепин Сергей Владимирович