АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО8 ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7079/2016

г. ФИО8

05 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании заявление кредитора – ФИО2 (г. ФИО8) о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>, ОРГНИП 306434522700053, Кировская область, г.ФИО8) несостоятельным (банкротом) и отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>, ОРГНИП 306434522700053, Кировская область, г. ФИО8)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 21.07.2016 принято к производству заявление кредитора – ФИО4  к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) о признании гражданина несостоятельным  (банкротом).

22.07.2016 в арбитражный суд поступило заявление коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к ИП ФИО3 о признании гражданина несостоятельным  (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.07.2016 заявление АО КБ «Хлынов» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ИП ФИО3 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.01.2017 заявление  ФИО4 к ИП ФИО3 о признании должника несостоятельным (банкротом) признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

Определением от 25.01.2017 назначено рассмотрение обоснованности заявления АО КБ «Хлынов» к ИП ФИО3 о признании должника несостоятельным (банкротом). Заявление Банка основано на требовании по обязательствам, вытекающим из договора поручительства от 19.12.2014, заключенного между Банком и должником, в счет обеспечения исполнения обязательств основного заемщика по кредитному договору от 19.12.2014 – ООО «Регион-Шина», а также на вступившем в законную силу решении Первомайского районного суда города Кирова от 21.07.2016 по делу № 2-5017/2016.

От АО КБ «Хлынов» в материалы дела поступило заявление, из которого следует, что между АО КБ «Хлынов» и ФИО5 заключен договор цессии № 19-16 от 15.12.2016, в соответствии с условиями которого, право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору и по договору поручительства, подтвержденного вступившим в законную силу решением Первомайского суда города Кирова по делу № 2-5017/2016 от 21.07.2016., в полном объеме перешло к ФИО5

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель по делу, кредитор) в материалы дела представлено заявление, в котором указано на заключение 23.01.2017 договора уступки права требования (цессии)  между ФИО5 (цессионарий) и ФИО2 (цедент), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по кредитному договору № 

<

***> от 19.12.2014, а также договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. 

АО КБ «Хлынов» направил в материалы дела сведения о проведенном процессуальном правопреемстве по решению Первомайского суда города Кирова по делу № 2-5017/2016, являющимся основанием заявленных кредитором требований к должнику.

Определением суда от 17.05.2017 произведена замена заявителя по делу АО КБ «Хлынов» на ФИО2 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2017 (резолютивная часть определения от 31.07.2017) заявление кредитора – ФИО2 о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении ИП ФИО3 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 152 от 19.08.2017.

До судебного заседания финансовый управляющий направил в суд ходатайство о признании ИП ФИО3 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, отчет по итогам процедуры реструктуризации задолженности должника с приложением подтверждающих его документов.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании 26.02.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.02.2018.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; должник представил в материалы дела доказательства внесения в депозит суда денежных средств на финансирование процедуры реализации имущества гражданина.

В порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.  

В ходе рассмотрения дела  установлено следующее:

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил отчет о результатах проведения указанной процедуры, анализ финансового состояния должника, сведения о произведенных расходах финансового управляющего на проведение процедуры реструктуризации задолженности, реестр требований кредиторов и материалы по проведению собрания  кредиторов от 19.02.2018.

Финансовый анализ ИП ФИО3 проведен по состоянию на 14.02.2018. Из анализа финансового состояния следует, что за должником зарегистрированы следующее объекты недвижимого имущества: три земельных участка, одно нежилое здание, 11 помещений, примерная совокупная стоимость активов должника составляет 43 828 000 рублей. 

Иным имуществом должник не располагает, данные сведения подтверждаются справками регистрирующих органов, дебиторская задолженность отсутствует.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Участником (учредителем), акционером юридических лиц должник не является. 

Должник имеет открытые счета в кредитных организациях, денежные средства на счетах должника отсутствуют.

Проведенный анализ финансового состояния показал невозможность восстановления платежеспособности должника; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют. 

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В реестре требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов третьей очереди: ФИО2, ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ВТБ», ООО «Пиррели Тайр Руссия», ФНС России, в общей сумме  86 621 021 рубль 61 копейка, из которых 44 246 032 рубля 72 копейки, обеспеченные залогом имущества должника.

19.02.2018 проведено первое собрание кредиторов с целью решения вопроса, связанного с применением процедуры банкротства к ИП ФИО3;  собранием кредиторов единогласно принято решение о принятии к сведению отчета финансового управляющего; обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; представителем собрания кредиторов избран представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО7.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения финансового анализа на собрании кредиторов ни от должника, ни от кредиторов не поступало. 

Следовательно, имеются правовые основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Поскольку обязательства должником перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданином, конкурсным кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ИП ФИО3 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзац 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, не рассматривался. 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО6 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона  считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО6.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина установлено наличие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и  покрытия судебных расходов в деле о банкротстве.

Кроме того, денежные средства на вознаграждение арбитражному управляющему за процедуру реализации имущества в сумме 25 000 рублей внесены в депозит арбитражного суда по чеку-ордеру от 27.02.2018 № операции 4955.

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>, ОРГНИП 306434522700053, Кировская область, г. ФИО8) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>, ОРГНИП 306434522700053, Кировская область, г. ФИО8) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Освободить ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7678, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, 

<

...>) от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 30 августа 2018 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. ФИО8, ул. К.Либкнехта, д.102, кабинет № 1-207.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

5. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                            Е.Н.Хорошева