Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5927/2018

город Псков

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Управление механизации 219» (место нахождения: 180022, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному предприятию Псковской области «Псковпассажиравтотранс» (место нахождения: 180006, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 251 759 руб. 30 коп. долга и процентов, а также процентов по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; ФИО3 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности,

установил:

закрытое акционерное общество «Управление механизации 219» (далее – истец, ЗАО «Управление механизации 219», Общество) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному предприятию Псковской области «Псковпассажиравтотранс» (далее – ответчик, ГП ПО «Псковпассажиравтотранс», Предприятие) о взыскании 2 251 759 руб. 30 коп., в том числе 2 121 049 руб. – долг по договорам №411 от 28.06.2016, №602 от 21.07.2016, №726 от 22.08.2016 аренды транспортных средств без экипажа и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 130 710 руб. 30 коп., а также процентов по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании высказал свою позицию по делу, отзыва в письменном виде в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) не представил. Против удовлетворения исковых требований возражений не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (субарендатором) 28.06.2016 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 411 (далее – договор №411), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, а субарендатор обязался принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату. Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства арендодателем не оказываются.

Объектом аренды по настоящему договору является транспортное средство, имеющие  характеристики приведенные в спецификации к настоящему договору (Приложение № 1), а именно: автомобиль марки – ГАЗ – А64R42, государственный регистрационный знак – АЕ34560RUS,  идентификационный номер Х96А64R42G0003808, категории D, 2016 года выпуска, кузов № A63R42G0003808, находящийся в пользовании арендодателя на основании договора лизинга №6656-2016-ГА-ПС от 04.03.2016.

Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 28.06.2016 в технически исправном состоянии, без каких-либо повреждений.

Срок действия договора сторонами установлен в пункт 5.1 договора, согласно которому настоящий договор заключается на  срок 11 месяцев с момента  его подписания уполномоченными представителями сторон. В случае если ни одна из сторон не направит письменно уведомление в адрес другой стороны о желании расторгнуть договор за 10 календарных дней до даты окончания его срока действия, то настоящий Договор считается пролонгированным на следующие календарный год на тех же условиях, но не более срока Лизинга по Договору № 6656-2016-ГА-ПС от 04.03.2016, заключенного между ЗАО «Альянс-Лизинг»  и ЗАО «Управление механизации 219».

Дополнительным соглашением к договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.01.2018 срок аренды продлен до 31.12.2018 на условиях договора №411 от 28.06.2016 г. с последующим выкупом ГП ПО «Псковпассажиравтотранс» транспортного средства.

21.07.2016 между истцом (арендодателем) и ответчиком (субарендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 602 (далее – договор №602), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, а субарендатор обязался принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату. Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства арендодателем не оказываются.

Объектом аренды по настоящему договору является транспортное средство, имеющие  характеристики приведенные в спецификации к настоящему договору (Приложение № 1), а именно: автомобиль марки – ГАЗ-А64R42, государственный регистрационный знак – АЕ36460RUS,  идентификационный номер Х96А64R42G0004715, категории D, 2016 года выпуска, кузов № А63R42G0004715, находящийся в пользовании арендодателя на основании договора лизинга №6803-2016-ГА-ПС от 20.04.2016.

Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 21.07.2016 в технически исправном состоянии, без каких-либо повреждений. 

Срок действия договора сторонами установлен в пункт 5.1 договора, согласно которому настоящий договор заключается на  срок 11 месяцев с момента  его подписания уполномоченными представителями сторон. В случае если ни одна из сторон не направит письменно уведомление в адрес другой стороны о желании расторгнуть договор за 10 календарных дней до даты окончания его срока действия, то настоящий Договор считается пролонгированным на следующие календарный год на тех же условиях, но не более срока Лизинга по Договору № 6803-2016-ГА-ПС от 20.04.2016, заключенного между ЗАО «Альянс-Лизинг»  и ЗАО «Управление механизации 219».

Дополнительным соглашением к договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.01.2018 срок аренды продлен до 31.12.2018. на условиях договора №602 от 21.07.2016 с последующим выкупом ГП ПО «Псковпассажиравтотранс» транспортного средства.

Кроме того 22.08.2016 между истцом (арендодателем) и ответчиком (субарендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 726 (далее – договор №726), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставил субарендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, а субарендатор обязался принять транспортное средство и уплачивать арендодателю арендную плату. Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства арендодателем не оказываются.

Объектом аренды по настоящему договору является транспортное средство, имеющие  характеристики приведенные в спецификации к настоящему договору (Приложение № 1), а именно: автомобиль марки – ГАЗ-А64R42, государственный регистрационный знак – Х875КС60RUS,  идентификационный номер Х96А64R42G0004924, категории D, 2016 года выпуска, кузов № А63R42G0004924, находящийся в пользовании арендодателя на основании договора лизинга №6803-3-2016-ГА-ПС от 20.04.2016.

Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 22.08.2016 в технически исправном состоянии, без каких-либо повреждений. 

Срок действия договора сторонами установлен в пункт 5.1 договора, согласно которому настоящий договор заключается на  срок 11 месяцев с момента  его подписания уполномоченными представителями сторон. В случае если ни одна из сторон не направит письменно уведомление в адрес другой стороны о желании расторгнуть договор за 10 календарных дней до даты окончания его срока действия, то настоящий Договор считается пролонгированным на следующие календарный год на тех же условиях, но не более срока Лизинга по Договору № 6803-3-2016-ГА-ПС от 20.04.2016, заключенного между ЗАО «Альянс-Лизинг»  и ЗАО «Управление механизации 219».

Дополнительным соглашением к договору аренды транспортного средства без экипажа от 15.01.2018 срок аренды был продлен до 31.12.2018 на условиях договора №726 от 22.08.2016 г. с последующим выкупом ГП ПО «Псковпассажиравтотранс» транспортного средства.

Разделом 4 настоящих договоров сторонами определены размер и условия оплаты арендной платы.

Согласно пункту 4.1. договоров размер ежемесячной арендной платы за предоставление в пользование транспортного средства указывается в Спецификации к настоящему Договору (Приложении №1).

В соответствии с пунктом 4.1 договоров, Приложения №1 к договорам размер ежемесячной арендной платы транспортного средства составляет - 63 000 рублей, в т.ч. НДС.

Арендная плата уплачивается Субарендатором не позднее 27 числа месяца следующего за отчетным, в случае если крайнее число расчетной даты по настоящему Договору попадает на выходной или праздничный день, расчетная дата переносится на следующий рабочий день и в данном случае платеж не считается просроченным (пункт 4.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.2. договоров арендодатель являясь юридическим лицом/ индивидуальным предпринимателем по настоящему договору обязан в течении 5 (пяти) календарных дней месяца следующего за отчетным направить в адрес Арендатора счет, счет- фактуру, акт выполненных работ (оказанных услуг) для оплаты.

Согласно пункту 4.2. договоров арендодатель самостоятельно уплачивает все суммы налогов и сборов, сборы за выбросы, сборы государственных пошлин, платежей и других обязательных отчислений, начисленные в соответствии с установленным законодательством порядком связанных с исполнением обязательств по настоящему Договору.

Оплата по настоящим договорам осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета субарендатора на расчетный счет арендодателя, в сроки указанные в п.4.1. настоящего договора. Реквизиты расчетного счета субарендатора изложены в п. 13 настоящего договора. Обязательства субарендатора по внесению арендной платы по настоящему договору считаются исполненными в момент списания денежных средств с расчетного счета последнего (пункт 4.3 договоров).

В силу пункта 9.1. договоров все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем направления письменной претензии в адрес другой стороны. Срок рассмотрения претензии не может превышать 30  календарных дней.

Ответчик взятые на себя обязательства по договорам №411, №602, №726 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 образовалась задолженность перед истцом по арендным платежам в размере 1 891 000 руб. 00 коп, в то время как за 2017 год задолженность ответчика перед истцом составила 1 969 549 руб.                      03 коп. Также ответчиком не уплачены штрафы за нарушение правил дорожного движения в размере 1 500 руб. 00 коп. Ответчиком произведена оплата в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.03.2018 №915, от 24.05.2018 № 1701, от 15.06.2018 №2064, от 09.08.2018 №2700, а также произведена оплата платежным поручением №3774 от 07.11.2018.

Истцом в адрес ответчика 31.10.2018 №152 направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Договором стороны согласовали условия о размере арендных платежей, сроке и порядке их уплаты. 

Из положений статей 614, 632 ГК РФ следует, что по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование, последний же обязан вносить арендную плату.

Истцом заявлено о неисполнении ответчиком обязательств по арендной оплате в рамках договора, представлены соответствующие доказательства.

Ответчик возражений и доказательств в опровержение доводов и доказательств истца не представил, сведений о надлежащем исполнении обязательства либо отсутствии обязанности по его исполнению не сообщил.

Ответчиком в материалы дела доказательства того, что все обязательства по договорам им были исполнены надлежащим образом и отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, суду не представлены.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. 

В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Таким образом, оценивая совокупность установленных обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате аренды установленным, в связи с чем требование о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 119 549 руб. 00 коп подлежащим удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу названных норм закона для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между понесенными убытками и виновными действиями лица, их причинившего, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.

Истцу в рамках договора № 602  были выставлены в регрессном порядке счета на возмещение штрафов ГИБДД в связи с привлечением водителя ТС к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, которое было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами фото- и видеосъемки, всего на сумму 1 500 рублей за период 2018 год, что подтверждается представленными в материалы дела постановлением №18810560180622712016 (УИН) по делу об административном правонарушении от 22.06.2018, платежным поручением №226 от 06.07.2018 на сумму 250 руб. 00 коп., постановлением №18810560180529207386 (УИН) по делу об административном правонарушении от 29.05.2018, платежным поручением №199 от 06.06.2018 на сумму 250 руб. 00 коп., постановлением №188105601805180518134013 (УИП) по делу об административном правонарушении от 18.05.2018, платежным поручением №187 от 23.05.2018 на сумму 250 руб. 00 коп., постановлением 18810160180329002975 по делу об административном правонарушении от 29.03.2018, платежным поручением №3126 от 04.04.2018 на сумму 250 руб. 00 коп.,  результатами проверки наличия неуплаченных штрафов через официальный сайт Госавтоинспекции от 14.03.2018 (постановление 18810160180312000206 от 12.03.2018, платежное поручение №2537 от 16.03.2018 на сумму 250 руб. 00 коп., постановление 18810160180227009601 по делу об административном правонарушении от 27.02.2018, платежное поручение №2193 от 05.03.2018 на сумму 250 руб. 00 коп.). 

Ответчик согласился с возмещением истцу ущерба связанного с уплатой штрафов ГИБДД, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между сторонами на 31.10.2018, подписанным уполномоченным лицом ответчика за период с январь 2018 года по октябрь 2018 года.

Суд с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о подтверждении материалами дела факта причинения вреда истцу в виде уплаты штрафов в ГИБДД в сумме      1 500 руб. 00 коп., наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением ответчика, документальном подтверждении размера убытков.

Таким образом, оценивая совокупность установленных обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате аренды и убытков установленным, в связи с чем требование о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 119 549 руб. 00 коп. и убытков понесенных в размере 1 500 руб. подлежащим удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ в сумме 130 710 руб. 30. за период просрочки с 30.01.2018 по 26.12.2018, а также требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с пунктом  1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку материалами дела установлено и ответчиком не оспорено наличие просрочки в оплате арендных платежей по договорам №411, №602, 726 истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым за период с 30.01.2018 по 11.08.2017 составляет 5436,49 руб.; за период с 12.02.2018 по 27.02.2018 составляет 6475,23 руб.; за период с 28.02.2018 по 21.03.2018 составляет                    9757,82 руб.;  за период с 22.03.2018 по 25.03.2018  составляет 1363,19 руб.; за период с 26.03.2018 по 27.03.2018 составляет 658,88 руб.; за период с 28.03.2018 по 29.04.2018 составляет 12180,66 руб.; за период с 01.05.2018  по 24.05.2018 составляет 9710,86 руб.; за период с 25.05.2018 по 27.05.2018 составляет 1459,57 руб.; за период с 29.05.2018 по 15.06.2018 составляет 7244,71 руб.; за период с 16.06.2018 по 27.06.2018 составляет                     4114,74 руб.; за период с 28.06.2018 по 29.07.2018 составляет 11414,57 руб.; за период с 28.07.2018 по 09.08.2018 составляет 5435,64 руб.; за период с 10.08.2018 по 27.08.2018  составляет 5738,60 руб.; за период с 28.08.2018 по 16.09.2018 составляет  7127,04 руб.; за период с 17.09.2018 по 27.09.2018 составляет 4055,04 руб.; за период с 28.09.2018 по 28.10.2018 составляет 13039,23 руб.; за период с 30.10.2018 по 07.11.2018  составляет 4016,80 руб.; за период с 08.11.2018 по 27.11.2018 составляет 7393,93 руб., за период с 28.11.2018 по 16.12.2018 составляет 8280,81 руб.; за период с 17.12.2018 по 26.12.2018 составляет                     4503,60 руб.; за период с 27.12.2018 по 05.02.2019 составляет 18464,75 руб., а всего подлежит взысканию 148 718 руб. 16 коп.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период с 06.02.2019 и по день фактической уплаты долга ответчиком, подлежат начислению на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать                                 2 269 767 руб. 16 коп., из которых 2 121 049  руб. 00 коп.  основной долг, 148 718 руб. 16 коп. – проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 30.01.2018 по 05.02.2019, начиная с 06.02.2019 по день фактической оплаты долга проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму долга.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                     34 259 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Принимая во внимание пункт 3 письма ВАС от 19.02.1993 № С-13/ОП-58 «О некоторых вопросах, возникающих в деятельности арбитражного суда» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 руб. 00 коп. (исходя из суммы удовлетворенных требований 2 269 767 руб. 16 коп.)

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного предприятия Псковской области «Псковпассажиравтотранс» в пользу закрытого акционерного общества «Управление механизации 219» 2 269 767 руб. 16 коп., из которых 2 121 049  руб. 00 коп.  основной долг, 148 718 руб. 16 коп. – проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 30.01.2018 по 05.02.2019, начиная с 06.02.2019 по день фактической оплаты долга проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 259 руб. 00 коп.

Взыскать с государственного предприятия Псковской области «Псковпассажиравтотранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 руб. 00  коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья      Н.В. Судакова