АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина, д.74, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4714/2022

г. Тюмень

27 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полякова В.В., рассмотрев заявление уполномоченного органа в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Мегастрой», должник) несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу, должника – не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 02.03.2022 поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мегастрой» в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 867 748,84 рублей, утверждении временного управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной  организации «Ассоциация антикризисных  управляющих».

До начала судебного заседания от МИФНС № 14 по Тюменской области поступили копии регистрационного дела в отношении должника.

От саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2

Заявитель по делу, должник, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы судебного дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в признании должника банкротом по следующим мотивам.

В абзаце третьем пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) закреплено право уполномоченного органа на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац второй пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Указанные законоположения в совокупности с нормой, содержащейся в пункте 6 статьи 41 Закона о банкротстве, в их истолковании Верховного Суда Российской Федерации, приведенном в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016 (далее – Обзор), свидетельствуют о том, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание, если возможность их принудительного исполнения к моменту обращения уполномоченного органа в суд не утрачена в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим вопросы взимания соответствующих обязательных платежей.

Порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам и страховым взносам урегулированы статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Разъяснения данных норм применительно к процедурам, применяемым в делах о несостоятельности (банкротстве), содержатся также в Обзоре.

В пункте 11 Обзора установлено, что срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

При этом к числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Постановление уполномоченного органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) в силу пункта 2 статьи 47 НК РФ, пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) является исполнительным документом, срок предъявления которого к исполнению составляет 6 месяцев со дня их вынесения (часть 6.1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В части 2 статьи 23 данного закона закреплено императивное правило, согласно которому пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не являющихся исполнительными листами или судебными приказами, восстановлению не подлежат.

Как следует из заявления уполномоченного органа, на момент обращения в суд с настоящим заявлением совокупный размер задолженности ООО «Мегастрой» по обязательным платежам составлял 867 748,84 рублей, в том числе основной долг – 524 637,56 рублей, пени – 205 371,09 рублей, штраф – 137 740,19 рублей, включающий нижеследующее:

- доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году, составляет 36 800,00 руб., из них: штраф - 36 800,00 руб.;

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, составляет 663 034,14 руб., из них: налог-464 427,00 руб., пени- 178 408,95руб., штраф-20 198,19 руб.;

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 753,57 руб., из них: налог-4 440,44 руб., пени -2313,13 руб.;

- налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, составляет 48 030,14 руб., из них: налог - 31934,37 руб., пени -15 245,77руб., штраф - 850руб.;

- налог на прибыль организаций (за исключение1и консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет, составляет 6 195,60 руб., из них: налог - 5 205,75 руб., пени - 839,85руб., штраф – 150 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, составляет 5 004,03 руб., из них: налог - 3 167,10 руб., пени -1 455,79руб., штраф-381,14 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), составляет 21 585,92 руб., из них: налог-13 (м)2,00руб., пени - 6 279,79руб., штраф - 1 644,13 руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года), составляет 2 845,44 руб., из них: налог- 1 800,90руб., пени - 827,81руб., штраф - 216,73 руб.;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу), составляет 45 000,00руб., из них: штраф - 45 000,00 руб.;

- штрафызаналоговые правонарушения,установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля), составляет 32 500,00 руб., из них: штраф -32 500,00руб.

В подтверждение соблюдения порядка взыскания спорной задолженности с ООО «Мегастрой» за счет денежных средств и иного имущества должника уполномоченным органом суду представлены требования об уплате недоимки (статьи 69-70 НК РФ), решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика (статья 46 НК РФ), решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) и соответствующие им постановления (статья 47 НК РФ).

Нарушения установленных налоговым законодательством сроков составления перечисленных документов судом не установлены.

При этом суд считает необходимым отметить, что определением от 10.03.2022 суд предложил уполномоченному органу представить сведения о повторном предъявлении исполнительных документов к исполнению.

Названный судебный акт заявителем по делу исполнен в табличной форме, из которой следует, что возвраты судебным приставом-исполнителем уполномоченному органу вынесенных им постановлений о взыскании налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, от 06.05.2019 № 720573841, от 14.08.2019 № 7398, датированы 29.05.2020 и 13.08.2021 соответственно. Сведения о повторном предъявлении возвращенных исполнительных документов к исполнению суду не представлены.

Вместе с тем, меры по взысканию налога на прибыль организаций за 9 месяцев 2018 года и 2018 год в размере 3 710,37 рублей и 11 262 рубля соответственно не принимались вообще.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что уполномоченным органом пропущен установленный статьей 21 Закона об исполнительном производстве срок для повторного предъявления исполнительных документов к исполнению, суд заключает, что к моменту подачи настоящего заявления данным органом утрачена возможность принудительного исполнения своих требований, что свидетельствует о их необоснованности.

При этом в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку данные признаки в условиях необоснованности материальных притязаний уполномоченного органа отсутствуют, на основании статьи 55 Закона о банкротстве подлежит вынесению решение об отказе в признании ООО «Мегастрой» банкротом.

Руководствуясь статьями 52, 227-230 Закона о банкротстве, статьями 167-176, 223 АПК РФ, суд

решил:

в признании общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Поляков В.В.