﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-96795/2017

29 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/ж.1

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Барминой И.Н., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В.С.,

при неявке лиц, участвующих в обособленном споре,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18752/2021)  Машковцева Николая Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2021 по обособленному спору № А56-96795/2017/ж.1 (судья И.С. Семенова), принятое по рассмотрению жалобы Машковцева Николая Николаевича на бездействие конкурсного управляющего должником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оятское»,

установил:

Кварая Гонели Шамидович 20.01.2017 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Оятское» (ИНН 4711011078 ОГРН 1104711000426) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 12.01.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). 

Определением арбитражного суда от 27.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 21.03.2018) ООО «Оятское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Оятское» введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должником утвержден Костомаров Александр Викторович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциации антикризисных управляющих». 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.03.2018 №55. 

Решением арбитражного суда от 13.08.2019 (резолютивная часть объявлена 07.08.2019) ООО «Оятское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Оятское» введена процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена - Карпусь Александра Викторовна. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 17.08.2019 №147. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020 утвержден конкурсным управляющим ООО «Оятское» Мухин Александр Александрович, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». 

10.02.2021 от Машковцева Николая Николаевича (далее - заявитель) поступила жалоба, согласно которой просит: признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Оятское» Мухина Александра Александровича, выразившееся в не проведении мероприятий по реализации имущества ООО «Оятское» (организация и проведение торгов по продаже свиноводческого комплекса, принадлежащего ООО «Оятское»); обязать конкурсного управляющего ООО «Оятское» Мухина Александра Александровича приступить к реализации имущества ООО «Оятское», а именно: разместить публикацию о торгах в срок не позднее 15 дней с момента вынесения определения.

Определением арбитражного суда от 11.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Машковцев Н.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, жалобу от 03.02.2021 на бездействие конкурсного управляющего оставить без рассмотрения. В обоснование указывает, что суд первой инстанции по одной жалобе возбудил два обособленных спора, тогда как от самой жалобы заявитель отказался.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен. 

До начала судебного заседания от Машковцева Н.Н. и конкурсного управляющего ООО «Оятское» поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

В судебное заседание лица, участвующие в обособленном споре не явились, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются, в частности, жалобы на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов обособленного спора, основанием для подачи жалобы послужили следующие, как полагает кредитор, нарушения со стороны конкурсного управляющего, выразившиеся в непроведении реализации имущества ООО «Оятское», при том, что Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника утверждено определением арбитражного суда от 14.04.2020 и срок в 30 (тридцать) рабочих дней для подготовки объявления о проведении торгов истек 17.06.2020, а на дату обращения кредитора с жалобой имущество должника не реализуется на протяжении более десяти месяцев; обязать конкурсного управляющего ООО «Оятское» Мухина Александра Александровича приступить к реализации имущества ООО «Оятское», а именно: разместить публикацию о торгах в срок не позднее 15 дней с момента вынесения определения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы и рассмотрев фактически ее по существу, исходил из того, что нарушение оспариваемыми действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов должника не доказано.

В апелляционной жалобе Машковцев Н.Н. указал, что суд первой инстанции на основании одной жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего, поданной его представителем по доверенности Яковенко Дмитрием Игоревичем 05.02.2021, возбудил два обособленных спора (ж.1, ж.2).

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из общедоступных сведений, размещенных в сети «Интернет» на сайте «Картотека арбитражных дел», 05.02.2021 посредством системы «Мой арбитр» Машковцевым Н.Н. в лице его представителя - Яковенко Д.И. подана жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Оятское» Мухина А.А. (дата регистрации в системе: 10.02.2021).

Определением арбитражного суда от 04.03.2021 жалоба принята к производству, обособленному спору присвоен номер №№А56-96795/2017/ж.1, судебное заседание по рассмотрению обоснованности жалобы назначено на 28.04.2021 в 17 час. 00 мин.

При этом согласно карточке дела №А56-96795/2017, 16.02.2021 зарегистрирована еще одна жалоба от Машковцева Н.Н. на действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Оятское» Мухина А.А. тождественного содержания по предмету и основаниям.

Определением арбитражного суда от 04.03.2021 жалоба принята к производству, обособленному спору присвоен номер  №А56-96795/2017/ж.2, судебное заседание по рассмотрению обоснованности жалобы назначено на 28.04.2021 в 17 час. 30 мин.

До начала судебного заседания (22.04.2021) от Машковцева Николая Николаевича поступил отказ от жалобы на бездействие конкурсного управляющего ООО «Оятское» Мухина А.А. в связи с инициацией конкурсный управляющим процедуры проведения торгов по продаже предприятия должника.

Определением арбитражного суда от 13.05.2021 (резолютивная часть от 28.04.2021) суд принял отказ от жалобы и прекратил производство по обособленному спору №А56-96795/2017/ж.2.

Исследовав материалы обособленного спора и общедоступные сведения, размещенные на сайте «Картотека арбитражных дел», суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении жалобы по настоящему обособленному спору судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения.

Как следует из пояснений Машковцева Н.Н., им была направлена одна жалоба на действие (бездействие) конкурсного управляющего, однако судом первой инстанции ошибочно зарегистрировано две аналогичные жалобы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обе жалобы имеют один предмет и основание, а именно: 

- Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО «Оятское» (ИНН 4711011078, ОГРН 1104711000426) Мухина Александра Александровича (ИНН 519057025535, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16346, СНИЛС 167-024-867 74) - члена САУ «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН 5010029544), выразившееся в не проведении мероприятий по реализации имущества ООО «Оятское» (организация и проведение торгов по продаже свиноводческого комплекса, принадлежащего ООО «Оятское»). 

- Обязать конкурсного управляющего ООО «Оятское» Мухина Александра Александровича приступить к реализации имущества ООО «Оятское», а именно: разместить публикацию о торгах в срок не позднее 15 дней с момента вынесения Определения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанное основание оставления иска без рассмотрения направлено на реализацию принципа процессуальной экономии, исключающего одновременное рассмотрение полностью тождественных споров и принятие противоречащих друг другу решений.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, ошибочное возбуждение судом первой инстанции тождественных споров по одной жалобе заявителя, суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ пришел к выводу, что определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.05.2021 по обособленному спору №  А56-96795/2017/ж.1 подлежит отмене с принятием иного судебного акта об оставлении жалобы (второй тождественной жалобы, ошибочно принятой судом к производству в рамках отдельного обособленного спора) Машковцева Николая Николаевича без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.05.2021 по делу №  А56-96795/2017/ж.1 отменить.

Принять новый судебный акт.

Жалобу Машковцева Николая Николаевича оставить без рассмотрения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

И.Н. Бармина

 Н.А. Морозова