АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24254/2024

г. Тюмень

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть объявлена 10.02.2025г. 

В полном объеме изготовлено 14.02.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 30.10.2024 №362-Ю 

ООО «Бетонный завод ГОРОД » (далее – истец) 

ООО «РДС» (далее - ответчик) 

о взыскании 3128432,67 рублей

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2025 №15/25

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 06.11.2024 поступило исковое заявление ООО «Бетонный завод ГОРОД» к ООО «РДС» о взыскании по договору поставки от 08.10.2021 № 50/Б-2021 задолженности в размене 1796917,10 рублей, 954162,98 рублей пени с 13.09.2022 по 15.03.2024 и пени с 04.04.2024 по 30.10.2024 в сумме 377352,59 рублей.

Как следует из материалов дела,  08.10.2021 между ООО «Бетонный завод ГОРОД» (поставщик) и ООО «РДС» (покупатель) заключен договор поставки №50/Б-2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения (далее - продукцию) в соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (п.1.1 договора). Наименование, количество, ассортимент, цены поставляемой продукции, а также сроки поставки, сроки оплаты поставляемой продукции определяются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора). В соответствии с п.3.1 договора продукция в течение срока действия договора поставляется отдельными партиями в сроки и в порядке, указанные в счете или спецификации. Доставка продукции осуществляется транспортом поставщика. Стоимость доставки продукции указывается в счете или в приложении №1 к договору поставки (спецификация на поставку продукции) (п.3.3 договора). Пунктом 3.4 договора согласовано, что при доставке продукции транспортом поставщика покупатель оплачивает транспортные расходы, понесенные поставщиком после выставления отдельного счета, в случае простоя транспортного средства поставщика по вине покупателя, покупатель возмещает поставщику стоимость простоя в соответствии с действующими ценами поставщика. В соответствии с п.4.1 договора стоимость, способ и порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в счете или в спецификации. в случае просрочки оплаты стоимости поставленной продукции поставщик вправе предъявить требования об уплате неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки (п.6.3 договора). 

Приложением от 08.10.2021 №01 к договору года установлены наименование, маркировка, единицы измерения, количество, цена товаров и услуг.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику продукцию и оказал услуги, связанные с ее доставкой на сумму в размере 5480356, 90 рублей. Ответчик произвел оплату на сумму в размере 3683439, 80 рублей. По расчету истца, долг ответчика перед истцом составляет 1796917, 10 рублей, в связи с чем, ответчику 19.03.2024 направлена претензия, которая ответчиком оставлена без внимания, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление по существу требований не предоставил. 

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. 

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ч.1 ст.469 ГК РФ). Согласно ч.1, 2 ст.513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлена поставка товара истцом ответчику (л.д.17-89). 

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Доказательств полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено. 

Сумма долга ответчиком не оспорена (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

С учетом указанного, исковые требования о взыскании 1796917,10 рублей долга подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3дДоговора предусмотрена ответственность в случае просрочки оплаты стоимости поставленной продукции поставщик вправе предъявить требования об уплате неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела установлена просрочка оплаты.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд находит его составленным арифметически верно и считает правомерным взыскать с ответчика неустойку в размере 1331515,58 рублей за период 13.09.2022 по 15.03.2024 (за исключением периода с 13.09.2022 по 01.10.2022 постановление Правительства РФ от 28.03.22 №497) и  с 04.04.2024 по 30.10.2024 года.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РДС»  в пользу ООО «Бетонный завод ГОРОД » 1796917,10 рублей долга, 1331515,58 рублей пени, 118853,00 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 Судья

Маркова Н.Л.