АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15580/2022

г. Владивосток

19 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПланарТрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.10.2006) 

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.04.2005), Центральному таможенному управлению (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.01.2003), Находкинской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.05.1951, дата присвоения ОГРН 10.12.2002) 

о признании незаконными решения ЦТУ об отказе в выплате процентов, оформленное письмом от 29.06.2022 №78-12/19573, решения Находкинской таможни об отказе в выплате процентов, оформленное письмом от 17.06.2022 №17-22/07080, решения Владивостокской таможни об отказе в выплате процентов, оформленное письмом от 20.06.2022 №25-30/24917,

при участии в заседании:

от заявителя – представителя ФИО2 (по доверенности от 08.07.2022), 

от Владивостокской таможни – представителя ФИО3 (по доверенности от 26.07.2022 №89), 

от ЦТУ - представителя ФИО3 (по доверенности от 03.10.2022 №81-19/142), 

от Находкинской таможни – не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПланарТрейд» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения Центрального таможенного управления (далее - ЦТУ) об отказе в выплате процентов, оформленного письмом от 29.06.2022 №78-12/19573, решения Находкинской таможни (далее - таможня) об отказе в выплате процентов, оформленного письмом от 17.06.2022 №17-22/07080, решения Владивостокской таможни (далее - таможня) об отказе в выплате процентов, оформленного письмом от 20.06.2022 №25-30/24917.

В обоснование требований по тексту своего заявления общество указало, что основанием для перечисления и излишней уплаты таможенных платежей послужили необоснованные решения о классификации товаров, которые были признаны незаконными в судебном порядке; денежные средства фактически возвращены заявителю в феврале и марте 2022 года, в связи с чем, полагая, что данные денежные средства являются излишне взысканными, а не уплаченными добровольно, декларант обратился к Владивостокской и Находкинской таможням с заявлениями о начислении процентов и выдаче уведомлений о начисленных процентах, а в последующем – в Центральное таможенное управление с заявлением о выплате процентов, рассмотрев которые, таможенные органы в начислении и выплате процентов отказали. 

Таможни и ЦТУ представили письменные отзывы на заявление, требования оспорили в полном объёме, полагают, что у заявителя право на начисление и выплату процентов в принципе не возникло, поскольку нарушения срока на возврат излишне взысканных таможенных платежей не допущено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Во исполнение условий внешнеторгового контракта, заключенного с иностранной компанией, ООО «Планар-Трейд» на таможенную территорию ЕАЭС были ввезены товары, и целях таможенного оформления которых были поданы в Находкинскую таможню декларации на товары (далее – ДТ) №№ 10714040/140917/0031795, 10714040/271117/0039193, 10714040/120718/0020174,      10714040/260718/0021660, 10714040/300118/0003110, во Владивостокскую таможню - поданы ДТ №№ 10702070/041017/0022327, 10702070/021018/0146350, 10702070/271218/0204088, 10702070/250319/0050553.

В отношении товаров, ввезенных по указанным ДТ, по результатам проверок Находкинской таможней было принято Решение от 12.08.2020 № РКТ-10714000-20/000058Д о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, Владивостокской таможней были приняты Решения от 14.08.2020 № РКТ-10702000-20/000503, № РКТ-10702000-20/000504Д о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Данными решениями таможни изменил классификационный код ввезённых декларантом товаров, что послужило основанием для доначисления таможенных платежей, которые были оплачены обществом 21.08.2020 (по ДТ №№ 10714040/140917/0031795, 10714040/271117/0039193, 10714040/120718/0020174, 10714040/260718/0021660, 10714040/300118/0003110) и 27.08.2020 (по ДТ №№ 10702070/041017/0022327, 10702070/021018/0146350, 10702070/271218/0204088, 10702070/250319/0050553).

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2021 по делу №А51-14783/2019 и от 16.12.2021 по делу №А51-14782/2019 решения о классификации товара Владивостокской таможни и Находкинской таможни соответственно были признаны недействительными.

Во исполнение указанных судебных актов возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен:

 - 11.03.2022 Находкинской таможней по ДТ №№ 10714040/140917/0031795, 10714040/271117/0039193, 10714040/120718/0020174, 10714040/260718/0021660, 10714040/300118/0003110, 

- 11.02.2022 Владивостокской таможней по ДТ №№ 10702070/021018/0146350, 10702070/271218/0204088, 10702070/250319/0050553 и 15.02.2022 по ДТ № 10702070/041017/0022327, 

что подтверждается отчетом о расходовании денежных средств.

31.05.2022 Общество направило в Находкинскую таможню заявление № 118-01, во Владивостокскую таможню - заявление № 117-01 о выдаче уведомлений о сумме подлежащих выплате ООО «Планар-Трейд» процентов.

Помимо этого, 31.05.2022 общество направило в адрес Центрального таможенного управления заявления:

- № 121-01 о выплате процентов по ДТ №№ 10714040/140917/0031795, 10714040/271117/0039193, 10714040/120718/0020174, 10714040/260718/0021660, 10714040/300118/0003110;

- № 122-01 о выплате процентов по ДТ №№ 10702070/021018/0146350, 10702070/271218/0204088, 10702070/250319/0050553, 10702070/041017/0022327.

В ответ на обращение Находкинская таможня письмом от 17.06.2022 № 17-22/07080 отказала обществу в начислении и выплате процентов, указав, что добровольно перечисленные ООО «Планар-Трейд» таможенные платежи по ДТ 10714040/140917/0031795, 10714040/271117/0039193, 10714040/120718/0020174, 10714040/260718/0021660, 10714040/300118/0003110 не являются излишне взысканными, а являются излишне уплаченными таможенными платежами, начисление и выплата по ним процентов не предусмотрена.

В ответ на обращение общества Владивостокская таможня письмом от 20.06.2022 № 25-30/24917 также отказала в начислении и выплате процентов, указав, что таможенные платежи но ДТ №№ 10702070/021018/0146350, 10702070/271218/0204088, 10702070/250319/0050553, 10702070/041017/0022327 оплачены в добровольном порядке и являются излишне уплаченными, в то время как выплате подлежат проценты на сумму излишне взысканных платежей.

В ответ на заявления общества № 121-01 и № 122-01 от 31.05.2022 ЦТУ письмом от 29.06.2022 № 78-12/19573 отказало ООО «Планар-Трейд» в выплате процентов по спорным ДТ в связи с тем, что у Общества отсутствуют основания для обращения с заявлением о выплате процентов, в том числе указало, что обществом не представлены уведомления о сумме подлежащих выплате ООО «Планар-Трейд» процентов.

С решением Центрального таможенного управления об отказе в выплате процентов, оформленным письмом от 29.06.2022 №78-12/19573, решением Находкинской таможни об отказе в выплате процентов, оформленным письмом от 17.06.2022 №17-22/07080, решением Владивостокской таможни об отказе в выплате процентов, оформленным письмом от 20.06.2022 №25-30/24917, заявитель не согласился и, посчитав их не соответствующими закону и нарушающими его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного акта государственного органа недействительным, его действий (бездействия) незаконными суду необходимо одновременно установить как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Как предусмотрено статьей 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов. 

По правилам подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 66 настоящего Кодекса. 

Возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе (пункт 4 статьи 67 ТК ЕАЭС). 

Согласно законодательству Российской Федерации о таможенном регулировании возврат процентов при нарушении срока возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов по расчетным периодам до 01.08.2021 осуществляется в порядке, установленном главой 18 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон № 311-ФЗ). По расчетным периодам, в которых факт излишней уплаты (излишнего взыскания) возник после 01.08.2021, начисление и выплата процентов производится в соответствии с положениями статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ). 

Частью 13 статьи 67 Закона №289-ФЗ установлено, что таможенный орган, выявивший факт излишнего взыскания, в письменной форме уведомляет плательщика таможенных пошлин, налогов не позднее десяти рабочих дней со дня, следующего за днем фактического возврата (зачета) сумм излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, о сумме подлежащих выплате процентов. 

Согласно части 14 статьи 67 Закона №289-ФЗ выплата процентов лицам, указанным в части 3 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, производится по их заявлению, поданному в таможенный орган, осуществляющий администрирование денежных средств, в виде документа на бумажном носителе или электронного документа.

Как подтверждается материалами дела, по спорным ДТ списание таможенных пошлин, налогов в счет исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, а впоследствии зачет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов в счет авансовых платежей осуществлялся таможенным органом в соответствии с положениями Закона № 311-ФЗ. Таким образом, при рассмотрении вопроса о наличии правовых оснований для начисления и выплаты процентов по указанным ДТ необходимо применять нормы, предусмотренные положениями статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Согласно части 6 статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона № 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из анализа указанной нормы права с учетом разъяснений, данных в её отношении пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», следует, что проценты в порядке статьи 147 Федерального закона № 311-ФЗ подлежат начислению на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем их уплаты в  бюджет, до даты фактического возврата. Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.

Мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 № 503-О). 

В связи с этим суд считает, что независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.12.2005 № 503-О, и в соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 02.06.2015 по делу № 303-КГ14-7912, период исчисления процентов определяется по день фактического возврата. 

Принимая во внимание, что факт излишнего взыскания таможенных платежей подтвержден материалами дела, заявитель правомерно при осуществлении их возврата в соответствии со статьей 147 Федерального закона № 311-ФЗ на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, пеней начислил проценты. 

По правилам главы 18 Закона о таможенном регулировании при возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов проценты на излишне взысканные таможенные пошлины, налоги начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Материалами дела подтверждается, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2021 по делу №А51-14783/2019 и от 16.12.2021 по делу №А51-14782/2019 решения о классификации товара Владивостокской таможни и Находкинской таможни по всем спорным ДТ были признаны недействительными.

Согласно части 8 статьи 201 АПК РФ со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

Правовые последствия такого признания изложены в пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ № 49 от 26.11.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», согласно которому в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) платежей во исполнение решения суда производится таможенным органом в порядке, установленном таможенным законодательством.

Посчитав, что таможенные органы произвели взыскание излишне начисленных таможенных платежей в принудительном порядке 21.08.2020 и 27.08.2020 и возвратили излишне взысканные таможенные платежи только 11.02.2022 и 11.03.2022, декларант 31.05.2022 обратился с заявлениями о начислении и выплате процентов в таможни и в ЦТУ, в удовлетворении которых было отказано оспариваемыми решениями.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума ВС РФ № 49 от 26.11.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения - часть 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ).

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона о таможенном регулировании, а до начала ее применения - статья 117 Закона № 311-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

С учётом изложенного доводы таможенных органов об имевшем место факте добровольной уплаты обществом спорным таможенных платежей судом отклоняются.

Исходя из требований пункта 14 статьи 67 Закона №289-ФЗ, после 01.08.2021 выплата процентов производится таможенным органом, осуществляющим администрирование денежных средств, которым в рассматриваемом случае является Центральное таможенное управление.

При этом, учитывая единую систему таможенных органов, суд считает, что непредставление в ЦТУ уведомлений о сумме подлежащих выплате ООО «Планар-Трейд» процентов, в выдаче которых обществу было отказано Владивостокской и Находкинской таможнями, не может послужить основанием для отказа обществу в судебной защите.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что таможенными органами правомерность и обоснованность оспариваемых решений в нарушение части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ не доказана, одновременно отказ в начислении и выплате процентов нарушает права декларанта в предпринимательской деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение органов, осуществляющих публичные полномочия, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

Руководствуясь изложенным, следует признать наличие всей совокупности оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующих статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса. Избранный заявителем способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения. 

Как следует из пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. 

Такое понуждение органа, осуществляющего публичные полномочия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, не относится к исковым требованиям, а является способом устранения нарушенного права. При этом суд вправе самостоятельно определять способ восстановления нарушенного права заявителя. 

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).

Поскольку до 01.08.2021 выплата процентов заявителю не была произведена, и фактически будет производиться после вступления в силу положений статьи 67 Закона №289-ФЗ, то обязанность по начислению процентов несёт соответствующий таможенный орган (Находкинская таможня – в части деклараций на товары №10714040/140917/0031795, №10714040/271117/0039193, №10714040/300118/0003110, №10714040/120718/0020174, №10714040/260718/0021660, Владивостокская таможня – в части деклараций на товары №10702070/041017/0022327, №10702070/021018/0146350, №10702070/271218/0204088, №10702070/250319/0050553), а обязанность по фактической выплате процентов несёт ЦТУ.

Соответственно, в порядке устранения допущенного нарушения прав декларанта на Центральное таможенное управление, Находкинскую таможню и Владивостокскую таможню суд возлагает обязанность осуществить начисление и выплату ООО «ПланарТрейд» процентов на излишне взысканные таможенные платежи по спорным ДТ в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. в силу статьи 110 АПК РФ взыскиваются с каждого из троих ответчиков, а излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 6000 руб. возвращается заявителю из федерального бюджета на основании статей 333.40 НК РФ, 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

Признать незаконными решение Центрального таможенного управления об отказе в выплате процентов, оформленное письмом от 29.06.2022 №78-12/19573, решение Находкинской таможни об отказе в начислении процентов, оформленное письмом от 17.06.2022 №17-22/07080, решение Владивостокской таможни об отказе в начислении процентов, оформленное письмом от 20.06.2022 №25-30/24917.

Обязать Центральное таможенное управление и Находкинскую таможню осуществить начисление и выплату Обществу с ограниченной ответственностью «ПланарТрейд» процентов на излишне взысканные таможенные платежи по декларациям на товары №10714040/140917/0031795, №10714040/271117/0039193, №10714040/300118/0003110, №10714040/120718/0020174, №10714040/260718/0021660 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Центральное таможенное управление и Владивостокскую таможню осуществить начисление и выплату Обществу с ограниченной ответственностью «ПланарТрейд» процентов на излишне взысканные таможенные платежи по декларациям на товары №10702070/041017/0022327, №10702070/021018/0146350, №10702070/271218/0204088,  №10702070/250319/0050553 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Центрального таможенного управления в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ПланарТрейд» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ПланарТрейд» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Находкинской таможни в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ПланарТрейд» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПланарТрейд» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, излишне уплаченную по платёжным поручениям от 18.08.2022 № 434 на сумму 3000 рублей и № 435 на сумму 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья                     Фокина А.А.