АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 апреля 2023 года

Дело №

А55-15584/2022

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании  20 апреля 2023 года  дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЮжУралСтрой"

третьи лица:

1.Общество с ограниченной ответственностью «РУФ ПРОФИ»,

2. Акционерное общество «Транснефть-Урал»;

3.Акционерное общество «Транснефть–Приволга»;

4.Акционерное общество «ЧерноморТранснефть»;

5.Общество с ограниченной ответственностью «Сети-Строй»

о взыскании 60 685 493 руб. 80 коп.

при участии в заседании

от третьего лица 1  - ФИО3 по доверенности

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮжУралСтрой" о взыскании                  73 984 614 руб. 55 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Ответчика 60 685 493 руб. 80 коп., в том числе:

1.  По контракту № ЧТН-535/01/21/СБ/21 от 17.05.2021 общая сумма требований составляет 38 802 852 руб. 91 коп., из которых:

- 18 050 462,54 руб. сумма неиспользованного аванса;

- 20 752 390,37 руб. неустойка.

2.  По контракту № 35-ТПР/СП-21 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте 57-ТКР/ТПР/1-1-06.2021 работы по реконструкции КПП СОД» общая сумма требований составляет 1 056 789 руб. 86 коп., из которых:

- 1 020 000 руб. сумма неиспользованного аванса;

- 36 789,86 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения.

3. По контракту № 09-ТПР/СП-22 от 11.02.20222 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «0001-204-К-Y02-02853-2022 «105-ТПВ/ТПР/05-02.2022 Работы по заменен МНА» общая сумма требований составляет 20 825 851 руб. 03 коп., из которых:

- 5 760 524,32 руб. сумма неиспользованного аванса;

- 15 065 326,70 руб. неустойка.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 14.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Руф Профи».

Определением суда от 18.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Акционерное общество «Транснефть-Урал», Акционерное общество «Транснефть–Приволга», Акционерное общество «ЧерноморТранснефть», Общество с ограниченной ответственностью «Сети-Строй».

Истец, ответчик, Акционерное общество «Транснефть-Урал», Акционерное общество «Транснефть–Приволга», Акционерное общество «ЧерноморТранснефть», Общество с ограниченной ответственностью «Сети-Строй» явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства

Представитель третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «РУФ ПРОФИ» выразил позицию относительно заявленных требований, в которой поддержал заявленные истцом требования.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности и в соответствии со ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, суд установил следующее.

12 мая 2022 года между ООО «Руф Профи» (ИНН 

<

***>) и ФИО2 (далее - Истец), заключен договор уступки права № 5/22, в соответствии с которым ООО «Руф Профи» уступило право требования в части взыскания неустоек и штрафов в полном объеме, а также неосвоенного аванса с ООО «ЮжУралСтрой» (ИНН 

<

***>; далее - Ответчик), по Контракту №ЧТН-535/01/21/СБ/21 от 17.05.2021г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «04-ТПР-007-024514 «ЛПДС «Хадыженская» Пождепо. Строительство»; по Контракту №35-ТПР/СП-21 от 03.11.2021г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «57-ТУР/ТПР/1-1-06.2021 Работы по реконструкции КПП СОД»; по Контракту № 09-ТПР/СП-22 от 11.02.2022г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «0001-204-K-Y02-02853-2022 «105-ТПВ/ТПР/05-02.2022 Работы по замене МНА».

Размер уступаемого права требования на 12.05.2022 г. составил 73 975 504 руб. 41 коп.

   Уступаемое требование возникло на основании следующего.

1) 17 мая 2021 года ООО «Руф Профи» (Подрядчик) и ООО «ЮжУралСтрой» (Субподрядчик) заключили Контракт № ЧТН-5 35/01/21/СБ/21 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «04-ТПР-007-024514 «ЛПДС «Хадыженская» Пождепо. Строительство».

Подписанием Контракта Стороны пришли к соглашению, что Субподрядчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных Подрядчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном настоящим Контрактом и Рабочей документацией, и выполнит все иные требования, установленные Контрактом (п. 3.1 Контракта).

Согласно пункту 4.1 Контракта, с учетом дополнительного соглашения № 3 от 10.12.2021, Контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 103 715 685,56 руб. (Сто три миллиона семьсот пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 56 копеек), в том числе НДС по ставке 20% - 17 285 947,59 руб.

В соответствии со статьей 6 Контракта, ООО «Руф Профи» на расчетный счет Ответчика перечислил аванс в размере 27 236 871,31 руб. (Двадцать семь миллионов двести тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят один рубль 31 копейка).

При этом, Ответчиком выполнены работы на сумму 14 403 249, 14 руб. (Четырнадцать миллионов четыреста три тысячи двести сорок девять рублей 14 копеек).

Этапы и сроки выполнения работ согласованы сторонами в Приложении 2 и 2а «График выполнения работ». Кроме того, условиями Контракта согласованы обязательства Субподрядчика при его исполнении, в том числе представление отчетов о ходе выполнения работ и представление исполнительной документации по выполненным работам (пункты 7.22 и 20.7 Контракта).

Обязательства по Контракту Ответчиком были исполнены ненадлежащим образом, в том числе Ответчик:

-   допустил нарушения сроков выполнения этапов работ, более чем на 30 календарных дней.

-   не исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 7.22 Контракта, в частности не представлены отчеты о ходе выполнения работ по МСГ за период июль 2021 года - апрель 2022 года (количество нарушений - 10)

-   не исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 20.7 Контракта, а именно не представлены комплекты исполнительной документации по выполненным работам.

Подписанием Контракта Стороны согласовали ответственность за ненадлежащее исполнение или не исполнение условий Контракта. Ответственность Сторон предусмотрена в статье 29 Контракта.

Так, пунктом 29.1.1 Контракта предусмотрено, что в случае, если Субподрядчик допустил нарушение выполнения Месячного объема по виду Работ согласно Приложению 2            «График выполнения работ» по причинам, зависящим от Субподрядчика, на срок свыше 30 календарных дней, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного Месячного объема по виду Работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение Контрактной цены и График финансирования».

Пунктом 29.5.1. Контракта предусмотрено, что в случае, если Субподрядчик не предоставил Подрядчику и/или Организации по строительному контролю документы, графики, отчеты, информацию, уведомления, предупреждения или предписания, указанные в пунктах 7.22, а Субподрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки, но не более 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое нарушение.

Пунктом 29.5.2. Контракта предусмотрено, что в случае непредставления исполнительной документации на выполненные работы за отчетный период (месяц) более 3           (трех) календарных дней Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате по каждому нарушению штрафа в размере 0,05% от общей месячной стоимости Работ по Объекту в соответствии с Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования» в месяце нарушения, но не более 100 000 (ста тысяч) рублей за каждое нарушение.

Кроме того, 22 апреля 2022 года Ответчиком получено уведомление от ООО «Руф Профи» о расторжении Контракта№ ЧТН-535/01/21/СБ/21 от 17.05.2021г. (Исх. № 1618 от 20.04.2022г.), в связи с нарушением ООО «ЮжУралСтрой» сроков выполнения работ, а также руководствуясь статьей 715 Гражданского кодекса РФ и пунктом 34.1 Контракта.

Дата расторжения настоящего Контракта является 12 мая 2022 года.

В соответствии с пунктом 34.2 Контракта, в случае получения Субподрядчиком от Подрядчика уведомления о расторжении Контракта. Субподрядчик обязан возвратить сумму аванса, перечисленную Подрядчиком, в срок не позднее 15 календарных дней с момента получения Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта, а также возместить Подрядчику возникшие убытки.

При этом, пунктом 29.14.3 Контракта предусмотрено, что в случае, если Подрядчик откажется от исполнения Контракта в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным п, 34,1 Контракта, Субподрядчик обязан исполнить обязательства, указанные в п. 34.2 Контракта, а Подрядчик вправе сверх штрафов, пеней и неустоек, предъявленных ранее за нарушения, предусмотренные Статьей 29 Контракта, предъявить Субподрядчику неустойку в размере 15 % (Пятнадцать процентов) от Контрактной цены.

Так же, между ООО «Руф Профи» (Подрядчик) и Ответчиком (Субподрядчик) заключен Контракт № 35-ТПР/СП-21 от 03.11.2021 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: 57-ТУР/ТПР/1-1-06.2021 Работы по реконструкции КПП СОД», ЛОТ № 0001-204-K-Y02-00446-2021.

Пунктом 2.1 Контракта предусмотрено, что Контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 10 200 000,00 руб. (Десять миллионов двести тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС по ставке 20% - 1 700 000,00 руб.

Подрядчик, в соответствии со статьей 4 Контракта, надлежащим образом выполнил свои обязательства по перечислению аванса на расчетный счет Субподрядчика в размере 1 020 000,00 руб. (Один миллион двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Однако, Субподрядчик свои обязательства по Контракту не выполнил, в связи с чем 29 марта 2022 года Стороны заключила Соглашение о расторжении Контракта № 35-ТПР/СП-21 от 03.11.2021г.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения о расторжении, Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику незачтенный аванс в течение 15 календарных дней с даты расторжения Контракта. Сумма, подлежащая возврату со стороны Субподрядчика, составляет 1 020 000,00 руб. (Один миллион двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Таким образом, Ответчик обязан был перечислить денежные средства в размере 1 020 000,00 руб. на расчетный счет ООО «Руф Профи» в срок не позднее 13 апреля 2022 года.

До настоящего времени, денежные средства Ответчик не возвратил.

11 февраля 2022 года ООО «Руф Профи» (Подрядчик) и Ответчик (Субподрядчик) заключили Контракт № 09-ТПР/СП-22 от 11.02.2022 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «0001-204-K-Y02-02853-2022 «105-ТПВ/ТПР/05-02.2022 Работы по замене МНА».

Подписанием Контракта Стороны пришли к соглашению, что Субподрядчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных Подрядчиком субподрядных организаций, все работы и услуги в объеме, определенном настоящим Контрактом и Рабочей документацией, и выполнит все иные требования, установленные Контрактом (п. 3.1 Контракта).

Согласно пункту 4.1 Контракта, Контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Субподрядчику, составляет 62 210 486,40 руб. (Шестьдесят два миллиона двести десять тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 40 копеек), в том числе НДС по ставке 20% -10 368 414,00 руб.

В соответствии со статьей 6 Контракта, Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика перечислен аванс в размере 5 760 524,32 руб. (Пять миллионов семьсот шестьдесят тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 32 копейки).

Этапы и сроки выполнения работ согласованы сторонами в Приложении 2 «График выполнения работ». Кроме того, условиями Контракта предусмотрены обязательства Субподрядчика при его исполнении, в том числе предоставление отчетов о ходе выполнения работ и предоставление исполнительной документации по выполненным работам (пункты 7.22 и 20.7 Контракта).

Обязательства по Контракту Ответчиком были исполнены ненадлежащим образом, в том числе Ответчик:

-   допустил нарушение сроков выполнения работ, более чем на 30 календарных дней.

-  не исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 7.22 Контракта, в частности не представлены отчеты о ходе выполнения работ по МСГ за период март 2022 года - апрель 2022 года (количество нарушений - 2)

-  не исполнил обязательства, предусмотренные пунктом 20.7 Контракта, а именно не представлены комплекты исполнительной документации по выполненным работам.

Подписанием Контракта Стороны согласовали ответственность за ненадлежащее исполнение или не исполнение условий Контракта. Ответственность Сторон предусмотрена в статье 29 Контракта.

Так, пунктом 29.1.1 Контракта предусмотрено, что в случае, если Субподрядчик допустил нарушение выполнения Месячного объема по виду Работ согласно Приложению

2  «График выполнения работ» по причинам, зависящим от Субподрядчика, на срок свыше

30 календарных дней, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного Месячного объема по виду Работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 «Распределение Контрактной цены и График финансирования».

Пунктом 29.5.1. Контракта предусмотрено, что в случае, если Субподрядчик не предоставил Подрядчику и/или Организации по строительному контролю документы, графики, отчеты, информацию, уведомления, предупреждения или предписания, указанные в пунктах 7.22, а Субподрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки, но не более 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое нарушение.

Пунктом 29.5.2. Контракта предусмотрено, что в случае непредставления исполнительной документации на выполненные работы за отчетный период (месяц) более 3 (трех) календарных дней Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате по каждому нарушению штрафа в размере 0,05% от общей месячной стоимости Работ по Объекту в соответствии с Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования» в месяце нарушения, но не более 100 000 (ста тысяч) рублей за каждое нарушение.

Кроме того, 22 апреля 2022 года ООО «ЮжУралСтрой» получено уведомление ООО «Руф Профи» о расторжении Контракта № 09-ТПР/СП-22 от 11.02.2022г. (Исх. № 1619 от 20.04.2022г.), в связи с нарушением ООО «ЮжУралСтрой» сроков выполнения работ, а также руководствуясь статьей 715 Гражданского кодекса РФ и пунктом 34.1 Контракта.

Дата расторжения настоящего Контракта является 12 мая 2022 года.

В соответствии с пунктом 34.2 Контракта, в случае получения Субподрядчиком от Подрядчика уведомления о расторжении Контракта. Субподрядчик обязан возвратить сумму аванса, перечисленную Подрядчиком, в срок не позднее 15 календарных дней с момента получения Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта, а также возместить Подрядчику возникшие убытки.

При этом, пунктом 29.14.3 Контракта предусмотрено, что в случае, если Подрядчик откажется от исполнения Контракта в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным п. 34.1 Контракта, Субподрядчик обязан исполнить обязательства, указанные в п. 34.2 Контракта, а Подрядчик вправе сверх штрафов, пеней и неустоек, предъявленных ранее за нарушения, предусмотренные Статьей 29 Контракта, предъявить Субподрядчику неустойку в размере 15 % (Пятнадцать процентов) от Контрактной цены.

27 апреля 2022 года ООО «Руф Профи» направило Ответчику претензионное требование (Исх. №1723) о перечислении указанных денежных средств. К претензии был приложен также расчет по всем требованиям.

13 мая 2022 года Ответчиком направлен отказ в удовлетворении претензионных требований (Исх.№51 от 13.05.2022г.).

Как ранее указано, в настоящем иске, 12 мая 2022 года ООО «Руф Профи» уступило право требования взыскания задолженности и неустоек Истцу - ФИО2

12 мая 2022 года ООО «Руф Профи» по электронной почте направило уведомление о переуступленном праве, с указанием нового кредитора ФИО2

Ответчиком данное уведомление осталось без ответа.

12 мая 2022 года Истец направил претензионное уведомление о состоявшейсяпереуступке и необходимости погашения задолженности новому кредитору.

13 мая 2022 года Ответчик по электронной почте направил Истцу отказ в удовлетворениипретензионных требований (Исх. №52 от 13.05.2022г.).

Отказ Ответчика в удовлетворении претензионных требований послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданский кодекс РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса РФ, Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре

В соответствии с пунктом 1 статьей 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также неустойку.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик заявил, что договор уступки права требования (цессии) № 5/22 от 12.05.2022 заключен между ООО «РУФ ПРОФИ» и ФИО2 как с физическим лицом, которое не обладает статусом индивидуального предпринимателя и не осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем производство по делу, по мнению ответчика, должно быть прекращено в связи с неподсудностью арбитражному суду.

Доводы ответчика о прекращении производства по делу не принимаются судом, поскольку ФИО2 является иедивидуальным предпринимателем

Так, требование истца возникло на основании заключенного договора цессии № 5/22 от 12.05.2022г., в соответствии с которым ООО «Руф Профи» уступило право требования в части взыскания неустоек и штрафов в полном объеме, а также неосвоенного аванса с ООО «ЮжУралСтрой» (ИНН 

<

***>; далее - Ответчик), по Контракту №ЧТН-535/01/21 /СБ/21 от 17.05.2021г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «04-ТПР-007-024514 «ЛПДС «Хадыженская» Пождепо. Строительство»; по Контракту №35-ТПР/СП-21 от 03.11.2021г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «57-ТУР/ТПР/1-1-06.2021 Работы по реконструкции КПП СОД»; по Контракту № 09-ТПР/СП-22 от 11.02.2022г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «0001-204-К-У02-02853-2022 «105-ТПВ/ТПР/05-02.2022 Работы по замене МНА».

Пунктом 33.1 и 33.2 Контракта № 09-ТПР-СП-22 от 11.02.2022 предусмотрено, что всеспоры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами из Контракта или в связи с ним, регулируются ими в претензионном порядке. При этом претензии рассматриваются и ответ на них направляется в течение 10 (Десяти) рабочих дней, следующих за датой их поступления. При не урегулировании споров и разногласий путем переговоров, либо в претензионном порядке, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Подрядчика. Согласно ст. 39 «Реквизиты Сторон» Контракта № 09-ТПР-СП-22 от 11.02.2022, место нахождение Подрядчика: 

<

...>.

Пунктом 33.1 и 33.2 Контракта №ЧТН-535/01/21/СБ/21 от 17.05.2021г предусмотрено, чтовсе споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами из Контракта или в связи с ним, регулируются ими в претензионном порядке. При этом претензии рассматриваются и ответ на них направляется в течение 10 (Десяти) рабочих дней, следующих за датой их поступления. При не урегулировании споров и разногласий путем переговоров, либо в претензионном порядке, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Подрядчика. Согласно ст. 39 «Реквизиты Сторон» Контракта №ЧТН-535/01/21/СБ/21 от 17.05.2021г, место нахождение Подрядчика: 

<

...>.

Пунктом 21.1 и 21.2 Контракта №35-ТПР/СП-21 от 03.11.2021г. предусмотрено, что всеспоры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами из Контракта или в связи с ним, регулируются ими в претензионном порядке. При этом претензии рассматриваются и ответ на них направляется в течение 10 (Десяти) рабочих дней, следующих за датой их поступления. При не урегулировании споров и разногласий путем переговоров, либо в претензионном порядке, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Самарской области.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьобстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства мотивированных документально обоснованных возражений на иск не поступило, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 110,  167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралСтрой" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 60 685 493 руб. 80 коп., в том числе: 24 830 986 руб. 86 коп. задолженности, 35 817 717 руб. 08 коп. неустойки, 36 789 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1