АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

05 октября 2024 года

Дело № А33-33927/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 20 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Линия права» (ИНН 2413006336, ОГРН 1062442005713) о признании общества с ограниченной ответственностью «Горный» (ИНН 2413006336, ОГРН 1062442005713) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Линия права» (далее – кредитор, заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горный» несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Горный» (место нахождения: 662825, Красноярский край, Ермаковский р-н, стр. 3 из 3 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

2. Ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1, являющегося членом саморегулируемой организации - Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, 

<

...>). 

4. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

5. Включить требования кредитора в размере 3 010 469 рублей 24 копейки основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 30.11.2023 заявление оставлено без движения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 02.01.2024 возбуждено производство по делу о банкротстве, судебное заседание назначено на 29.03.2024. 

Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Заявителем представлена расшифровка строк баланса, указывает, что финансирование расходов будет осуществлено за счет доходов предприятия. Просит рассмотреть дело в отсутствие  представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 09 сентября 2024 года по делу № А33-33927/2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 20.09.2024 в 09 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Определение (протокольное) от 09.09.2024 должником не исполнено, запрошенные судом документы и сведения в материалы дела не представлены.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Сообщение кредитора о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом включено в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности № 17046146 от 02.11.2023, кредитор обратился с заявлением посредством использования системы «Мой Арбитр» 20.11.2023, следовательно, у кредитора возникло право на обращение с заявлением.

Общество с ограниченной ответственностью «Горный» зарегистрировано 29.06.2006 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.11.2023 юридическим адресом должника является – 662153, Красноярский край,                           м.р-н Ермаковский, с.п. Мигнинский сельсовет, с .Мигна, ул. Щетинкина, д.61. Основной вид деятельности – Разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока (ОКВЭД – 01.41).

Решением Ермаковского районного суда Красноярского края от 09.12.2016 по делу № 2-687/16 в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 05.10.2015, включены денежные средства в сумме 3 734 269,14 руб. долга, взыскав с ООО «Горный». За наследниками по завещанию – ФИО3 и ФИО4, признано по ½ доли от денежных средств в размере 3 734 269,14 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2021 по делу А33-14087/2021 с применением правил параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

По результату проведения открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества (протокол от 04.08.2023) между финансовым управляющим имуществом должника – ФИО2, ФИО6 (цедент) и ООО «Юридическая компания «Линия права» (цессионарий) заключен договор уступки № 6 от 14.08.2023, предметом которого является: дебиторская задолженность (права требования) к ООО «Горный» номиналом 3 010 469,24 руб., принадлежащая ФИО2 на основании решения Ермаковского районного суда Красноярского края от 09.12.2016 по делу № 2-687/16.

Определением Ермаковского районного суда Красноярского края от 03.10.2023 по делу № 2-687/2016 произведена замена взыскателей с ФИО3, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, на ООО «ЮК «Линия права» по гражданскому делу № 2-687/2016 по исковому заявлению ФИО3, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ООО «Горный» о включении имущества в состав наследства.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Линия права» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Горный» несостоятельным.

В качестве обоснования заявленного требования кредитором в материалы дела представлены первичные документы и вступивший в законную силу судебный акт. Доказательства погашения задолженности должником в полном объеме в материалы дела не представлены.

Кредитор указывает на наличие задолженности в сумме 3 010 469,24 руб. 

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (20.09.2024) в размере 3 010 469,24 руб. основного долга подтверждено материалами дела.

Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3 010 469,24 руб. основного долга.

Кредитор просит применить при банкротстве должника упрощенную процедуре отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

По результатам рассмотрения заявления суд установил, что у общества имеются признаки, названные в статье 230 Закона о банкротстве, позволяющие применить положения о банкротстве отсутствующего должника, а именно.

В обоснование прекращения должником хозяйственной деятельности кредитор указывает на следующие обстоятельства.

- установить место нахождения должника не представляется возможным (25.01.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе юридического лица); 

- должник не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность (регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц неоднократно вносились записи о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ); 

- в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по его банковским счетам (расходные операции по банковским счетам должника приостановлены по решению ФНС от 17.11.2017).

Таким образом, должник хозяйственную  деятельность не осуществляет, имущества для погашения имеющейся задолженности не имеет, отчетность предоставляется нулевая, имущества должника объективно не достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление кредитора о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Горный» банкротом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

В соответствии с указанной нормой Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Заявителем по делу о банкротстве предоставлено согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 350 000 руб.

В обоснование финансовой возможности финансирования процедуры банкроства заявителем в материалы дела представлены отчеты о финансовых результатах за 2022, 2023 года, согласно которым выручка заявителя за 2023 год составила 1 658 тыс. руб., прочие доходы – 62 591 тыс. руб., чиста прибыль – 63 362 тыс. руб.

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 23.01.2025.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом саморегулируемой организации - Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, 

<

...>).

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за номером 9706, адрес для направления корреспонденции: 650010, г. Кемерово, а/я 666).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Как следует из материалов дела, кредитор ходатайствует об установлении размера вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в месяц. Вознаграждение установлено судом с учетом заявления кредитора.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «Юридическая компания «Линия права» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению № 7 от 17.11.2023.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей подлежат взысканию с ООО «Горный» в пользу ООО «Юридическая компания «Линия права».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Горный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до 23.01.2025.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью  «Горный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Линия права» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов «Горный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 3 010 469,24 руб. 

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Конкурсному управляющему в срок до 16.01.2025 представить в арбитражный суд ходатайство по итогам процедуры, отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горный» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Линия права» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль