Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

28.11.2024                                                                                                   Дело №А41-65921/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024

Полный текст решения изготовлен 28.11.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ОМК Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК КСР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСТРОЙРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОМК Маркет» (далее – истец, АО «ОМК Маркет») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК КСР» (далее – ответчик 1, ООО «ЗМК КСР»), обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСТРОЙРЕСУРС» (далее – ответчик 2, ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙРЕСУРС») о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки от 02.06.2023 № 23003110035 в размере 3 422 445, 60 руб., неустойки солидарно в соответствии с п. 6 спецификаций за период с 02.06.2023 по 10.09.2024 в размере 950 917, 77 руб., а также неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2024 по день фактического исполнения обязательства ответчиком 1 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

02.06.2023 между АО ТД «ОМК Маркет» (поставщик) и ООО «ЗМК КСР» (покупатель) заключен договор поставки № 23003110035 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю или указанному им грузополучателю металлопродукцию, а покупатель - принять и оплатить металлопродукцию (далее по тексту договора - продукция) на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки наименование (сортамент), количество, цена и порядок оплаты, условия и сроки (период) поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. В случае, если грузополучателем продукции является структурное подразделение покупателя, последний обязан указать это в заявке (отгрузочных реквизитах грузополучателя). Приложениями к настоящему договору являются счета или спецификации.

07.06.2023 между АО ТД «ОМК Маркет» (поставщик) и ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙРЕСУРС» (поручитель) заключен договор поручительства № 23003110041 (далее – договор поручительства), согласно которому поручитель обязуется перед поставщиком нести солидарную ответственность в полном объеме за неисполнение ООО «ЗМК КСР» обязательств перед поставщиком, возникших из договора поставки № 23003110035 от 02.06.2023 (далее - договор поставки) и дополнительных соглашений, спецификаций, приложений к нему, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель настоящим подтверждает, что ему известны условия договора поставки, в том числе положения об ответственности сторон, с текстом договора поставки он ознакомлен, условия договора поставки ему понятны, копию договора поставки он получил. Поручителю известно, что все изменения и дополнения к договору поставки оформляются путем составления их в письменном виде и без участия поручителя. Дополнительного согласия поручителя на согласование и подписание между поставщиком и покупателем документов дополняющих, прекращающих и изменяющих условия договора поставки в период срока действия договора поставки не требуется. Изменение обязательств покупателя по договору поставки, в том числе путем подписания дополнительных соглашений, приложений к нему, а также продление срока действия договора поставки не прекращает поручительство и не требует подписания дополнительных соглашений к настоящему договору поручительства.

Поручитель настоящим выражает свое согласие отвечать за исполнение покупателем обязательств по договору поставки, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в сумме, не превышающей 10 000 000 руб., определяемой в порядке п. 1.4. настоящего договора

В соответствии с п. 1.4. договора поручительства поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель по договору поставки, включая, но не ограничиваясь, за уплату суммы основного долга, уплату неустоек, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата или их просрочки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков поставщика, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

Поручитель несет ответственность по обязательствам покупателя с момента заключения договора поставки.

Согласно п. 2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору, поставщик вправе потребовать, а поручитель обязан уплатить поставщику, пени в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства, указанного в требовании, за каждый календарный день просрочки его исполнения.

В соответствии с указанными условиями договора поставки между истцом и ответчиком 1 были заключены следующие спецификации:

- ЕК-346927 от 31.01.2024 на сумму 605 934, руб., с отсрочкой платежа 45 календарных дней с даты поставки продукции;

- ЕК-353416 от 22.02.2024 на сумму 3 062 280, 60 руб., с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Продукция по указанным спецификациям была поставлена истцом своевременно, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД):

- УПД №ЦБ 1867 от 31.01.2024 на сумму 621 735 руб. (по данной поставке поручитель внес оплату в размере 250 000 руб.);

- УПД №ЦБ ЦБ-4140 от 22.02.2024, № ЦБ-4188 от 22.02.2024 на суммы 1 688 549, 50 руб. и 1 362 161, 10 руб.

Однако на момент подачи искового заявления в суд ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, задолженность составляла 3 422 445, 60 руб.

Истцом направлены претензии в адрес ООО «ЗМК КСР» от 11.03.2024 № 39000/2/1-И-48/24 (РПО 62007391015651), от 16.04.2024 № 39000/2/1-И-94/24 (РПО 80088695933205), в адрес ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙРЕСУРС» от 02.07.2024 № 39000/2/1-И-136/24 (РПО 11763996516493).

Поскольку задолженность по договору поставки и договору поручительства не погашена, истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с ответчиков.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью статей 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлены УПД и акт сверки по состоянию на 16.04.2024, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчиков возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 3 422 445, 60 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «ОМК Маркет» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору поставки от 02.06.2023 № 23003110035 в размере 3 422 445, 60 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки солидарно в соответствии с п. 6 спецификаций за период с 02.06.2023 по 10.09.2024 в размере 950 917, 77 руб., а также неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2024 по день фактического исполнения обязательства ответчиком 1.

В соответствии с п. 6 спецификаций к договору в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, поставленной на условиях отсрочки платежа, расходов по доставке, услуг по организация транспортировки, иных денежных обязательств поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиняя с первого дня просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

ООО «ЗМК КСР», полагая, что сумма неустойки завышена, ходатайствовало о её снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев заявление ответчика, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки за нарушение срока поставки товара.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании с ответчиков неустойки солидарно в соответствии с п. 6 спецификаций за период с 02.06.2023 по 10.09.2024 в размере 950 917, 77 руб., а также неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2024 по день фактического исполнения обязательства ответчиком 1, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчиков о несоблюдении претензионного порядка подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно условиям договора поручительства №23003110041 от 07.06.2023 истцом ООО «КСР» 03.07.2024 было направлено требование (исх. №39000/2/1-И-136/24 от 02.07.2024) по адресу: 623145, Свердловская область, г. Первоуральск, 

<

...> указанному в договоре поручительства как адрес для переписки (раздел 7 Договора поручительства). В квитанции об отправлении требования также был указан адрес: 623143, 

<

...>. То, что в квитанции был указан индекс почтового отделения 623143, что не свидетельствует о ненадлежащем извещении, поскольку индекс присваивается почтой России автоматически, при занесении письма в программу. На официальном сайте АО «Почта России» - Почтовый индекс улица Заводская поселок Вересовка (pochta.ru) – почтовое отделение, обслуживающее адрес 

<

...> находится в Свердловской области, г. Первоуральск, 

<

...> (индекс 623143). 

Из отслеживаемого почтового отправления следует, что заказное письмо с уведомлением было доставлено в почтовое отделение, обслуживающее адрес Свердловская область, г. Первоуральск, 

<

...>. Отправление не было получено адресатом из-за неудачной попытки вручения и находится там до настоящего момента.  

Требования п.2.1., 5.2. Договора поручительства Истцом исполнены. Досудебный порядок Истцом был соблюден.  

Ранее, 14.03.2024 претензия направлялась ООО «ЗМК КСР» по юридическому адресу (т.1 л.д. 14, 18) и 17.04.2024 по почтовому адресу (т. 1 л.д. 15, 19).

В соответствии с п.1.5. Договора поручительства обязанность Поручителя по погашению любой задолженности Покупателя по Договору поставки возникает с момента неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем денежных обязательств по Договору поставки, независимо от направления Поставщиком требований/уведомлений/извещений в адрес Покупателя и/или Поручителя.  Солидарный характер ответственности должников и предъявление Истцом претензии даже к одному из них говорит о том, что досудебный порядок был соблюден, т.к. досудебная претензия направлялась ответчику 1, требование направлялось ответчику 2, а копии искового заявления направлялись всем ответчикам. 

Таким образом, даже вне зависимости от направления требований ответчику 2, его обязанность по оплате задолженности ответчика 1 наступила с момента неисполнения ответчиком 1 денежных обязательств.  

Таким образом, досудебный порядок истцом соблюден. 

Кроме того, истцом правомерно заявлены требования в соответствии с подсудностью, определенной в п.6.4. Договора поставки №23003110035 от 02.06.2023 – арбитражный суд по месту нахождения истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 42 625 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЗМК КСР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКТСТРОЙРЕСУРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «ОМК Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 422 445, 60 руб., неустойку за период с 02.06.2023 по 10.09.2024 в размере 950 917, 77 руб., неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 42 625 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова