АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» ноября 2018 года                                                                        Дело № А53-26864/2018

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Мезиновой Э.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «БиС Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к должнику  - ФИО2 (дата и место рождения: 19.08.1970, г. Таганрог Ростовской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 347931, 

<

...>

о признании несостоятельным (банкротом)

 

при участии  представителей:

от кредитора: ФИО3

от должника: не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БиС Консалтинг» (далее – кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Должник представил в арбитражный суд отзыв, в котором заявление поддержал, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

 

В арбитражный суд поступило ходатайство Акционерного общества « Альфа-Банк» о процессуальном правопреемстве на заявителя.

Рассмотрев ходатайство АО « Альфа-Банк» о процессуальном правопреемстве, а также представленные сторонами документы, суд находит его преждевременным и не подлежащим удовлетворению в настоящем судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Вместе с тем надлежащих доказательства правопреемства  суду не представлены.

В отсутствие доказательств существования на дату судебного заседания доказательств, подтверждающих основания, предусмотренные статьей 48 АПК РФ для замены заявителя (отсутствуют договор, платежные поручения и т.д.) суд считает заявленное ходатайство о процессуальной замене преждевременным, у суда отсутствуют основания для осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключает возможность заявить ходатайство о процессуальном правопреемстве в дальнейшем.

В связи с чем отсутствуют и основания для участия в деле представителей АО « Альфа-Банк» в настоящем судебном заседании.

 

Как следует из материалов дела 01.10.2014 между закрытым акционерным обществом коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее – также кредитор) и открытым акционерным обществом «Таганрогский судоремонтный завод» (далее – также поручитель) был заключен договор поручительства юридического лица № 

<

***>(П)-21 (далее по тексту - договор поручительства), в соответствии с п.1.1. которого предметом настоящего договора является обязательство поручителя солидарно совместно с остальными поручителями отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ФИО2 (далее - «Заемщик» или «Должник»), возникших из Кредитного договора № 

<

***> от 21.03.2011, заключенного между Кредитором и Заемщиком (далее - Кредитный договор), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Сумма кредита 10 000 000 долларов США. Срок кредита - «01» октября 2015 года. Проценты за пользование кредитом - 10 % годовых (пункт 1.2).

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств перед Банком по Кредитному договору, Заемщик обязан по требованию Банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 30 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.10.2014 Заемщиком осуществлено погашение основного долга в совокупном размере 4 075 000 долларов США.  В срок не позднее 01.10.2015 Заемщик обязан осуществить полное погашение задолженности (возврат кредита). Указанная дата является датой полного погашения кредита (пункт 1.2.5 договора поручительства).

Согласно пункту 2.1 договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, а также при его расторжении в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении Заемщиком его условий, в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии, предусмотренных Кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.

30.09.2015 между открытым акционерным обществом «Таганрогский судоремонтный завод» (поручитель) и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение, в соответствии с которым поручитель по договору поручительства юридического лица от 01.10.2014 № 

<

***>(П)-21, заключенному с акционерным обществом коммерческий банк «Русский Славянский банк» (кредитор) принял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика, возникших из кредитного договора от 21.03.2011 № 2-154-06Ф, заключённого между кредитором и заемщиком (пункт 1.1 договора).

Платежными поручениями от 28.09.2015 № 357 на сумму 480 000 руб. и от 29.09.2015 № 358 на сумму 80 000 руб. поручитель перечислил на счет заемщика, открытый у кредитора, указанные суммы для погашения задолженности заемщика по кредитному договору в рамках исполнения договора поручительства (пп. 1.2 и 1.3).

Согласно пункту 2 соглашения от 30.09.2015 в связи с перечислением поручителем денежных средств в размере 560 000 руб. по основаниям, указанным в пунктах 1.2 и 1.3 настоящего соглашения, стороны договорились, что заемщик обязуется возвратить поручителю указанные денежные средства в размере 560 000 руб. в срок до 31.12.2015 путем их перечисления на расчетный счет поручителя или внесения в кассу поручителя.

В статье 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

05.02.2016 открытое акционерное общество «Таганрогский судоремонтный завод» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «БиС Консалтинг» (цессионарий) заключили соглашение об уступке права требования № У-0502/16, согласно которому цедент является кредитором ФИО2 (должник)  в соответствии с соглашением от 30.09.2015, по которому должник обязуется уплатить 560 000 руб. и уступает цессионарию права (требования) кредитора по данному соглашению, а цессионарий принимает их (п. 1.1, 1.2 соглашения).

Согласно пункту 3.4 соглашения от 05.02.2016 с момента подписания соглашения цессионарий становится новым кредитором должника по соглашению от 30.09.2015. Согласно отметке на соглашении (подписи должника) он был уведомлен об уступке, но задолженность перед  ООО «БиС Консалтинг» не погасил.

Решением Таганрогского районного суда Ростовской области от 22.06.2016 по делу № Д-2-6259/16 с ФИО2 в  пользу ООО «БисКонсалтинг» взыскана задолженность в размере 560 000 руб. и 8 800 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На день подачи настоящего заявления долг ФИО2 не погашен, размер требований не снизился, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, что подтверждается выписками по счету учета просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно части 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Так, судом установлено, что ФИО2, дата и место рождения: 19.08.1970, г. Таганрог Ростовской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 347931, 

<

...> состоит в браке с ФИО4, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

По состоянию на дату судебного заседания требования кредитора должником не удовлетворены.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и с учетом ходатайства должника применении процедуры реализации имущества арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Заявитель предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (юридический адрес: 107031, 

<

...>).

От заявленной саморегулируемой организации в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12678, адрес для корреспонденции: 347922, 

<

...>)  для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО7  является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО7 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 213.5. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что заявитель чеком-ордером от 12.09.2018 (номер операции 7711321)  внес на депозит суда денежные средства в размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Как следует из сведений, представленных должником, должник состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем, к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника надлежит привлечь орган опеки и попечительства в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

При подаче заявления кредитором оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по чекам-ордерам от 21.08.2018 (номер операции 4222652) на сумму 300 руб. и от 11.09.2018 (номер операции 6611478) на сумму 5 700 руб.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 6 000 рублей и взыскиваются в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 167-170, 176, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «БиС Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованными.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до  13 марта 2019 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «БиС Консалтинг» в размере 568 880 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 560 000 руб.,             судебные расходы по оплате государственной пошлины – 8 800 руб.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12678, адрес для корреспонденции: 347922, 

<

...>)  из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (юридический адрес: 107031, 

<

...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве за всю процедуру за счет средств должника.

 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

 

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Управление образования Администрации г. Таганрога Ростовской области.

 

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «13» марта 2019 года в 16 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 429.

 

Обязать финансового управляющего в пятидневный срок до судебного заседания представить суду в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве:

 

- подробный перечень проделанной работы за отчетный период ( с 13 ноября 2018  по 05 марта 2019 года ) ; 

 

- отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить.

 

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиС Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

 

В соответствие со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: официальный сайт Арбитражного суда Ростовской области: http://rostov.arbitr.ru, адрес электронной почты суда: (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-44; телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи: (863) 282-84-64;  факс 6 судебного состава (863) 282-84-59.

 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                               Э.П. Мезинова