АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6148/2017

06 марта 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года

Арбитражный суд Ивановской области  в составе  судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, при ведении протокола секретарем ФИО1,

Рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску 

АО «Стройиндустрия-Холдинг»

к ООО «НГ Групп»

о  взыскании задолженности  по договору в сумме 556.857,63 рублей и неосвоенного аванса в сумме 200.000 рублей,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – доверенность от 15.05.2017, 

  

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области с иском к ООО «НГ Групп» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по договору  в сумме 556.857,63  рублей и суммы неосвоенного аванса 200.000 рублей обратилось АО «Стройиндустрия-Холдинг» (далее- истец).

      В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика только задолженность по договору  в сумме 556.857,63 рублей.

Обращение истца с иском к ответчику мотивировано неисполнением ответчиком обязательства оплаты услуг истца по организации строительства в размере 5% от стоимости выполненных работ по Договору  №НГГ1-08/16 от 26.08.2016 г. в соответствии с пунктом 2.1 Договора

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело  рассматривается без участия представителя ответчика в порядке статей 123,156 АПК РФ.

В судебных заседаниях представитель ответчика с заявленной суммой соглашался. Стороны неоднократно заявляли ходатайство об отложении рассмотрения дела для урегулирования спора мирным путем и проведения взаимозачетов.

Но на дату рассмотрения дела 05 марта 2018 года стороны так и не урегулировали спор и истец настаивает на рассмотрении спора по существу.

 

Ознакомившись с представленными по делу документами, позициями сторон арбитражный суд установил следующее.

   26 августа 2016 года между АО «Стройиндустрия-Холдинг» и ООО «НГ Групп» был заключен договор строительного подряда № НГГ1-08/16 (далее Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по устройству тепловых сетей, наружной ливневой канализации, наружной хозяйственнобытовой канализации многоквартирного жилого дома в мкр. «Рождественский» Литер 2. г. Иваново.

По указанному Договору ответчиком были выполнены работы на сумму 11 137 152, 70 руб., что подтверждается Актом выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ от 25.11.2016 на сумму 6 880 577, 64 руб., Актом выполненных работ и Справкой о стоимости выполненных работ от 15.12.2016 на сумму 4 256 575, 06 руб.

  В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик обязан оплачивать услуги истца по организации строительства в размере 5% от стоимости выполненных работ по Договору, что с учетом выполнения составляет 556 857, 63 руб., что подтверждается Актом об оказании услуг №471 от 30.11.2016 на сумму 344028, 88 руб., Актом об оказании услуг № 9 от 31.01.201 на сумму 212828, 75 руб. , подписанным сторонами. Указанная сумма ответчиком не оплачена.

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ более чем на один месяц,  истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении Договора № НГГ1-08/16 от 26.08.16 на основании п. 14.1 Договора и ст. 715 Гражданского Кодекса РФ (письмо № 03,557 от 25.05.17г.) и потребовал в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность по Договору № НГГ1-08/16 от 26.08.16 за услуги истца по организации строительства в размере 556 857, 63 руб.

В связи с тем, что указанная сумма не оплачена до настоящего времени, истец просит взыскать её в судебном порядке

Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции сторон,  суд считает заявленные уточненные исковые требования  обоснованными и  подлежащими удовлетворению  в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

      При оценке представленных в дело доказательств, суд считает, что объем выполненных работ подтвержден материалами дела, исходя из следующего.  В материалах дела имеется  акты приемки оказанных услуг.  Акты подписаны обеими сторонами без замечаний.

Оплата ответчиком не произведена, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 556.857,63 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Уточненные исковые требования истца удовлетворить.

2.      Взыскать с ООО «НГ Групп» (адрес: 155520,  г.Фурманов, Ивановской области,  ул.Социалистическая, д.28/2, ком.76,  ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.09.2011 года) в пользу ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ-ХОЛДИНГ» (адрес: 153015, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29.05.2002):

           -  556857,63  рублей задолженности по договору.

            3. Взыскать с ООО «НГ Групп» в доход федерального бюджета 18137 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.     Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья:                                                                      Т.Е.ТОРГОВА