1131/2023-143436(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-11426/2023 

Нижний Новгород 10 августа 2023 года  Резолютивная часть объявлена 07.08.2023  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-299) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии представителей сторон  

от истца: до перерыва- ФИО2.(доверенность), после перерыва- не явились, от ответчика: до перерыва - ФИО3 (доверенность), после перерыва- не явились, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 826 руб. и у с т а н о в и л: 

иск заявлен о взыскании 1 514 руб. 22 коп. задолженности за поставленную в мае 2021 года тепловую энергию в  нежилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г. Шахунья, 

<

...> руб. 78 коп. неустойки, начисленной с 11.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 неустойку по день  фактической оплаты задолженности, а также почтовые расходы, с учетом уточнения исковых требований, принятых  судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Исковые требования основаны на статьях 309,310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  полученного коммунального ресурса.  

В судебном заседании объявлен перерыв на пять минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил. Изучив материалы дела, заслушав до перерыва истца и ответчика, суд установил следующее. 

В соответствии с Постановлением администрации городского округа город Шахунья Нижегородской  области № 90 от 25.01.2018 года «Об определении единой теплоснабжающей организации городского округа город  Шахунья Нижегородской области» акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания»  (далее - Истец) является единой теплоснабжающей организацией городского округа город Шахунья Нижегородской  области для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения,  расположенных на территориях: города Шахунья, поселка Лужайки, поселка Комсомольский, села Хмелевицы, села  Черное, села Большое Широкое, деревни Туманино, деревни Акаты, деревни Щербаж, деревни Мартяхино, деревни  Малешиха, деревни Петрово, деревни Малиновка, деревни Большая Свеча, деревни Большая Музя, деревни  Красногор, деревни Андрианово.  

В отсутствие заключенного в письменной форме договора истец в мае 2021 года подал тепловую энергию  в нежилое помещение, расположенное по адресу: Нижегородская обл., г. Шахунья, с 

<

...>, находящееся в муниципальной собственности.  

Неоплата полученного в спорный период коммунального ресурса явилась основанием истцу для обращения  в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит  исковое требование обоснованным.  

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора  допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.  

В соответствии со статьей 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности  возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.  

Исходя из указанных норм права и разъяснений, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств  заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии в помещение, принадлежащее ответчику,  проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились фактические  отношения по поставке тепловой энергии.  

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, количество отпущенной энергии и наличие  задолженности по оплате поставленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.  

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемой  энергии, контррасчет задолженности, равно как и доказательств оплаты.  

По уточненному расчету задолженность ответчика на день принятия решения составила 1 514 руб. 22 коп.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника  осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.  

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права  собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

В силу пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах  применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по  обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации  установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении  резолютивной части судебного акта.  

Согласно пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 судам следует иметь в  виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств»,  приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых  осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности  уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями  гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора,  соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с  казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного  обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного  (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания  образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения,  являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам  находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств,  указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4  статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).  

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных  образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы  государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ),  то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем  имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а  непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  311 руб. 78 коп. за период с 11.06.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением с 02.10.2022 по день  фактической оплаты задолженности в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  

суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Ответчик размер неустойки и период ее начисления не оспорил, контррасчет не представил. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии  подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о  взыскании неустойки в уточненном размере подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 9.1  статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Истцом заявлено о возмещении почтовых расходов. АО" Нижегородская областная коммунальная  компания" не представлено документов, подтверждающих наличие расходов.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  1 514 руб. 22 коп. долга, 311 руб. 78 коп. неустойки, неустойку с 02.10.2022 по день фактической оплаты 1 514 руб.  22 коп. долга на основании п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  2 000 руб. расходов по государственной пошлине .  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

На основании данного судебного акта возвратить акционерному обществу "Нижегородская областная  коммунальная компания" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 9 742 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.01.2022 № 26.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Г. Окутин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:18:00

 Кому выдана Окутин Сергей Геннадьевич