Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-1831/2019

город Брянск

25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,  

при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания ФИО1,      

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (БГО), г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет», г.Брянск,

о взыскании 87949 руб. 77 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:     

от истца: ФИО2, доверенность от 23.11.2018 №17/87,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В судебном заседании 23.09.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 25.09.2019. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (БГО) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет» о взыскании с учетом принятого судом увеличения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, 87949 руб. 77 коп. задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2018 по договору энергоснабжения от 01.10.2018 №6072/БГО (л.д.99).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.10.2018 №6072/БГО.

По условиям указанного договора продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии (мощности) покупателю. В свою очередь, покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись продавцом надлежащим образом.  

Обязательства по оплате потребленной электрической энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, за декабрь 2018 года образовалась задолженность в размере 87949 руб. 77 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указывалось выше, обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом (гарантирующим поставщиком) надлежащим образом. 

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 5 договора. 

Срок исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате потребленной электрической энергии за декабрь 2018 года не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 87949 руб. 77 коп.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 87949 руб.              77 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. 

Вместе с тем, отклоняя заявленные требования, ответчик ссылался на то, что за спорный, предшествующие ему и последующие периоды, в большинстве случаев собственниками жилых помещений в МКД в платежных квитанциях на оплату потребленной электроэнергии указывались показания ИПУ, отличающиеся от реальных показаний в меньшую сторону. Названные факты были выявлены ответчиком, как управляющей компанией, только в ходе рассмотрения настоящего спора в суде. Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, привели к увеличению его финансовой нагрузки по оплате потребленной электроэнергии на содержания мест общего пользования.  

Приведенные доводы ответчика отклонены судом, поскольку они не опровергают правомерность заявленных по иску требований, по причине того, что обосновывающие их доказательства не подтверждают занижение показаний по ИПУ именно в спорный период - декабрь 2018 года. Как выше упоминалось, сведения о занижении показаний ИПУ со стороны собственников помещений в МКД были выявлены ответчиком только в ходе рассмотрения настоящего спора в суде, а именно в июле - августе 2019 года. Между тем, как пояснил представитель истца в судебном заседании 28.08.2019, указанные сведения приняты его предприятием и будут учтены при расчетах за будущие периоды. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 87949 руб. 77 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 87949 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Госпошлина по делу при цене иска 87949 руб. 77 коп. составляет 3518 рублей.           При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. госпошлины по платежному поручению от 11.02.2019 №838. 

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (БГО), 

<

...> руб. 77 коп. задолженности, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 

и в доход федерального бюджета 1518 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. 

Судья                                                                                         Зенин Ф.Е.