АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-2867/2020

г. Томск

06 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года 

Арбитражный суд Томской области  

в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм, при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2020 № 1/20, от ответчика: без участия (извещен), рассмотрев в судебном заседании дело № А67-2867/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮграНефтеСпецТехника» (634059,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая сервисная компания «ГРАНД»  (634059, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 15 739 104,77 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮграНефтеСпецТехника» (далее –  ООО «ЮНСТ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Буровая сервисная компания «ГРАНД» (далее – ООО  «БСК «Гранд») о взыскании 51 000 рублей, в том числе 50 000 задолженности по договору  возмездного оказания транспортных и технологических услуг от 01.01.2018 № 15/18, 1 000  рублей неустойки за период с 21.01.2020 по 13.04.2020.  

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до  15 739 104,77 рублей, в том числе 15 575 513,82 рублей основного долга, 163 590,95 рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по  

13.04.2020 (т. 10, л.д. 30-31).  

Исковые требования обоснованы статьями 395, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости  транспортных услуг, оказанных в ноябре-декабре 2019 года.  

ООО «БСК «ГРАНД» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором  считало, что размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными  средствами подлежит уменьшению в три раза. По мнению ответчика, в период действия  договора от 01.01.2018 № 15/18 между сторонами сложилась обычная практика  незначительных просрочек оплаты оказанных ответчиком услуг (в среднем от 6 до 40 дней),  и истец ранее не предъявлял требований об уплате процентов в связи с этими просрочками.  С претензией об оплате основного долга и процентов ответчик обратился лишь 25.03.2020,  тем самым он косвенно содействовал увеличению размера ответственности.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.  

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  разбирательства.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном  объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.  

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, заслушав  представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые  требования ООО «ЮНСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «БСК «Гранд» (заказчиком) и ООО «ЮНСТ»  (исполнителем) с разногласиями подписан договор возмездного оказания транспортных и  технологических услуг от 01.01.2018 № 15/18, в соответствии с которым исполнитель принял  на себя обязательства в период действия договора оказывать заказчику транспортные и  технологические услуги, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с  условиями договора (т. 1, л.д. 18-43)  

Согласно пункту 4.1 договора от 01.01.2018 № 15/18 услуги исполнителя  оплачиваются заказчиком на основании тарифов, согласованных сторонами в Приложении   № 1 к договору.  

Оплата осуществляется заказчиком ежемесячно за фактически оказанные в месяце  услуги на основании выставленных исполнителем счета на оплату, счетов-фактур (с  приложением путевой документации, актов выполненных работ) в течение 50 календарных  дней с первого дня месяца, следующего за месяцем выполнения работ/оказания услуг, путем  перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет  исполнителя либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ  (пункт 4.4 договора от 01.01.2018 № 15/18).  

В соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.01.2018 № 15/18 в случае просрочки  исполнения заказчиком своих обязательств по оплате исполнитель вправе потребовать от  заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка  России.  

Во исполнение указанного договора ООО «ЮНСТ» оказало ответчику транспортные  и технологические услуги на общую сумму 18 453 154,80 рублей, что подтверждается  актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями  организаций (т. 1, л.д. 44-47).  

29.02.2020 и 31.03.2020 ответчиком заявлено о зачете встречных требований на  общую сумму 2 877 640,98 рублей, о чем обществу «ЮНСТ» направлены уведомления (т. 10,  л.д. 33-34).  

По расчету истца, задолженность ответчика с учетом произведенного зачета  встречных требований составила 15 575 513,82 рублей.  

Претензиями от 25.03.2020 № 236 ООО «ЮНСТ» потребовало от ответчика оплатить  имеющуюся задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными  средствами (т. 1, л.д. 48-53).  

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для  обращения ООО «ЮНСТ» в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  

которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Фактическое оказание истцом транспортных и технологических услуг в заявленном  размере подтверждается совокупностью доказательств: актами, подписанными сторонами  без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций; путевыми листами;  паспортами транспортных средств; договором аренды движимого имущества от 01.09.2014   № 89. Данные документы свидетельствуют о реальности совершенных сторонами  хозяйственных операций.  

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил доказательства полной оплаты стоимости оказанных  транспортных и технологических услуг, требование истца о взыскании с ответчика  15 575 513,82 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению  судом.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Согласно пункту 5.1 договора от 01.01.2018 № 15/18 в случае просрочки исполнения  заказчиком своих обязательств по оплате исполнитель вправе потребовать от заказчика  уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России.  

Так как ответчиком не исполнено денежное обязательство по оплате оказанных  транспортных и технологических услуг, истец правомерно предъявил требование об уплате  163 590,95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  21.01.2020 по 13.04.2020.  

Довод ответчика о необходимости уменьшения размера подлежащих взысканию  процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  отклонен судом по следующим основаниям.  

Пунктом 6 статьи 395 Кодекса установлено, что если подлежащая уплате сумма  процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению  

должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до  суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.  

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по  общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.  

Размер процентов определен истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания для уменьшения  размера подлежащих взысканию процентов у суда отсутствуют.  

Кроме того, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлены доказательства явной несоразмерности  процентов последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание процентов  приведет к получению кредитором необоснованной выгоды.  

Ссылка ответчика на то, что между сторонами сложилась обычная практика  незначительных просрочек оплаты ответчиком оказанных услуг, судом не принимается.  Принятие заказчиком мер по своевременной оплате оказанных услуг соответствует  принципам предпринимательских отношений (надлежащее исполнение договора) и обычной  практике хозяйственной деятельности. Сроки оплаты транспортных и технологических услуг  определены сторонами по свободному усмотрению сторон (статья 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации). При этом незначительная просрочка платежа не свидетельствует о  несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Следуя разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 81 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», непредъявление кредитором в течение длительного времени после  наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само  по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.  

Таким образом, тот факт, что в период оказания услуг истец не предъявлял ответчику  требования о взыскании имевшейся задолженности и об уплате начисленных процентов, не  свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой  ответственности или для уменьшения размера его ответственности.  

При таких обстоятельствах требования ООО «ЮНСТ» о взыскании с ООО «БСК  «Гранд» 163 590,95 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 21.01.2020 по 13.04.2020 подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на  ответчика – ООО «БСК «Гранд».  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буровая сервисная компания  «ГРАНД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮграНефтеСпецТехника»  15 739 104 рубля 77 копеек, в том числе 15 575 513 рублей 82 копейки задолженности за  оказанные транспортные и технологические услуги, 163 590 рублей 95 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 13.04.2020, а также  2 040 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего:  15 741 144 (пятнадцать миллионов семьсот сорок одна тысяча сто сорок четыре) рубля 77  копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буровая сервисная компания  «ГРАНД» в доход федерального бюджета 101 696 (сто одна тысяча шестьсот девяносто  шесть) рублей государственной пошлины по иску.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со  дня его принятия.  

Судья А.В. Кузьмин