Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Пермь

«20» мая 2020 года

 

Дело № А50-1827/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года.

         Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Стройотряд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионГостСтрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов от 29.11.2018 № 18/2 в сумме 174 720 руб. 81 коп., неустойки за период с 26.12.2018 по 21.01.2020 в размере 80 127 руб. 47 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 28.06.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Стройотряд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «РегионГостСтрой»  (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов от 29.11.2018 № 18/2 в сумме 174 720 руб. 81 коп., неустойки за период с 26.12.2018 по 21.01.2020 в размере 80 127 руб. 47 коп.  

Ответчик в представленном в материалы дела письменном отзыве на исковое заявление просит в иске отказать, ссылаясь на то, что договора № 18/2 от 28.11.2018 в их организации нет, руководитель данный договор не заключал, в период с 15.11.2018г. по 01.12.2018г. стороны не встречались,  товар не отпускался, так как стороны не имели долгов. Без представления оригиналов  надлежаще оформленных документов, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; представил на обозрение суда оригиналы документов, представленных в копиях в материалы дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайства не представил, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Поскольку от ответчика возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не поступило, а истец на рассмотрение дела согласен, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание  в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

Истец основывает исковые требования на договоре № 18/2 от 29.11.2018, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товары (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1. договора).

Согласно разделу 4 договора цена поставляемых товаров определяется на дату получения поставщиком заявки от покупателя, согласно действующим у поставщика ценам и отражается в выставляемом поставщиком счете на оплату товаров и соответствующих товарных документах. Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 14 (четырнадцати) календарных дней с момента поставки товара. 

Оплата стоимости товаров производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

          По утверждению истца, во исполнение условий договора поставки им  произведена поставка товара ответчику, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы № УТ-С1259от 03.11.2018 г., №УТ-С1277от 08.11.2018 г., № УТ-С1278 от 08.11.2018г., № УТ-С1296 от 12.11.2018 г., № УТ-С1316 от 15.11.2018 г., № УТ-С1418 от 01.12.2018 г., № УТ-С1468 от 09.12.2018 г., № УТ-С1489 от 12.12.2018 г., №УТ-С1482 от 12.12.2018 г., № УТ-С1498 от 13.12.2018 г., № УТ-С1505 от 14.12.2018 г., № УТ-С1507 от 14.12.2018 г., № УТ-С1512 от 14.12.2018 г., №УТ-С1508 от 15.12.2018 г., № УТ-С1520 от 18.12.2018 г., № УТ-С1524 от 18.12.2018 г., № УТ-С1533 от 19.12.2018 г., № УТ-С1547 от 20.12.2018 г., № УТ-С1552 от 20.12.2018 г № УТ-С1541 от 20.12.2018 г., № УТ-С1563 от 21.12.2018 г., № УТ-С1567 от 22.12.2018 г № УТ-С1568 от 22.12.2018 г., № УТ-С1571 от 22.12.2018 г., № УТ-С1602 от 27.12.2018 г., № УТ-С1615 от 28.12.2018.

В связи с неисполнением ответчиком встречного обязательства в полном объеме, истец направил в адрес ООО «РегионГостСтрой»  претензию с требованием оплатить образовавшую задолженность.

В соответствии с полученным истцом письмом исх. № 9/19 от 27.03.2019, ответчик проинформировал, что не смог выполнить свои обязательства ввиду задержки оплаты за выполненные им работы от заказчика по строительному объекту, на котором были использованы строительные материалы  ООО «Стройотряд». Гарантирует, что задолженность по акту сверки будет погашена в первоочередном порядке. Ожидаемое поступление  денежных средств от заказчика конец апреля – май 2019г.

Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком исполнена только частично, истец обратился для предъявления требования о взыскании задолженности, а также предусмотренной договором неустойки.

В свою очередь ответчик, возражая против заявленных требований, считает, что спорный договор руководитель общества «РегионГостСтрой» не заключал, договор № 18/2 не может быть договором на поставку строительных материалов, подписанным и скрепленным сторонами, поскольку дата заключения договора 29.11.2018г., тогда как взаимоотношения сторон и поставка материалов началась 03.11.2018г.

Кроме того, ответчик указывает, что товар в период с 15.11.2018 по 01.12.2018 г. истцом не отпускался.  

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст. 506  ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ). 

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 с. 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

          При этом истцом в судебное заседание представлены на обозрение суда оригиналы документов: договор поставки строительных материалов № 18/2 от 29.11.2018, акт сверки, ответ на претензию, универсальные передаточные документы; также представлена для приобщения к материалам дела копия договора поставки строительных материалов № 18/2 от 29.11.2018 (в полном объеме), содержащая подписи сторон (со стороны ответчика – директор ФИО2) и скрепленная печатями обществ.    

        Кроме того, суд обращает внимание на то, что в ответе на претензию исх. № 9/19 от 27.03.2019, направление которого не оспаривается, ответчик указал, что  согласно договора от 29.11.2018 между нашими организациями был заключен договор на поставку стройматериалов. Материалы со стороны истца поступили и подлежат оплате, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки  взаимных расчетов.

Таким образом, в процессе исполнения договорных обязательств ООО «РегионГостСтрой» не ставило под сомнение  факт заключения договора поставки строительных материалов № 18/2 от 29.11.2018.

Доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, кроме спорного договора, ответчик в дело не представил.

Учитывая изложенное, договор поставки строительных материалов № 18/2 от 29.11.2018 является заключенным и порождает соответствующие правовые последствия.

Не приняты судом и доводы ответчика о недоказанности истцом факта поставки товара.   

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Доказательства могут быть прямыми и косвенными (по характеру связи содержания с устанавливаемым фактом): прямые – из содержания которых можно сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов, и косвенные – доказательства, имеющие многозначную связь с искомым фактом; доказательства также должны отвечать критериям допустимости и относимости. 

Согласно правовой позиции, закрепленной в определении Верховного Суда РФ от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

При этом, как отмечено выше, в подтверждение факта поставки товара истцом представлены универсальные передаточные документы № УТ-С1259от 03.11.2018 г., №УТ-С1277от 08.11.2018 г., № УТ-С1278 от 08.11.2018г., № УТ-С1296 от 12.11.2018 г., № УТ-С1316 от 15.11.2018 г., № УТ-С1418 от 01.12.2018 г., № УТ-С1468 от 09.12.2018 г., № УТ-С1489 от 12.12.2018 г., №УТ-С1482 от 12.12.2018 г., № УТ-С1498 от 13.12.2018 г., № УТ-С1505 от 14.12.2018 г., № УТ-С1507 от 14.12.2018 г., № УТ-С1512 от 14.12.2018 г., №УТ-С1508 от 15.12.2018 г., № УТ-С1520 от 18.12.2018 г., № УТ-С1524 от 18.12.2018 г., № УТ-С1533 от 19.12.2018 г., № УТ-С1547 от 20.12.2018 г., № УТ-С1552 от 20.12.2018 г № УТ-С1541 от 20.12.2018 г., № УТ-С1563 от 21.12.2018 г., № УТ-С1567 от 22.12.2018 г № УТ-С1568 от 22.12.2018 г., № УТ-С1571 от 22.12.2018 г., № УТ-С1602 от 27.12.2018 г., № УТ-С1615 от 28.12.2018, на которых имеются подписи лица, принявшего товар - директор ФИО2, проставлена печать общества «РегионГостСтрой», о фальсификации представленных доказательств ответчик  не заявлял.

В связи с указанным, суд считает представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком, в качестве достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт исполнения договора со стороны поставщика и принятия товара ответчиком. 

При таких обстоятельствах, соответствующие доводы ответчика подлежат отклонению как несостоятельные. 

Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил надлежащим образом – полученный товар не оплатил в полном объеме, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 174 720 руб. 81 коп. – заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

         Иск также содержит требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 26.12.2018 по 21.01.2020 в размере 80 127 руб. 47 коп.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1. договора в случае нарушения срока оплаты товаров, указанного в пункте 4.2. настоящего договора покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно товар не оплатил и на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена, следовательно, требование истца о взыскании пени правомерны.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан непротиворечащим законодательству и условиям договора, следовательно, требования о взыскании с ответчика пени в размере 80 127 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика исходя из суммы исковых требований.

         Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

          

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионГостСтрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «Стройотряд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки строительных материалов от 29.11.2018 № 18/2 в сумме 174 720 руб. 81 коп., неустойку за период с 26.12.2018 по 21.01.2020 в размере 80 127 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 096 руб. 97 коп.   

 

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

 

  Судья                                                                                                    Т.В. Морозова