ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-234855/23

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2024г. (резолютивная часть от 19.03.2024г.) по делу № А40-234855/23 

по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от ИП ФИО1: ФИО1  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИЯ" (подрядчик) предъявило  ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" (заказчик) иск о взыскании задолженности по договору № КЭ-СКИ/2023-КОС от 25.05.2023 в размере 19 332 204,98 р., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 на сумму задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 19.03.2024г., изготовленным в полном объеме 26.03.2024г. исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" в пользу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИЯ" сумму задолженности по договору № КЭ-СКИ/2023-КОС от 25.05.2023 в размере 19 332 204,98 р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 на сумму задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, государственную пошлину по иску в размере 119 661 р.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ИП ФИО1 по требованиям жалобы возражал, заявил о процессуальной замене ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИЯ" на правопреемника ИП ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>); неявившиеся стороны уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т.  2 л.д. 69). 

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, между ООО «Каскад-Энерго» (Заказчик) и ООО «СК «ИМПЕРИЯ» (Подрядчик) заключили Договор подряда № КЭ-СКИ/2023-КОС от «25» мая 2023 по которому Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить строительно-монтажные работы по проекту «Объекты водоотведения, предназначенные для осуществления деятельности по Обращению с осадком сточных вод Курьяновских очистных сооружений» (далее – Договор).

Согласно пункта 2.4. Договора Заказчик перечислят на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере: 70 % (семьдесят процентов) от цены Договора, что составляет: 114 683 263 (Сто четырнадцать миллионов шестьсот восемьдесят три тысячи двести шестьдесят три) рубля 00 копеек, в том числе НДС-20% в следующем порядке:

-  сумму в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек - в течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения и предоставления Подрядчиком банковской гарантии в обеспечение возврата аванса на сумму 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек (далее - Банковская гарантия № 1);

-  сумму в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек - в течении 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения и предоставления Подрядчиком банковской гарантии в обеспечение возврата аванса на сумму 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек (далее - Банковская гарантия № 2);

Согласно пункта 2.5. Договора порядок и сроки оплаты выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ: Расчет за выполнение Подрядчиком и принятые Заказчиком Работы по настоящему Договору производится Заказчиком с зачетом суммы аванса в полном объеме, с удержанием 5% от стоимости выполненных работ в качестве гарантийного удержания на основании Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), в течение 30 (Тридцати) дней с даты приемки Заказчиком выполненных работ и подписания Акта о приемки выполненных работ (Форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), оформления Подрядчиком и передача Заказчику полного комплекта исполнительной документации на выполненный объем работ, выставления счета и счета-фактуры.

Сторонами 11.08.2023 подписаны Акты о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), а также справки о стоимости работ и затрат (Форма № КС-3), Заказчику передан полный комплект исполнительной документации на выполненный объем работ, выставлен счет и счета-фактуры.

Стоимость данных работ согласно (Форма № КС-2), а также справки о стоимости работ и затрат (Форма № КС-3) составляет: 19 332 204,98 руб. 

14 сентября 2023 ООО «СК «Империя» в адрес ООО «КАСКАД-ЭНЕРГО» было направлено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора исх. № 446/07-09 от 12 сентября 2023 года (далее - Уведомление) и о прекращения действия Договора с момента получения Уведомления о расторжении.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 19 332 204,98 р.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 19 332 204,98 р., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2023 на сумму задолженности исходя из учетной ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик устно заявлял в суде первой инстанции о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, исходя из того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, однако суд не применил указанные положения ст. 333 ГК РФ,  отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку оснований для применения в данном споре нормы статьи 333 ГК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется в связи с тем, что ответчик не представил доказательств того, что подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести по делу № А40-234855/2023 процессуальную замену ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИЯ" на правопреемника ИП ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>).

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024г. (резолютивная часть от 19.03.2024г.) по делу № А40-234855/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                        Е.Е. Кузнецова

 

Судьи                                                                                                                 А.Б. Семёнова           

 

                                                                                                                             В.И. Тетюк