Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-46488/2017 

 

г. Москва                                                 Дело №  А40-251583/2016

17.10.2017      

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2017    

Постановление изготовлено в полном объеме  17.10.2017    

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,  

судей П.А. Порывкина, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба, 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ № 12" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2017 по делу № А40-251583/16, вынесенное судьей А.А. Ивановым, о возврате требования ФГУП "ГВСУ № 12", 

в деле о банкротстве ПАО АКБ «РФА» 

при участии в судебном заседании:

от ФГУП "ГВСУ № 12"- ФИО1, дов. от 22.05.2017

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2017 кредитная организация ПАО АКБ "РФА" (далее также - должник) признана несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ПАО АКБ "РФА" утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" № 33 от 22.02.2017.

Определением суда от 27.07.2017 ФГУП "ГВСУ № 12" возвращено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 65 996 418, 45 руб. 

ФГУП "ГВСУ № 12" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. 

В судебном заседании представитель ФГУП "ГВСУ № 12" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Конкурсным управляющим должника представлены письменные пояснения, в которых он просит определение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Конкурсным управляющим также направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителя ФГУП "ГВСУ № 12", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда.  

В порядке абз. 1 ч. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

В соответствии с абз. 1. 2 ч. 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве  при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Ст. 189.85 Закона о банкротстве устанавливает порядок предъявления требований кредиторов, согласно которому требования с приложением подтверждающих документов предъявляются конкурсному управляющему, который рассматривает поступившее требование. 

В арбитражный суд кредитором могут быть заявлены возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования в срок, не превышающий 15 календарных дней с момента получения уведомления о результатах рассмотрения требования.

Материалами дела установлено, что 27.07.2017 в суд поступило заявление кредитора о включении задолженности  в реестр требований кредиторов банка. Указанное заявление не содержит обоснованных возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.  

Таким образом, кредитор нарушил установленный законом порядок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. В этой связи его требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно возвратил заявление кредитору. 

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.   

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2017 по делу № А40-251583/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ № 12" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи: П.А. Порывкин

  Т.Б. Краснова