АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7105/2021

г.Тверь

02 сентября 2021 года

изготовлено в полном объеме

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Бачкиной Е.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 по доверенности, ответчика – ФИО3 по доверенности, рассмотрев материалы дела по иску  Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Городское хозяйство», г.Торжок      

к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство», г.Тверь      

о взыскании 3 423 715,73 руб.                                                                           

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Городское хозяйство» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (далее – ответчик, Общество) задолженности за октябрь – декабрь 2020 года в размере 3 350 000 руб. и процентов, по правилам статьи 395 ГК РФ, за октябрь – декабрь 2020 года в размере 73 715,73 руб.

Стороны в судебном заседании представили совместный акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 3 100 000 руб.

Истец в устном порядке ходатайствовал об уточнении требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 100 000 руб. и проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за октябрь – декабрь 2020 года в размере 73 715,73 руб.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик наличие задолженности перед истцом в заявленном размере  признал.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (региональный оператор) и Муниципальным унитарным предприятием города Торжка «Городское хозяйство» 30 декабря 2019 года заключен контракт №2036500000219000014 на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории Тверской области в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также дополнительное соглашение к контракту №2036500000219000014 от 30.12.2019.

Согласно заключенному контракту МУП г.Торжка «Горхозяйство» принимает на себя обязанность оказать услуги по транспортированию ТКО в количестве (по объему или массе) от мест (площадок) их накопления, до объектов, используемых для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения ТКО, передаче их на такие объекты, а ООО «Тверьспецавтохозяйство» обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по транспортированию одной единицы количества (объема или массы) ТКО по контракту составляет 274,95 руб. за один кубический метр (с учетом налогов, предусмотренных действующим законодательством).

Расчетным периодом по исполнению услуг по транспортированию ТКО является календарный месяц. ООО «Тверьспецавтохозяйство» производит оплату за фактически оказанные МУП города Торжка «Городское хозяйство» услуги в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (МУП г.Торжка «Городское хозяйство») в течении 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг за расчетный период.

В нарушение обязательств ответчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 100 000 руб.

Полагая свои права нарушенными уклонением ответчика от внесения платы по контракту, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из смысла статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, возникающих из контракта  №2036500000219000014.

Сумма задолженности ответчиком признается.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, как не противоречащее статье 49 АПК РФ.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В данном случае признание ответчиком иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, и было принято судом, поэтому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. 

Кроме того, правомерность требований истца подтверждается контрактом  №2036500000219000014, расчетом задолженности, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 100 000 руб. подлежит удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за октябрь – декабрь 2020 года в размере 73 715,73 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит существу приведенных правовых норм.

Арифметическая часть расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненного истцом, судом проверена, признана верной, ответчиком не оспорена. 

С учетом данных обстоятельств, требования предприятия подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецавтохозяйство» (место нахождения 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.12.2018) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Городское хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.регистрации 30.10.2002г.) 3100000 руб. задолженности по контракту  № 2033600000219000014 от 31.12.2019, 73715,73 руб. процентов по правилам ст.395 ГК РФ и расходы по госпошлине, уплаченной по платежному поручению № 437 от 30.05.2021, в сумме 38869 руб.

Исполнительные листы выдать в порядке ст.319 АПК РФ.

Расходы по госпошлине, уплаченной по платежному поручению № 437 от 03.05.2021, в сумме 1250 руб., возвратить истцу из доходов федерального бюджета. Выдать справку на возврат. 

Исполнительные листы выдать в порядке ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в сроки и порядке, установленные АПК РФ. 

 

Судья                                                                          Е.А. Бачкина