Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-99208/19-75-1337

г. Москва

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: А.Н. Нагорной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко Т.В., 

с использованием средств аудиофиксации,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛ-Юниктранс» (зарегистрированного по адресу: 119602, Москва город, улица Тропарёвская, дом 4 эт 2 ком 703, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2017, ИНН: 

<

***>)

к Государственному учреждению-Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (зарегистрированному по адресу: 121596, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2002г.)  

о признании недействительными решений № 087S19190051722 о взыскании штрафа в размере 15 000 руб., № 087S19190051720 о взыскании штрафа в размере 18 000 руб.; № 087S19190051714 о взыскании штрафа в размере 15 500 руб.; № 087S19190051711 о взыскании штрафа в размере 17 000 руб.; № 087S19190051712 о взыскании штрафа в размере 16 500 руб.; № 087S19190051719 о взыскании штрафа в размере 12 000 руб.; № 087S19190051716 о взыскании штрафа в размере 7 500 руб. 

при участии представителей 

от истца (заявителя) - ФИО1 по доверенности от 15.04.2019 г. № 02/19-ЮЛ;

от ответчика – не явился, о заседании извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮЛ-Юниктранс» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (далее - ответчик, Фонд, пенсионный фонд) о признании недействительными решений № 087S19190051722 о взыскании штрафа в размере 15 000 руб., № 087S19190051720 о взыскании штрафа в размере 18 000 руб.; № 087S19190051714 о взыскании штрафа в размере 15 500 руб.; № 087S19190051711 о взыскании штрафа в размере 17 000 руб.; № 087S19190051712 о взыскании штрафа в размере 16 500 руб.; № 087S19190051719 о взыскании штрафа в размере 12 000 руб.; № 087S19190051716 о взыскании штрафа в размере 7 500 руб.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, представив посредством телекоммуникационных каналов связи отзыв с изложение возражений, одновременно ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ слушалось в отсутствии представителей ответчика.      

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по доводам заявления.

Выслушав объяснения представителя заявителя, явившегося в судебное заседание, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Учреждение представило в адрес пенсионного фонда исходные формы сведений о застрахованных лицах СЗВ-М: за июнь 2018 года – 10.07.2018 г., за июль 2018 года – 14.08.2018 г., за август 2018 года – 17.09.2018 г., за сентябрь 2018 года –15.10.2018 г., за октябрь 2018 года – 14.11.2018 г., за ноябрь 2018 года – 14.12.2018 г., за декабрь 2018 года – 16.01.2019 г. в установленный  п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ срок. 

За пределами срока, установленного п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, Заявитель представил дополняющие формы сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь-декабрь 2018 г.  

На основании представленных Обществом отчетов по форме СЗВ-М (дополняющая) Фондом проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона  от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

По итогам проверки составлены акты, согласно которым Фонд счел, что страхователь представил сведения несвоевременно с нарушением срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2. ст.11 ФЗ от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведения о застрахованных лицах за июнь-декабрь 2018 г. принял оспариваемые решения, которыми заявитель привлечен в ответственности предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон) за представление неполных и недостоверных индивидуальных сведений, что послужило основанием для обращения в суд с требованиями по настоящему делу. 

Основанием для привлечения заявителя к ответственности послужили следующие положения законодательства.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в редакции до 01.01.2017 г. страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения, указанные в пункте 2.2 статьи 11 Закона, предоставляются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 № 83п (далее – Постановление № 83п).

Согласно статье 17 Закона за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 данного Закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

При этом, данной нормой также предусмотрено, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

В соответствии с пунктом 38 Инструкции  о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н (далее – Инструкция) страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Пунктом 39 Инструкции предусмотрено, что за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность.

При этом, данным пунктом предусмотрено два случая освобождения страхователя от ответственности предусмотренной статьей 17 Закона в случае представление недостоверных или неполных сведений: в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений; в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведения при самостоятельном выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.

Постановлением № 83п предусмотрено возможность представления сведений по форме СЗВ-М в трех видах: исходная форма – форма, впервые подаваемая страхователем о застрахованных лицах за данный отчетный период;  дополняющая форма – форма, подаваемая с целью дополнения ранее принятых ПФР сведений о застрахованных лицах за данный отчетный период; отменяющая форма – форма, подаваемая с целью отмены ранее неверно поданных сведений о застрахованных лицах за указанный отчетный период.

Учитывая изложенные выше положения статей 11, 17 Закона и Инструкции, а также перечень утвержденных Постановлением № 83п форм сведений СЗВ-М, суд считает, что в случае самостоятельного выявления страхователем ошибок в ранее своевременно представленных сведениях по форме СЗВ-М в отношении определенных застрахованных лиц (ошибки в данных о СНИЛС или ФИО застрахованного лица или не включение застрахованного лица в представленные сведения) он вправе подать в ПФР уточненные сведения в виде формы СЗВ-М (дополняющей), в которых исправить найденные ошибки.

При подаче таких уточненных (исправленных) сведений форма СЗВ-М (дополняющей) до обнаружения ошибки самим территориальным органом ПФР в виде направления страхователю уведомления о расхождениях при проверке первоначально представленных сведений, указанное действие не может быть расценено как нарушение порядка представления сведений, влекущее ответственность, предусмотренную статьей 17 Закона, поскольку страхователь выявил и исправил ошибки самостоятельно, что влечет отказ в привлечении к ответственности за представление неполных или недостоверных сведений.

Судом установлено, что страхователь своевременно представил сведения по форме СЗВ-М за июнь-декабрь 2018 г.

Первоначальные и уточненные сведения были приняты ПФР без указания на какие-либо ошибки или нарушения, что подтверждается положительным протоколом их проверки, в связи с чем, ответчик при проверке первоначальных сведений не обнаружил ошибок, не направил уведомление о расхождении, что свидетельствует о самостоятельном выявлении страхователем ошибок и их исправлении.

Судом также учитывается, что Фондом в оспариваемых решениях допущена неверная квалификация правонарушения, вменяемого заявителю: согласно решениям заявитель привлечен к ответственности за несвоевременное представление сведений, между тем из обстоятельств дела фактически усматривается, что сведения за июнь-декабрь 2018 г. были представлены им своевременно (исходная форма), а заявителю вменяется в вину недостоверность и неполнота сведений, представленных за спорный период. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что страхователь своевременно представивший сведения по форме СЗВ-М за июнь-декабрь 2018 года, а также самостоятельно выявил ошибки в указанных сведениях, исправив их путем представления уточненных сведений по форме СЗВ-М (дополняющая), при этом, ответчик никаких нарушений и ошибок при проверке первоначальных сведений не обнаружил, уведомление о расхождении в соответствии с пунктом 38 Инструкции страхователю не направлял, в связи с чем, в силу статьи 17 Закона и пункта 40 Инструкции у него отсутствовали основания для привлечения страхователя к ответственности за представления неполных и недостоверных уточненных сведений, соответственно, оспариваемые решения «О привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» являются незаконными. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.27 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и (или) общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Однако, названная статья, главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а так же о признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации» № 127-ФЗ от 02.11.2004 г., не содержат положений, предусматривающих освобождение от уплаты государственной пошлины государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде в качестве ответчиков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если судебный акт принят не в пользу государственного органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. 

С учетом изложенного и в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. №27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными, не соответствующими Федеральному закону от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» принятые в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛ-Юниктранс» (зарегистрированного по адресу: 119602, Москва город, улица Тропарёвская, дом 4 эт 2 ком 703, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2017, ИНН: 

<

***>) решения Государственного учреждения – Главного  управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (зарегистрированного по адресу: 121596, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2002г.) № 087S19190051722 о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 15 000 руб., № 087S19190051720 о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 18 000 руб.; № 087S19190051714 о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 15 500 руб.; № 087S19190051711 о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 17 000 руб.; № 087S19190051712 о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 16 500 руб.; № 087S19190051719 о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 12 000 руб.; № 087S19190051716 о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 7 500 руб.

Взыскать с Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (зарегистрированного по адресу: 121596, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮЛ-Юниктранс» (зарегистрированного по адресу: 119602, Москва город, улица Тропарёвская, дом 4 эт 2 ком 703, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.10.2017, ИНН: 

<

***>) 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Н. Нагорная