АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-14692/2018

г. Тверь

14 ноября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 07.11.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго», г. Кимры Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании 8 755 016 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго», г. Кимры Тверской области (далее - ответчик) о взыскании 8 755 016 руб. 65 коп., - задолженность по оплате газа, и услуг по его транспортировке, отпущенного в период с апреля по май 2018 года по договору поставки газа №52-4-6839/13 от 01.10.2013г.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец направил в суд ходатайство, в котором поддержал исковые требования в полном объёме, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по двустороннему договору поставки газа №52-4-6839/13 от 01.10.2013г., заключенному между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем) (в редакции дополнительных соглашений №01/14 от 15.11.2013г., №01/15 от 25.11.2014г., от 25.11.2015г., от 10.02.2016г., №01/17 от 25.10.2016г., №01/18 от 14.09.2017г., протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий от 10.02.2014г., от 23.06.2014г., от 10.02.2016г), истец поставлял ответчику природный газ в период с апреля по май 2018 года и оказывал услуги по его транспортировке, однако, ответчик стоимость газа и услуг не оплатил в полном объеме (окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа – п.5.5.1.), в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 8 755 016 руб. 65 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договора №52-4-6839/13 от 01.10.2013г. и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162.

Разногласия, возникшие при заключении договора урегулированы в судебном порядке. 

Согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Тверской области от 19.08.2014г. по делу № А66-7571/2014  п.п. 3.7, 8.1, 8.2, 8.3, 8.4, 8.5 договора на поставку газа № 52-4-6839/13 от 01.10.2013г. приняты в редакции ООО «Горэнерго» (исключены из текста договора).

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факты поставки в период с апреля по май 2018 года природного газа и услуги по его транспортировке истцом ответчику, а так же нарушения договорных обязательств по оплате газа и услуг, поставленного в данный период и размер задолженности в сумме 8 755 016 руб. 65 коп., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором №52-4-6839/13 от 01.10.2013г.; расчетом суммы долга; счет – фактурами, актами поданного - принятого газа за спорный период, документами об утверждении тарифов, претензий истца, другими материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», спорные требования относятся к текущим платежам и подлежит рассмотрению в исковом производстве отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 8 8 755 016 руб. 65 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 66 775 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего данную госпошлину при подаче иска платежным поручением №7604 от 22.08.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГорЭнерго», г. Кимры Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 8 755 016 руб. 65 коп. - основного долга,

- 66 775 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО2