Дело № А11-4877/2019

г. Владимир

14 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2021.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Кириловой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федорковой М.А

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2020 по делу № А11-4877/2019, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», г. Владимир (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Вязники «ЖКС», Владимирская область, г. Вязники (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 449 712 руб. 60 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО1, по доверенности № 190 от 01.01.2021 сроком действия по 31.12.2021, диплом от 30.06.2017 № 4087,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 12.01.2021 сроком действия по 31.12.2021,  диплом от 09.06.2006 № 4454,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее - ПАО «ЭСВ») обратилось с иском в Арбитражный суд Владимирской области к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Вязники «ЖКС» (далее - МУП «ЖКС») о взыскании               449 712 руб. 60 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в феврале 2019 года по договору от 01.04.2018                                  № 33500511050858.

Ответчик признал иск в сумме 264 352 руб. 77 коп. 

Решением от 01.12.2020 суд удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с МУП «ЖКС» в пользу ООО «ЭнергосбытВолга»                   264 352 руб. 77 коп. долга, 2115 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части в иске отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа  в удовлетворении иска, ПАО «ЭСВ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда на основании статьи 270 АПК РФ.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на недостоверные данные, предоставленные ответчиком истцу для расчета объема коммунального ресурса, а также на его недобросовестное поведение.  

Заявитель считает ошибочными выводы суда об отнесении ряда спорных многоквартирных домов к специализированному жилому фонду, поскольку квартиры в них не являются коммунальными, необходимость применения норматива для определения объема потребления электроэнергии в таких квартирах отсутствует.

В заседании суда заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в заседании суда и в отзыве просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.04.2018 сторонами заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг и (или) обязанности по содержанию общего имущества № 33500511050858, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу абоненту (ответчику) электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора установлено, что фактический объем поставленной электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.

Согласно пункту 5.5 договора исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к настоящему договору. 

По информации истца, во исполнение условий договора ПАО «ЭСВ» в феврале 2019 года поставило ответчику электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП «ЖКС», на сумму 449 712 руб. 60 коп. и выставило для ее оплаты счет-фактуру от 28.02.2019.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Объектом энергоснабжения в данном случае являются МКД, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 

постановление

м Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее -Правила №124).

Частями 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги входит, в том числе, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

На управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в спорный период МУП «ЖКС» являлось управляющей организацией в отношении МКД, в которые ПАО «ЭСВ» поставило электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды; объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, не оспариваемых сторонами, за вычетом индивидуального потребления, объем которого определен по показаниям индивидуальных приборов учета и по нормативу, при их отсутствии. При этом собственники помещений в спорный период приобретали электроэнергию для индивидуального потребления на основании прямых договоров с ПАО «ЭСВ».

Разногласия сторон относительно порядка определения размера задолженности за электрическую энергию, поставленную на содержание общедомового имущества в МКД, рассмотрены судом первой инстанции и правомерно им отмечено следующее.

Часть 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома; квартиру, часть квартиры; комнату.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном жилом доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

В пункте 51 Правил № 354 предусмотрено, что расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Из пункта 50 Правил № 354 следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения 2 к настоящим Правилам.

При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин, включенных в формулы в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличие комнатных приборов учета, наличия соглашения между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

В случае отсутствия такого соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения 2 к Правилам № 354 без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что часть спорных домов являются бывшими общежитиями, переведенными в разряд многоквартирных домов с жилыми комнатами и помещениями общего пользования, предназначенными для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таких комнатах.  

Жилищный кодекс Российской Федерации действительно не содержит понятия «коммунальная квартира», вместе с тем анализ статей 57 и 59 данного Кодекса дает возможность сделать вывод, что под коммунальной понимается квартира, состоящая из двух и более изолированных комнат, предназначенная для одной семьи, но предоставленная по самостоятельным договорам социального найма разным нанимателям. Такая квартира становится коммунальной в силу особенностей ее заселения. Поэтому коммунальными можно назвать квартиры, в которых проживают несколько нанимателей по отдельным договорам социального найма.

Исходя из конструктивных и технических характеристик жилых помещений суд полагает, что жилые помещения в спорных домах в целях расчета платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю могут быть отнесены к коммунальными квартирами.

Истцом не представлены доказательства наличия в спорных помещениях общих (квартирных) приборов учета коммунальной услуги и соглашений между потребителями о порядке определения объема (количества) ресурса, потребленного в помещениях, являющихся общим имуществом, и о его распределении между всеми потребителями указанного помещения.

Ссылка истца на отсутствие у домов статуса общежитий и невозможности перерасчета объема индивидуального потребления собственников и нанимателей помещений в домах со ссылкой на нормы права, регулирующие применение социальной нормы, правомерно отклонена  судом, поскольку отсутствие доказательств закрепления за домами статуса "общежитие" само по себе не изменяет конструктивных и технических параметров спорных домов и степень их благоустройства.

Наличие в домах жилых комнат и помещений общего пользования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таких комнатах, подтверждено представленными в материалы дела техническими паспортами и истцом не оспорено. 

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что индивидуальные приборы учета электроэнергии, показания которых не принимаются ответчиком, не могут быть приняты в качестве расчетных для учета индивидуального потребления собственников (нанимателей) помещений в указанных домах, поскольку не учитывают потребление электроэнергии во вспомогательных помещениях.

Суд также обоснованно принял во внимание возражения ответчика в отношении отсутствия документального подтверждения оснований для не начисления платы за электрическую энергию по жилым помещениям, находящимся в МКД по адресу: 

<

...>, 

<

...>.

Отсутствие сведений о расходе электроэнергии дает истцу право производить начисления собственникам помещений в порядке, установленном пунктами 59, 60 Правил № 354 и право проверить наличие потребителя, наличие учета и его достоверность. 

Доказательств проверки истцом собственников помещений в МКД на предмет наличия, исправности приборов учета, соблюдения сроков поверки приборов или снятия показания приборов учета суду не представлено.

Пунктом 56(2) Правил № 354 установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В связи с изложенным, с учетом отклонения расчета цены иска, представленного истцом, признания обоснованными контррасчета ответчика и частичного признания последним иска, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в сумме 264 352 руб. 77 коп

Все доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции повторно проверены и подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.12.2020 по делу № А11-4877/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Ж.А. Долгова

Е.А.Кирилова