АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18189/2024

29 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18189/2024 по  иску Акционерного общества "Русатом инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2310322 руб. 03 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Отвода составу суда не заявлено.

 

АО «РИР» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с МУП «Водоканал» 2310322 руб. 03 коп., в том числе долга в сумме 1 875 550 руб. 31 коп. за потребленные в январе 2023г. теплоресурсы по договору теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 31.12.2018 № 0996-ТВЮЛ-Ну, долга в сумме 425 299 руб. 89 коп. за потребленные в январе 2023г. теплоресурсы по договору теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 31.12.2018 № 0997-ТПЮЛ-Ну, пеней в сумме 9471 руб. 83 коп. за просрочку оплаты долга за период с 13.03.2024 по 25.03.2024,  с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.

Истец 15.04.2024 заявил ходатайство об уменьшении размера долга по договору № 0996-ТВЮЛ-Ну до 1 574 700 руб. 11 коп.,  уменьшении размера пеней до 8 233 руб. 33 коп. за период с 13.03.2024 по 25.03.2024. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец и ответчик явку в судебное заседание 10.06.2024 не обеспечили, ответчик 06.06.2024 заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем.

24.06.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания задолженности (ввиду допущенной в исковом заявлении опечатки), просит взыскать долг за январь 2024г. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание 23.07.2024 не обеспечили, мировое соглашение в материалы дела не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 № 487-а единой теплоснабжающей организацией является акционерное общество «Объединённая    теплоэнергетическая    компания»    (АО    «ОТЭК»)    (далее         Теплоснабжающая организация). Постановление вступило в силу с 01.04.2017 года.

Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.

Между АО «ОТЭК» (в настоящее время - АО «РИР») и МУП «Водоканал» заключены договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя от 31.12.2018 № 0996-ТВЮЛ-Ну, договор теплоснабжения в паре и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 31.12.2018 № 0997-ТПЮЛ-Ну (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 22.01.2021).

Согласно условиям данных договоров истец обязался подавать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде потребителю в точки поставки, указанные в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (приложения № 2 к договорам), а ответчик – принимать и оплачивать теплоресурсы.

Во исполнение условий договоров истец в январе 2024г. поставил в адрес ответчика тепловые ресурсы (тепловую энергию в горячей воде, компонент на тепловую энергию, компонент на теплоноситель):

- по договору № 0996-ТВЮЛ-Ну в количестве 684,86 Гкал (тепловая энергия и компонент на тепловую энергию) и 228,46 куб.м (теплоноситель) на общую сумму 1 144 537 руб. 72 коп., что подтверждается актом № 309 от 31.01.2024, счетов на оплату № Н/000000314 от 31.01.2024, счетом-фактурой № 319/66 от 31.01.2024; 

- по договору № 0996-ТВЮЛ-Ну в количестве 383,74 Гкал (тепловая энергия) и 135,26 куб.м (теплоноситель) на общую сумму 641 636 руб. 69 коп., что подтверждается актом № 82 от 31.01.2024, счетов на оплату № Н/000000091 от 31.01.2024, счетом-фактурой № 186/66 от 31.01.2024;

 - по договору № 0997-ТПЮЛ-Ну в количестве 290,3 Гкал (тепловая энергия в паре) и 458,61 куб.м (теплоноситель (пар)) на общую сумму 425 299 руб. 89 коп., что подтверждается актом № 117 от 31.01.2024, счетов на оплату № Н/000000126 от 31.01.2024, счетом-фактурой № 121/66 от 31.01.2024.

Общая сумма поставки теплоресурсов по договорам за январь 2024г. составила 2 512 324 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктами 6.7 договоров потребитель обязан оплатить фактически поставленные ресурсы в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично в сумме 211 474 руб. 30 коп., у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 000 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований от 15.04.2024 и 24.06.2024), из которых задолженность по договору № 0996-ТВЮЛ-Ну составляет 1 574 700 руб. 11 коп., а по договору № 0997-ТПЮЛ-Ну  составляет 425 299 руб. 89 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 26.02.2024 № 307-10/5545-10, от 27.02.2024 № 307-10/5851-10, от 28.02.2024 № 307-10/6083-10 с требованием оплатить задолженность. Поскольку задолженность в добровольном порядке не была погашена ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами. 

Количество фактически  потреблённых ресурсов в спорный период определено истцом с учетом согласованных условий каждого договора. Разногласий относительно количества и стоимости отпущенных и потребленных теплоресурсов в спорный период не заявлено. Ответчик не представил возражений по  размеру задолженности за теплоресурсы  за спорный период.

В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил. 

Доказательств оплаты ресурсов в размере 2 000 000 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. 00 коп., из которых задолженность по договору № 0996-ТВЮЛ-Ну составляет 1 574 700 руб. 11 коп., а по договору № 0997-ТПЮЛ-Ну  составляет 425 299 руб. 89 коп.,  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ. 

Поскольку обязательство по оплате долга по договорам № 0996-ТВЮЛ-Ну и № 0997-ТПЮЛ-Ну ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил требование о взыскании пеней на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 13.03.2024 по 25.03.2024 и составили 8233 руб. 33 коп. 

Уточненный расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.

С учетом изложенного требование о взыскании пеней в сумме 8233 руб. 33 коп. также подлежит  удовлетворению.

Что касается требования о продолжении начисления пеней с 26.03.2024 по день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена пальцевая опечатка в части периода поставки ресурсов, по которому производится взыскание (правильным считать период январь 2024г.), данная опечатка подлежит исправлению судом в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Росатом инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2008233 руб. 33 коп., в том числе долг в сумме 1 574 700 руб. 11 коп. за потребленные в январе 2024г. теплоресурсы по договору теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 31.12.2018 № 0996-ТВЮЛ-Ну, долг в сумме 425 299 руб. 89 коп. за потребленные в январе 2024г. теплоресурсы по договору теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 31.12.2018 № 0997-ТПЮЛ-Ну, пени в сумме 8233 руб. 33 коп. за просрочку оплаты долга по договорам № 0996-ТВЮЛ-Ну и № 0997-ТПЮЛ-Ну за период с 13.03.2024 по 25.03.2024,  с продолжением начисления пеней на сумму долга по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2024 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Росатом инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 33041 руб.

3.                Вернуть Акционерному обществу "Росатом инфраструктурные решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1511 руб., уплаченную по платежному поручению № 121091 от 26.03.2024 в составе суммы 34552 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4.                Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                                 С.К. Загайнова