АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11153/2022

05 сентября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Москва) к государственному автономному учреждению Саратовской области «Черкасский дом-интернат для граждан имеющих психические расстройства» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, Вольский район, с. Черкасское) о взыскании задолженности по оказанию услуг связи за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 28128 руб., неустойки,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2019 ЗАО «ВОЛГАТРАНСТЕЛЕКОМ» (оператор свзяи) (реорганизовано в форме присоединения к АО «Компания ТрансТелеКом» от 03.07.2019г.) и ГАУ Саратовской области «Черкасский дом-интернат для граждан имеющих психические расстройства» (абонент) заключили договор оказания услуг связи № С-Т-Ю-15847-Л-С-Вл. Согласно акту выполненных работ работы были приняты заказчиком без замечаний. Однако заказчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил. Исполнитель направил претензию заказчику с требованием оплатить задолженность. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки. 

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела, между ЗАО «ВОЛГАТРАНСТЕЛЕКОМ» (оператор связи) (реорганизовано в форме присоединения к АО «Компания ТрансТелеКом» от 03.07.2019г.) и ООО «Монолитрезерв» (АБОНЕНТ) заключен договор оказания услуг связи №С-Т-Ю-14623-Л-С-Ср от 01.12.2017г. (далее - Договор), исполнителем («Оператором связи») по которому является истец. Согласно п. 1.1 оператор связи оказывает ответчику услуги связи по сети передачи данных, а абонент оплачивает оказанные услуги.

Со стороны истца услуги связи по Договору были оказаны надлежащим образом в соответствии с условиями Договора. Претензии по качеству оказанных услуг от ответчика не поступали. Однако ответчик свои обязательства в части оплаты услуг по Договору не исполнил в полном объеме, в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 28128 рублей за период с 01.04.2019 по 30.03.2019.

В адрес ответчика была направлена претензия. Претензия осталась без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи. Согласно п. 35 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, оплата услуг связи по передаче данных может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты либо по объему принятой и (или) переданной информации. 

Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, доводы истца не опровергнуты.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 28128 рублей за период с 01.04.2019 по 30.03.2019 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.06.2019 по 28.09.2021 в размере 28128 руб.

Согласно п. 82 Постановление Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи», в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере одного процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре об оказании услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Истец, руководствуясь п. 82 постановления Правительства РФ от 31.12.2021 № 2607 и условиями договора верно рассчитал неустойку, ответчик размер неустойки не оспорил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 01.06.2019 по 28.09.2021 – 28128 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2250 руб. по платежному поручению № 1996 от 10.03.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине и почтовых расходов по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения Саратовской области «Черкасский дом-интернат для граждан имеющих психические расстройства» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, Вольский район, с. Черкасское) в пользу акционерного общества «Компания ТрансТелеКом» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, город Москва) задолженность по договору № С-Д-Ю-15847-Л-С-Вл от 01.01.2019 за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 – 28128 руб., неустойку за период с 01.06.2019 по 28.09.2021 – 28128 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2250 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                   В.Е. Бондаренко